Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: camps, ChaG, FGO, franck660, Google [Bot], karimdauphins, magneto, marius30, martinst4, Mr Eric, oli_vip1213, papinova, pasender, portenawak, Régis, savancosinus, sceint, TELLOUCK, Thierry.P, Tibezia, wopr et 178 invités
Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici :
Charte Forum HCFR
POLITIQUE ETRANGERE ET DIPLOMATIE
» 25 Aoû 2016 22:36
jujulolo a écrit:beb a écrit:Non, c'était un Heinkel, le 178
On parlait d'avion de chasse
Non d'avion tout court.
Et le 262 à été un bombardier au départ...
Tiens je viens de lire un truc rigolo :
En 1944, les réacteurs anglais tenaient 120 h sans soucis
Les jumo 60 au max avec un super pilote. Certains cramaient au demarrage
Et côté perds....
Sinon je radote mais la première unité opérationnelle sur avion de chasse c'était une anglaise sur météor pour la chasse aux v1 août 1944
Première unité allemande en septembre 1944
La configuration dans mon profil
Très très près de la ville d'Hélène.
Perrichon et Annie Dingophobe.
Et tout le reste est la faute à Rousseau (Sardine de son prénom)
-
beb
- Membre HCFR
-
- Messages: 10122
- Inscription Forum: 02 Mar 2002 2:00
- Localisation: retour à l'aube de la ville d'Hélène
-
» 25 Aoû 2016 22:49
Il a été très peu utilisé en fait. Enfin peu importe ce n'est pas le fossé technologique qui explique la victoire alliée, mais bien davantage la disproportion des moyens.
-
poilau
-
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
-
» 25 Aoû 2016 23:28
Ce matin sur un sondage Figaro y avait 65% de nos compatriotes qui étaient favorables à l'entrée des turcs en Syrie.
C'est fou comme le bourrage de crâne médiatique fonctionne bien.
Vous avez dit moutons? le Général disait veaux je crois
-
ENZO-ENZO
-
- Messages: 167
- Inscription Forum: 13 Juin 2005 20:39
- Localisation: Montélimar
-
» 26 Aoû 2016 0:30
gpu a écrit:Vous tomberiez peut-être d'accord, qui sait .. . mais tu ne t'y risques visiblement pas.
Comme je l'ai déjà dit à Cobrasse, lire "Le monde d'hier" de Stephan Zweig.
Ce simple conseil de lecture en dit beaucoup sur mes idées.
Si je ne réponds pas clairement à la question qui m'a été posée, c'est réellement par respect pour la charte d'hcfr.
De plus, ce que je pense réellement sur ce sujet ne me semble pas avoir la moindre trace d'importance.
Ce qu'en pensent ceux qui ont vécu en ces temps et ont été des acteurs de ce projet est plus important, si tant est que l'on souhaite réellement s'en faire sa propre idée.
-
Boc21
-
- Messages: 1459
- Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
-
» 26 Aoû 2016 13:43
En syrie il y a bachar qui tape sur les rebelles et l'EI, les russes qui tapent sur les rebelles et l'EI, les kurdes qui tapent sur l'EI et la turquie, La turquie qui tape sur l'EI et les kurdes et les russes parfois, les americains qui tapent sur l'EI et bachar et les differentes factions de rebelles qui se tapent les une ssur les autres et j'ai du en oublier quelques uns...
-
jujulolo
-
- Messages: 24131
- Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
- Localisation: Nice
-
» 26 Aoû 2016 13:51
jujulolo a écrit:En syrie il y a bachar qui tape sur les rebelles et l'EI, les russes qui tapent sur les rebelles et l'EI, les kurdes qui tapent sur l'EI et la turquie, La turquie qui tape sur l'EI et les kurdes et les russes parfois, les americains qui tapent sur l'EI et bachar et les differentes factions de rebelles qui se tapent les une ssur les autres et j'ai du en oublier quelques uns...
nous
-
thx06
-
- Messages: 1926
- Inscription Forum: 21 Mar 2006 21:12
- Localisation: NICE
-
» 26 Aoû 2016 15:32
beb a écrit:jujulolo a écrit:
On parlait d'avion de chasse
Non d'avion tout court.
Et le 262 à été un bombardier au départ...
Tiens je viens de lire un truc rigolo :
En 1944, les réacteurs anglais tenaient 120 h sans soucis
Les jumo 60 au max avec un super pilote. Certains cramaient au demarrage
Et côté perds....
Sinon je radote mais la première unité opérationnelle sur avion de chasse c'était une anglaise sur météor pour la chasse aux v1 août 1944
Première unité allemande en septembre 1944
A propos du me 262, on en parle surtout comme d'un chasseur, alors qu'il était aussi un appareil de reconnaissance. ce qui soit dit en passant permis de clouer au sol l'aviation allié lors de l'offensive des ardennes. les me-262 avaient été employés pour photographier les aérodromes en Hollande et Belgique, avec les différents oiseaux qui les habitaient, et qui furent détruit au sol lors de l'opération bodenplatte grâce à ces renseignements.
Les 262 étaient impossible à intercepter vu leur vitesse et les alliés trouvèrent comme seule parade de les attendre au retour de mission , et au dessus des aérodromes ou ils atterrissaient. Drôle de tactique: dès qu'un 262 est repéré, on n'essaye pas de l'empêcher de remplir sa mission, mais plutôt on envoit des chasseurs au dessus de son nid pour les cueillir au retour.
C'est ainsi que le fameux Walter Nowotny fut abattu.
Tout celà tiré d'une lecture de jeunesse, "Le grand cirque" de Pierre Clostermann
-
SEM
-
- Messages: 193
- Inscription Forum: 06 Jan 2005 23:47
- Localisation: STRASBOURG
-
» 26 Aoû 2016 18:21
SEM a écrit:beb a écrit:Non d'avion tout court.
Et le 262 à été un bombardier au départ...
Tiens je viens de lire un truc rigolo :
En 1944, les réacteurs anglais tenaient 120 h sans soucis
Les jumo 60 au max avec un super pilote. Certains cramaient au demarrage
Et côté perds....
Sinon je radote mais la première unité opérationnelle sur avion de chasse c'était une anglaise sur météor pour la chasse aux v1 août 1944
Première unité allemande en septembre 1944
A propos du me 262, on en parle surtout comme d'un chasseur, alors qu'il était aussi un appareil de reconnaissance. ce qui soit dit en passant permis de clouer au sol l'aviation allié lors de l'offensive des ardennes. les me-262 avaient été employés pour photographier les aérodromes en Hollande et Belgique, avec les différents oiseaux qui les habitaient, et qui furent détruit au sol lors de l'opération bodenplatte grâce à ces renseignements.
Les 262 étaient impossible à intercepter vu leur vitesse et les alliés trouvèrent comme seule parade de les attendre au retour de mission , et au dessus des aérodromes ou ils atterrissaient. Drôle de tactique: dès qu'un 262 est repéré, on n'essaye pas de l'empêcher de remplir sa mission, mais plutôt on envoit des chasseurs au dessus de son nid pour les cueillir au retour.
C'est ainsi que le fameux Walter Nowotny fut abattu.
Tout celà tiré d'une lecture de jeunesse, "Le grand cirque" de Pierre Clostermann
Les anglais utilisaient un moustique pour la reconnaissance. Moustique qui a fait enrager la Luftwaffe pendant quasi toute la guerre même si il était pas à réaction et en bois
La configuration dans mon profil
Très très près de la ville d'Hélène.
Perrichon et Annie Dingophobe.
Et tout le reste est la faute à Rousseau (Sardine de son prénom)
-
beb
- Membre HCFR
-
- Messages: 10122
- Inscription Forum: 02 Mar 2002 2:00
- Localisation: retour à l'aube de la ville d'Hélène
-
» 26 Aoû 2016 18:50
beb a écrit:SEM a écrit:
A propos du me 262, on en parle surtout comme d'un chasseur, alors qu'il était aussi un appareil de reconnaissance. ce qui soit dit en passant permis de clouer au sol l'aviation allié lors de l'offensive des ardennes. les me-262 avaient été employés pour photographier les aérodromes en Hollande et Belgique, avec les différents oiseaux qui les habitaient, et qui furent détruit au sol lors de l'opération bodenplatte grâce à ces renseignements.
Les 262 étaient impossible à intercepter vu leur vitesse et les alliés trouvèrent comme seule parade de les attendre au retour de mission , et au dessus des aérodromes ou ils atterrissaient. Drôle de tactique: dès qu'un 262 est repéré, on n'essaye pas de l'empêcher de remplir sa mission, mais plutôt on envoit des chasseurs au dessus de son nid pour les cueillir au retour.
C'est ainsi que le fameux Walter Nowotny fut abattu.
Tout celà tiré d'une lecture de jeunesse, "Le grand cirque" de Pierre Clostermann
Les anglais utilisaient un moustique pour la reconnaissance. Moustique qui a fait enrager la Luftwaffe pendant quasi toute la guerre même si il était pas à réaction et en bois
Eh oui, le mosquito, en bois de balsa...
Un sacré coucou...
Les Allemands avait a priori l'antidote: le HE-219 "UHU" qui avait une cabine pressurisée, des sièges éjectables, un radar....Lors de son premier vol opérationnel un UHU abattit 5 bombardiers anglais en une demi-heure....et se cassa en 2 lors de l'atterrissage....un vrai tueur de mosquito, jusque là considérés comme invulnérables....mais le UHU était un appareil trop complexe pour être fabriqué massivement...mais il avait une gueule terrible, avec ses antennes radars qui le faisait ressembler à un animal préhistorique
-
SEM
-
- Messages: 193
- Inscription Forum: 06 Jan 2005 23:47
- Localisation: STRASBOURG
-
» 31 Aoû 2016 21:34
Et bizarrement on n'entendra personne nous parler de résultat illégitime
.
-
poilau
-
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
-
» 31 Aoû 2016 21:54
SEM a écrit:beb a écrit:
Les anglais utilisaient un moustique pour la reconnaissance. Moustique qui a fait enrager la Luftwaffe pendant quasi toute la guerre même si il était pas à réaction et en bois
Eh oui, le mosquito, en bois de balsa...
Un sacré coucou...
Les Allemands avait a priori l'antidote: le HE-219 "UHU" qui avait une cabine pressurisée, des sièges éjectables, un radar....Lors de son premier vol opérationnel un UHU abattit 5 bombardiers anglais en une demi-heure....et se cassa en 2 lors de l'atterrissage....un vrai tueur de mosquito, jusque là considérés comme invulnérables....mais le UHU était un appareil trop complexe pour être fabriqué massivement...mais il avait une gueule terrible, avec ses antennes radars qui le faisait ressembler à un animal préhistorique
Quel hibou !
La configuration dans mon profil
Très très près de la ville d'Hélène.
Perrichon et Annie Dingophobe.
Et tout le reste est la faute à Rousseau (Sardine de son prénom)
-
beb
- Membre HCFR
-
- Messages: 10122
- Inscription Forum: 02 Mar 2002 2:00
- Localisation: retour à l'aube de la ville d'Hélène
-
» 01 Sep 2016 8:55
-
poilau
-
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
-
» 01 Sep 2016 11:06
-
gloinfred
-
- Messages: 5414
- Inscription Forum: 20 Mar 2008 16:15
- Localisation: Provence
-