Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

BenQ W11000/X12000 mono DLP 4K matrice TI 0.67"

Message » 17 Jan 2017 20:15

alvador a écrit:C est bo :lol:


Yess c'est beau.... Mais ça sert à quoi ??? un test de ton APN ???

Y en a que 19 ...Plus de batterie dans l'APN après :mdr: :mdr:
caraibe
 
Messages: 4714
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Jan 2017 20:15

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Jan 2017 20:28

:mdr: :mdr:

Un screen ne sera jamais représentatif de la réalité et puis si c'était le cas sur sicario c'est le festival à la netteté trop poussée et au double contour :hein:
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline

Message » 17 Jan 2017 20:32

J ai comme un doute la..ç est en hdr ??? Parceque je trouve mes screensoot plus impressionants personnellement sans vouloir me vanter :oops: surtout sur camping ...ç est bien plus dynamique et lumineux sur mon benq et memes plus précis ..je rappelle que mes screensoot sont sur 3.50 de base ...toi tu es sur combien déjà 2.60m?

Si tu es la sur tes photos en hdr sur 2.60m
.ou 2.80 m je crois que les 3m de base ç est memes pas la peine la... :o tes images paraissent un poil sombre :idee: c est la daylight qui te bouffe toute la lumière et ta dynamique peut être ou ton hdr ?

A voila j ai eu ma réponse tu es sur 2.73m de base ...et tu ne fais pas mieux que ça en luminosité et dynamique ç est effrayant je trouve ..regarde mes screensoot sur 3.50m! :o sur camping je sors plus dynamique plus précis memes ...sans forcer...et suis pas en hdr...
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 17 Jan 2017 21:48

Si tu es la sur tes photos en hdr sur 2.60m


Mais son APN est pas HDR :mdr: :mdr:
Plaisanterie mise à part j'ai l'option HDR sur mon APN ..Je m'en sers jamais !!!
caraibe
 
Messages: 4714
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 17 Jan 2017 21:55

A voila je me disais ç est pour ça :roll: enfin les screens sont biens mais je m attendais a bien plus grandiose que ça sur 2.73m de base ... le sony 520 de shadow marche bien mieux que cela même sans hdr !sur 3.20 m de base :wink: il a une très belle image !
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 18 Jan 2017 0:17

Relativement au HDR / REC 2020, je suis tombé sur les posts de thxrd sur le thread "Sony VPL VW1200ES" : très intéressant car assez éloigné du marketing érigé en doxa!

(...et sans vouloir ajouter de l'huile sur le feu, je ne comprends pas trop comment on peut juger d'un VP sur la base d'images différentes, prises avec des APN différents et ayant forcément des capacités/réglages différents: sensibilité, balance des blancs,...)
seb8
 
Messages: 1201
Inscription: 05 Oct 2003 2:43
  • offline

Message » 18 Jan 2017 0:30

alvador a écrit:C est bo :lol:


merci :ohmg:

caraibe a écrit:
alvador a écrit:C est bo :lol:


Yess c'est beau.... Mais ça sert à quoi ??? un test de ton APN ???

Y en a que 19 ...Plus de batterie dans l'APN après :mdr: :mdr:


qui c'est qui a insisté pour poster des sceens
allez pour le fun...

totof50 a écrit:
alvador a écrit:ç est bien beau tout ça mais nous on veut voir des images juste pour le fun memes si ç est pas la réalité :ane:





[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=67363120170116213213.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=21559520170116213701.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=26718720170116213702.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=21759820170116213711.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=67184720170116213731.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=31498520170116213816.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=39805620170116223341.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=76614520170116223728.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=98391420170116223737.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=65499320170116224035.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=89873620170116224042.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=16444320170116224045.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=90902220170116224103.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=30151120170116224126.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=90081320170103220854.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=86213420170103220916.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=60157320170101182634.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=98287320170101182832.jpg</span>]Image[/url]


[url=<span class="skimlinks-unlinked">http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=63431320170101182835.jpg</span>]Image[/url]


comme ça tout le monde les revoit :D

le nancein a écrit::mdr:

Un screen ne sera jamais représentatif de la réalité et puis si c'était le cas sur sicario c'est le festival à la netteté trop poussée et au double contour :hein:


entièrement d'accord avec toi... et j'admet que l'APN lisse limage en surexposant les contours et donne un effet de sharp trop poussé...
ceci dit c'est encore pire de chercher a vouloir décortiquer un screen... alors pourquoi le fait tu??? vu que c'est pas representatif du tout... inutile de vouloir chercher une vérité, une vérité qui arrange seulement ceux qui le veul...

alvador a écrit:J ai comme un doute la..ç est en hdr ???
non pas du tout, je suis sur mon oppo 93

Parceque je trouve mes screensoot plus impressionants personnellement sans vouloir me vanter :oops: surtout sur camping ...ç est bien plus dynamique et lumineux sur mon benq et memes plus précis ..
pour etre impressionnant ils le sont... après si tu préfères regarder tes films comme des dessins animés ou des magasines avec un beau papier glacé bien épais libre a toi...
pour la précision si tu veux dire plus dur et surnaturel, oui la aussi c'est impressionnant de précision... j'espère que tu regardes/percois pas ton entourage de cette manière avec des traits aussi creusé et brillant...
je rappelle que mes screensoot sont sur 3.50 de base ...toi tu es sur combien déjà 2.60m?
[u]2m73, objectif situé a 6m30 de la toile... et toi, quelle distance sur tes 3m50?[/u]

Si tu es la sur tes photos en hdr sur 2.60m
non pas de HDR, sur oppo 93
.ou 2.80 m je crois que les 3m de base ç est memes pas la peine la... tes images paraissent un poil sombre, c est la daylight qui te bouffe toute la lumière et ta dynamique peut être ou ton hdr ?
[u]tu juges des screens... ils paraissent... tu compares des sreens... enfin !!![/u]

A voila j ai eu ma réponse tu es sur 2.73m de base ...et tu ne fais pas mieux que ça en luminosité et dynamique ç est effrayant je trouve ..regarde mes screensoot sur 3.50m! :o sur camping je sors plus dynamique plus précis memes ...sans forcer...et suis pas en hdr...
je crois que j'ai déjà répondu plus haut
le PCHC peut être aussi l'ennemi du bien


caraibe a écrit:
Si tu es la sur tes photos en hdr sur 2.60m


Mais son APN est pas HDR
Plaisanterie mise à part j'ai l'option HDR sur mon APN ..Je m'en sers jamais !!!


si si il a une option HDR qui se déclanche automatiquement s'il le faut

alvador a écrit:A voila je me disais ç est pour ça :roll: enfin les screens sont biens mais je m attendais a bien plus grandiose que ça sur 2.73m de base ... le sony 520 de shadow marche bien mieux que cela même sans hdr !sur 3.20 m de base, il a une très belle image !


je ne doute pas que shadow doit avoir une très belle image vs ton benq... normal c'est un sony ^-^
en tout cas c'est très fort de juger deux 520 et un 11000 sur des screens
tu devrais demander a shadow de te faire une demo de son 520 en HDR, a condition qu'il soit bien calibré et mis en oeuvre... tu t'apercevras que le hdr ne se limite pas seulement a une puissance lumineuse générale de l'image. c'est bien plus subtil que ça et tellement plus beau a regarder... ouvre toi a l'avenir
totof50
 
Messages: 2740
Inscription: 28 Aoû 2009 15:42
Localisation: Chamonix
  • offline

Message » 18 Jan 2017 0:33

seb8 a écrit:Relativement au HDR / REC 2020, je suis tombé sur les posts de thxrd sur le thread "Sony VPL VW1200ES" : très intéressant car assez éloigné du marketing érigé en doxa!

(...et sans vouloir ajouter de l'huile sur le feu, je ne comprends pas trop comment on peut juger d'un VP sur la base d'images différentes, prises avec des APN différents et ayant forcément des capacités/réglages différents: sensibilité, balance des blancs,...)


merci c'est ce que je m'éforce d'expliquer :wink:

thxrd a un sony 5000 chez lui... ce n'est surement pas par hasard :roll:
totof50
 
Messages: 2740
Inscription: 28 Aoû 2009 15:42
Localisation: Chamonix
  • offline

Message » 18 Jan 2017 0:43

alvador a écrit:Mort de rire :lol: :roll: :lol: je pense qu il vaut mieux que je.poste pas les courbes de ma calibration car vous seriez bien surpris du résultat :lol: sinon vous avez qu à poster des screenshot de votre benq 11000 calibre qu on rigole un peu ...


surprend nous... poste ton rapport de calibration :wink:
totof50
 
Messages: 2740
Inscription: 28 Aoû 2009 15:42
Localisation: Chamonix
  • offline

Message » 18 Jan 2017 1:11

je n'ai vu aucun des 2 tournée mais ce qui me chouie c'est que l'on puisse conseiller à une personne d'acheter un sony à 10000€ pour mettre dans un salon :ko: qui peut conseiller cela ! c'est encore pire que de croire au HDR !
gilberten
 
Messages: 60
Inscription: 04 Mai 2014 16:56
Localisation: 35
  • offline

Message » 18 Jan 2017 2:59

Ecoute totof merci pour tes screens vraiment mais la depuis que tu m as dit que les photos sont pas celles en hdr et bien ça me fait peur sérieusement :o surtout que tu as une petite base 2.70m :o ta toile te bouffe toute la dynamique le pique me semble bien mais sans plus ou mal réglé depuis ton oppo...les images paraissent sombres...enfin la meilleure solution reste tout de même la.pièce noire quand ç est possible :wink: sinon effectivement un ecran technique peut compenser certains défauts de la.pièce ...

Perso en pièce à vivre un dlp serait bien plus adapté pour compenser la.perte de contraste lié à l environnement plutôt qu un sony ou jvc qui passe bien mieux en salle dédiée..

Si je te dis que le 520 de shadow marche bien en effet ç est déjà une parcequ il est super bien calibré par muscle et ça il va pas s en cache notre ami Benjamin :wink: et deux parce qu il est en salle dédiée ...

Donc pour ceux qui n auraient pas compris puisque il y a l.air d avoir une confusion pour certains et je l avais déjà mentionné plusieurs fois !j ai dit que le sony 520 délivrait une belle image !mais que le benq dlp délivrait une belle image aussi mais très type cinéma ! Et que si on voulait du noir il fallait acheter un jvc ! mais que je trouvais les noirs du 11000.plutôt pas mal !

Donc comme j affectionne l image type cinéma Comme au cinéma je préfère l .image d un 11000 sans aucun parti pris !parceque j aI voulu me essayé à plusieurs technologie le.lcd avec l espson 9300 belle image mais cela ne me convient pas technologie trop visible ..

Le sxrd sony 4k très belle image mais l.image me transporte pas dans le sens où je regarde une belle image mais la sensation cinéma n y est pas ..pour moi !
Le.di la jvc la aussi belle image le noir rien à dire image particulière qui la aussi ne me donne pas satisfaction manque de naturel pas de sensation cinéma !pour moi encore une fois !

Voilà chacun y trouvera son compte sûrement ! Le but du départ ç était faire connaître la machine à ceux qui affectionnent le dlp ! Mais les pro sony 4k s en sont mêlés à tord pourquoi ?aucunne idée ..le dlp est il.un sujet qui dérange ? Le dlp 4k dérange peut être ?

Les sony 4k ont eu la main pendant des années et maintenant que le dp fait son retour en uhd on le demonte ! Par les pro sony ! Pourquoi ?
J ai eu l amabilité de poster des photos ici parceque personne n avait encore le benq chez lui !et les quelques premiers retours étaient vraiment inquiétants! Alors il a fallu tester et avec muscle moi memes et monsieur sebaix on a calibrer le benq 11000 sur 4m de base avec un oppo 203 derrière ..avant calibrage l..image était irregardable ...une fois calibre tout le monde est resté pardonne l expression con !

Donc ç est bien dommage que certains n ai rien compris des le départ ..a part de la critique sur les photos ou mettre en doute la calibration de muscle qui n a plus rien à prouver en vidéo et en audio et qui n a pas la grosse tête !qui a toujours été là pour aide les foromeur en difficultés ici ou ailleurs ! Alors comment c est ça hcfr ! Quand j ai dit rien ne change ici effectivement rien n a change !je n ai pas posté depuis des années pour cette raison !certains s imaginent peut être que je suis prétentieux !mais pas du tout !je suis juste passione !et j aime faire partager ce que je regarde !

Demain je pourrai très bien vendre le 11000 pour un 12000 et alors je ferai la memes chose je posterai à nouveau des photos memes si oui ce n est pas la réalité car ç est bien mieux en vrai !cela ne me à pas empêché de dire que les sony 4k font une belle image !que le benq sort une superbe image cinéma pareil et sûrement pour un jvc x 7000 ! àprès c est a chacun de faire son choix en fonction de ses attentes et de ses goûts !
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 18 Jan 2017 5:15

totof50 a écrit:comme ça tout le monde les revoit :D

Puisque tu trouves cela amusant, je vais rappeler une règle aussi vieille que ta présence sur le forum:

Plus aucun screen n'est autorisé sur le forum Image sauf pour raison particulière clairement explicitée dans le message : Par exemple montrer un défaut visuel pour avoir de l'aide.

ecrans-plats-et-tv/nouvelles-regles-de-moderation-screenshots-t29921535.html
Ca date mais tu nous permets de penser à mettre à jour tout cela. Merci de ta contribution :bravo:

Et vu que les premiers commentaires ne t'ont pas fait comprendre, exprimons le clairement: les screenshots n'ont aucun interret hormis montrer sa maitrise d'un APN. Et la section "Photo" a disparue du forum.

Tu trouveras facilement des sites ravis d'accueillir vos batailles rangées autours des screenshots, mais merci d'épargner HCFR :thks:
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 26572
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • online

Message » 18 Jan 2017 14:15

Dialhot a écrit:
totof50 a écrit:comme ça tout le monde les revoit :D

Puisque tu trouves cela amusant, je vais rappeler une règle aussi vieille que ta présence sur le forum:

Plus aucun screen n'est autorisé sur le forum Image sauf pour raison particulière clairement explicitée dans le message : Par exemple montrer un défaut visuel pour avoir de l'aide.

ecrans-plats-et-tv/nouvelles-regles-de-moderation-screenshots-t29921535.html
Ca date mais tu nous permets de penser à mettre à jour tout cela. Merci de ta contribution :bravo:

Et vu que les premiers commentaires ne t'ont pas fait comprendre, exprimons le clairement: les screenshots n'ont aucun interret hormis montrer sa maitrise d'un APN. Et la section "Photo" a disparue du forum.

Tu trouveras facilement des sites ravis d'accueillir vos batailles rangées autours des screenshots, mais merci d'épargner HCFR :thks:


OUfffff Merci Dialhot :thks: :thks: :thks:

Une Piquure de rappel ça fait pas de mal ....Il me semblait bien que la règle du forum était assez stricte et bien faite la dessus ..D'autant que ça n'apporte rien du tout ces Screens si ce n'ait encombrer le forum pour rien ..
Désolé Totofs et sans t'en vouloir ...

Mais c'est pas moi qui ait demandé des screens

Si je t'avais demandé des screens ça aurait été par MP en t'envoyant mon mail ...mais des screens en au minimum 12 MP pour pouvoir juger de l'apport de définition du 4k par extrapolation ...Car sur un screen, mis à part un défaut colorimétrique évident, le piqué c'est bien la seule chose qui peut être mis en évidence d'une façon assez rigoureuse ..Mais pour ça il faut prendre une bonne marge de résolution !!
Un screen en 800*600 n'apporte rien si ce n'est de fausses informations.

Tu devais avoir de bien plus belles photo de Chamonix à nous faire parvenir :mdr:
Mais ce n'est ni l'endroit ni le Topic !
caraibe
 
Messages: 4714
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 18 Jan 2017 15:45

Désolé pour les screens dans ce cas je n etais pas informe de cela ...
alvador
 
Messages: 6754
Inscription: 01 Oct 2006 17:37
  • offline

Message » 18 Jan 2017 16:50

alvador a écrit:Désolé pour les screens dans ce cas je n etais pas informe de cela ...


C'est pas un drame :wink: ça n'as tué personne :lol:
Mais c'est bien que Dialho l'ai rappelé
Tu as couplé ton VP à un PCHC Alvador ??
caraibe
 
Messages: 4714
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message