Powerdoc a écrit:Pour la première chose, cela n'a aucun rapport avec les vibrations, simplement une histoire de moment d'inertie qui est augmentée en plaçant un poids au bout du roseau, qui va mulitplier par un grand facteur les contraintes mécaniques de la tige du roseau. Dans ton exemple, si le poids était ajouté en bas du roseau, cela n'aurait guère d'impact sur la tenue aux vents violents.
Pour ce qui est de l'évacuation des vibrations, c'est le fameux principe du couplage avec les pointes . Il faut notre que ce couplage ne marche vraiment que si on ne met pas des coupelles en dessous. Sinon je ne vois pas en quoi la dicontinuité en matière de densité augmenterait les vibrations. Pour info sur les B et W 800 D, la paroi est faite avec un sandwich de matériaux de densité et d'élasticité différents.
Oui, je me suis mal exprimé. Dans le premier point nous sommes d'accord. Mais prenons le cas qui nous rassemble : une boule de bambou en haut, 4 pieds en pla recouverts de fibre de carbone et "potentiellement" à l'extrémité de ceux-ci, un ajout en bois. Il faudrait savoir combien pèse cette fameuse enceinte tout de même... ( à vu d'oeil je dirais dans les 5-7 voir 8 kilos...) Étant donné que les pieds ne sont pas reliés ensemble autrement que par l'enceinte elle-même ils auront déjà tendance à s'écarter l'un de l'autre. Par là-même ils agiront effectivement comme un compound souple à ceci près qu'en fonction de leur rigidité, il peuvent souffrir d'une défaillance au niveau de leur structure. S'il s'agissait d'un caisson de basses j'imagine facilement l'ensemble onduler dangereusement... Bon, nous ne sommes pas dans ce cas. Mais malgré tout, le fait de disposer du poids au niveau de l'extrémité des pieds (à moins que le poids ajouté soit particulièrement conséquent) augmente encore la possibilité d'un écartement et donc d'une fragilité à mi-parcours, car contrairement au roseau, ici, ils ne sont pas fixés au sol... Tu vois maintenant le rapport avec les vibrations ?
Je ne suis pas un expert je le répète...mais il me semble (et je peux tout à fait me tromper) que s'il y a une contrainte structurelle forte à mi chemin entre l'enceinte et le sol, d'un côté il y a une forme de "cassure" si l'on cherche un couplage et de l'autre une résonance, un retour des vibrations vers l'enceintes...
Son pied d'enceinte est un cas très particulier, on en conviendra. Généralement on privilégie une transmission relativement directe par un pied composé d'un "pilier" central (soit vide et que l'on s’évertue à remplir de sable, soit massif) et d'une plaque sur pointe si le couplage est recherché ou sur compound élastique si l'on cherche à amortir...
Aussi, si ses pieds étaient reliés entre eux autrement que par l'enceinte elle-même, la question n'aurait pas lieu d'être...
Pour le reste, j'ai juste fait quelques raccourcis. Je suis au fait du système masse-ressort-masse, qu'il s'agisse de construction d'enceintes, d'amortissement phonique d'une pièce/studio ou pour limiter les transmissions des vibrations lors de mon exemple enceinte lourde/compound élastique/sol dur. Donc oui un couplage ne marche vraiment que si l'on garde une transmission solide.
Créé le 13 Fév 2016 1:12
