Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: arsinoes00, Berlinois, blopper, Dantheo, danywilde36, david555, davidsto, dedelynks, Hardtek, indebeul, jeankigrogne, john-peter 1, Kev1135, lebellium, leniçois, michael63, P0py et 131 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[EP_4K]Samsung QLED 2018
» 29 Mar 2018 14:33
FZ26 a écrit: ... même les angles de vision ...
Comme à l'époque déjà du plasma, certains préfèrent que la dégradation ne se manifeste que lorsqu'ils s'écartent plutôt que de l'avoir constamment dans l'axe et même au delà.
AlexScan a écrit: Franchement j'ai hâte de retourner chez sammy pour ça justement, cette "effet 3d" saisissant et et ce réalisme dans les textures, une fois bien calibré et bien réglé quel bonheur !
Et puis la propension à arriver à garder une image correct sur les sources médiocres, un deuxième bonheur après les 18 mois de "calvaire" avec le LG ...
Restera la question des noirs justement après s'être habitué à un OLED ... pour TOUT le reste je suis confiant le Q9 sera devant ...
... même les angles de vision ...
Non bien sur mais je regarde ma TV pile en face donc pour moi ce n'est pas un critère et j'ai donc oublié de le mentionner...
... ben déjà les deux TVs sont en mode "Dynamic" pour l'un et "Vivid" pour l'autre ...
... ensuite, laisser le même programme pendant 12 heures d'affilée sur un TV, à part dans un magasin, je ne vois pas bien ...
... et enfin, le LG est doté d'un processus de nettoyage de dalle automatique dès qu'il est en veille, donc une fois la procédure terminée, plus de trace du marquage ...
Samsung ne fait pas d'oled, donc faut bien trouver des arguments, même mensongers, pour casser la techno qu'il ne possède pas ...!
J'aurai même tendance à dire que c'est une sorte de jalousie mal placée de samsung que de vouloir faire des tests qui ne servent à rien ... Leur concurrent direct, c'est plutôt le ZD9 qui va bientôt se renouveler. Ils ne sont plus au top en haut de gamme, même si leur Qled restent de bons téléviseurs
malheureusement pour moi j'ai essayé deux fois d'avoir 65zd9 uniforme mais les deux eu des problème du banding et fuite de lumière c pour ça j'ai éliminé cette écran de ma liste est ça me reste deux choix ez1000 ou bien q9 2018 mais aprés avoir lus les retour sur avsforum ou avforums 90% ca sera sammy
Donc une pétition est lancée contre le fait que Samsung, après avoir tergiversé, a annoncé la dispo en Europe du Q8FN (pas prévu initialement), MAIS qui sera un edge led, alors que ce sera un full led aux USA ...!
Que celui ou ceux qui comprennent la politique commerciale de Samsung, n'hésitent pas à nous éclairer ...!
je crois ce constructeur n'a rien compris, les Européens reclament le QFN8 comme au USA c'est à dire un full-led abordable et lui il pense que c'est la serie 8 qui nous interesse ! ou il s'en fout completement !
En 2016, c'est leur modèle phare qui n'avait pas été commercialisé en France...
CONCURRENCE
Dans cette catégorie des TV Full LED haut de gamme, le Sony 65ZD9 fait face à un seul véritable concurrent, le Panasonic 65DX900 déjà testé dans nos colonnes. Celui‑ci représente également un excellent choix pour profiter pleinement des nouveaux disques Ultra HD Blu‑Ray avec une certification ISF, THX 4K Display et UHD Premium. Lui aussi embarque un système de rétroéclairage très perfectionné, avec cependant moins de zones (512), via une structure en nid d'abeille très efficace. Le pic lumineux, moindre, s’approche de 1 200 nits. Le Samsung 65KS9500 aurait pu également venir concurrencer le Sony ZD9, mais il n'a finalement pas été commercialisé en France... Malheureusement.
bornesen a écrit: Le weekend dernier j'ai eu l’occasion de voir le grand frère, le KS9500 à Hambourg en Allemagne dans une pièce pratiquement noir. Pas de clouding du tout puisque c'est un FALD - prix 3499 € . Celui-ci est FABULEUX -et honnêtement - je ne comprends pas pourquoi ce modèle n'est pas commercialisé en France. Mon problème était le transport sinon je l'aurai acheté.
AlexScan a écrit:Autre chose que je voulais vous faire remarquer, c'est la différence de profondeur de champ (effet 3D) et la netteté dans les arrières/avant plan, et le naturel des textures du Q9 face au C7 (même si difficile à voir sur des extraits d'une vidéo, mais c'est que j'ai vécu en passant de Sammy à LG):
Sans titre.png
Sans titre2.png
Cet effet "3D" que tu décris c'est que j'avais sur mon Sony Full HD de 2014, en passant au B6, je lai perdu, et chaque fois que je retourne chez ma mère qui a maintenant le Sony, je suis dégouté... ^^
Le B6 me sort littéralement par les yeux, le Samsung full led de cette année semble excellent, et étant principalement joueur, se révèle être un choix judicieux pour moi, mais +3000€, sachant que c'est le prix que j'ai mis dans le B6 il y a un an parce que pour tous les sites c'était LA télé... comme quoi, on est jamais mieux servi que par soi même.
Peut être que la fameuse puce A9 des C/G/E8 changera la donne mais bon...
AlexScan a écrit:Autre chose que je voulais vous faire remarquer, c'est la différence de profondeur de champ (effet 3D) et la netteté dans les arrières/avant plan, et le naturel des textures du Q9 face au C7 (même si difficile à voir sur des extraits d'une vidéo, mais c'est que j'ai vécu en passant de Sammy à LG):
Sans titre.png
Sans titre2.png
Cet effet "3D" que tu décris c'est que j'avais sur mon Sony Full HD de 2014, en passant au B6, je lai perdu, et chaque fois que je retourne chez ma mère qui a maintenant le Sony, je suis dégouté... ^^
Le B6 me sort littéralement par les yeux, le Samsung full led de cette année semble excellent, et étant principalement joueur, se révèle être un choix judicieux pour moi, mais +3000€, sachant que c'est le prix que j'ai mis dans le B6 il y a un an parce que pour tous les sites c'était LA télé... comme quoi, on est jamais mieux servi que par soi même.
Peut être que la fameuse puce A9 des C/G/E8 changera la donne mais bon...
Donc je ne suis pas fou tout va bien !
Prend un 65Q9F tu ne le regrettera pas ... attend les baisse et ODR post coupe du monde tu le trouvera à moins de 3000€ ...
FZ26 a écrit:... ben déjà les deux TVs sont en mode "Dynamic" pour l'un et "Vivid" pour l'autre ...
... ensuite, laisser le même programme pendant 12 heures d'affilée sur un TV, à part dans un magasin, je ne vois pas bien ...
... et enfin, le LG est doté d'un processus de nettoyage de dalle automatique dès qu'il est en veille, donc une fois la procédure terminée, plus de trace du marquage ...
Samsung ne fait pas d'oled, donc faut bien trouver des arguments, même mensongers, pour casser la techno qu'il ne possède pas ...!
Te voilà rassuré ...?
Ouai moyen de la part de Samsung de mettre en avant un avantage qui sert au final pas à grand chose, mais le marquage est quand même là il faut faire gaffe par exemple si on joue en HDR par exemple ...
Perso lors de la tentative de calibration HDR de mon C6 (infructueuse, LG à vraiment un soucis avec le HDR) j'ai marqué la dalle simplement avec la mire de 10% de blanc pour mesurer le pic HDR (654 nits) et calibré le blanc sans ABL ... heureusement après un cycle de nettoyage en veille le lendemain plus rien, mais j'ai flippé sur le coup...
FZ26 a écrit:... ben déjà les deux TVs sont en mode "Dynamic" pour l'un et "Vivid" pour l'autre ...
... ensuite, laisser le même programme pendant 12 heures d'affilée sur un TV, à part dans un magasin, je ne vois pas bien ...
... et enfin, le LG est doté d'un processus de nettoyage de dalle automatique dès qu'il est en veille, donc une fois la procédure terminée, plus de trace du marquage ...
Samsung ne fait pas d'oled, donc faut bien trouver des arguments, même mensongers, pour casser la techno qu'il ne possède pas ...!
Te voilà rassuré ...?
Ouai moyen de la part de Samsung de mettre en avant un avantage qui sert au final pas à grand chose, mais le marquage est quand même là il faut faire gaffe par exemple si on joue en HDR par exemple ...
Perso lors de la tentative de calibration HDR de mon C6 (infructueuse, LG à vraiment un soucis avec le HDR) j'ai marqué la dalle simplement avec la mire de 10% de blanc pour mesurer le pic HDR (654 nits) et calibré le blanc sans ABL ... heureusement après un cycle de nettoyage en veille le lendemain plus rien, mais j'ai flippé sur le coup...
Pour le marquage, le mieux est de suivre les test de Rting, qui sont plus proches d'une utilisation réelle. L'avis de Samsung sur la longévité des OLED est aussi fiable que l'avis de LG sur le sujet