philou de lille a écrit:je confirme que cet écran Q9 est une tuerie ! vu le 65 p chez Darty avenue des Ternes à Paris, dans un environnement assez lumineux
les Oled peuvent aller se rhabiller , il n'y a pas ce côté " noir un peu enterré" que je remarque parfois sur les Oled
on a plus l'impression de voir une fenêtre ouverte , plutôt qu'une image, et son petit frère en 55 , est visible à la Fnac à 200m
sur une vidéo " démonstrative" il est vraie, mais complètement bluffante
je ne sais vraiment pas ce que l'on va pouvoir obtenir dans l'avenir ?! mais je pense que c'est le genre d'écran que l'on peut garder des années....
Ton ressenti en magasin est conforme à ce que d'autres constatent chez eux...
http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-f ... st56022980
alexanderg823 a écrit:
Le Q9 détruit tellement l'OLED que ce n'est même pas drôle.
L'OLED ne gagne que dans des tests de référence de contraste et sur les angles de vision extrêmes.
Dans les cas d'utilisation du monde réel, mon Q9 fait ressembler mon E7 à une relique du passé, et chaque personne que j'ai invitée au cours des deux dernières semaines est entièrement d'accord.
Mark Henninger a écrit:
Mon impression générale est que les limitations quand il s'agit des hautes lumières et que le HDR doit ressembler à du HDR font que l'OLED ressemble presque à du SDR quand vous comparez au Q9FN. Puisque les noirs restent "assez profonds" maintenant, le résultat final est que le Q9FN crée une image HDR qui, à mes yeux, ressemble à un éclairage "réel" dans de nombreuses scènes, que ce soit la lumière du jour, l'intérieur, l'image générée par ordinateur, peu importe... donnant cette séduisante "3D pop" à ce que vous regardez.
alexanderg823 a écrit:
Oui. C'est exactement ça. J'ai déjà mentionné cet effet dans certaines de mes premières impressions.
Dans une scène sur le Q9, la lumière qui traverse une fenêtre dans une pièce ressemble réellement à la lumière qui traverse. Sur l'OLED ça ressemble à une image d'une fenêtre. La différence est dramatique.