Kishizo a écrit:Pfiouuu ton protocole ne peut-être que le bon Java
Si tu ne veux pas qu'on t'accuse de singer la science, soit le premier à remettre ton protocole en cause pour chercher à l'améliorer !
Bon ....
Alors, d'une je ne cite que très rarement mes résultats d'ABX, uniquement à titre d'anecdote. Me conclusions, je les bases sur les test ABX dispos sur internet, faits dans le monde entier, y compris par des pros et qui arrivent tous à la même conclusion.
De deux, je n'ai jamais détaillé mon protocole pour les ABX sur ce forum, vous l'ignorez donc totalement. Toute personne critiquant le protocole comme toi où padcost est donc en train de l'ouvrir à tors et à travers. C'est vraiment trop de vous demander de n'affirmer que lorsque vous savez de quoi vous parlez ?
De trois, le protocole ABX a essentiellement pour objet d'empêcher de faux positifs. Dans la mesure ou c'est négatif sur toute la ligne chez moi, pouvez-vous m'expliquer en quoi améliorer mon processus (que vous ne connaissez pas et dans l’hypothèse ou il serait améliorable) apporterai quoi que ce soit ?
De quatre, le protocole ABX est déjà parfaitement défini. Tu essaies de me faire passer pour un vaniteux qui ne veut pas se remettre en question, tu vois moi c'est toi que je trouve vaniteux de critiquer un protocole mis au point et utilisé par beaucoup de personnes, y compris pros, dans le monde. Mais je suppose que tu sauras nous éclairer et nous dire ce qui ne va pas dans ce protocole ? Je t'écoute.
C'est la même chose partout, les gens ne s'intéressent pas au vrai / faux, ils s'intéressent à "qui a raison".
Les discussions ne servent pas à essayer de se rapprocher de la vérité mais servent de prétexte à de ridicules combats de coqs.
Ammusez-vous bien sans moi dans vos trips d'égo, ce topic ne sert manifestement qu'à ça.