mes petites monitors TD2001/TL1102

[wakup2]

Le redimensionnement fait mal au yeux la NSD1095N est meilleur que la ND1090 mais c'est vrai qu'on voie pas forcément très bien la

[JIM]

Ça donne quoi en terme de disto ?

[wakup2]

NSD1095N est la meilleur également la BMS4550 a une H3 basse, mais H2 plus forte et harmonique d'ordre supérieur plus forte aussi, la CP385ND est la plus mauvaise sur ce point et de loin.

[JIM]

La différence de disto est importante entre la td2001 (pas td2002 ?) et la NSD1095N ?

[wakup2]

La TAD a une disto H3 un peu plus forte au dessus de 1.5KHz, et moins élevé en dessous, c'est la comp qui descend le mieux et de loin

[Agnostic1er]

Des csd à -30, voire -35dB, auraient peut-être été plus parlants Julien, non?

[wakup2]

Ca ne change pas grand chose et ça deviens un peu moins lisible je peux rajouter les burst decay par contre le CSD a -30dB on commence a voir les diverses diffractions non liés aux chambre elles même d'ailleurs pour le haut du spectre on a tout intérêt a faire très attention a la position du micro et d'avoir aussi un micro a petite capsule, on peu facilement voir la diffraction sur la pince du micro par exemple !

Les chambres de compressions, il faudrait les mesurer sur tube a onde planes si on veux vraiment faire les choses bien

[wakup2]

A partir de -27dB on commence a voir apparaître les diffractions liés au pavillon, et sa réactance et aussi les diffractions sur la pince du micro au dessus de 10KHz pour la réactance du pavillon il faudrait faire une mesure en scalogramme, Clio le fait ou RoomCapture, peut être mon prochain achat

Mais je vais retoucher l’échelle du graph et quelques valeurs pour rendre le tout plus lisible sur de petits formats d'image, en grand sur l'écran s'était suffisant mais la....

[wakup2]

Ca sera plus lisible comme cela, les CSD :

TAD TD2001


18S NSD1095N


18S ND1090


BEYMA CP385ND


BMS 4550


RADIAN 475PB



Les Burst Decay :

TAD TD2001


18S NSD1095N


18S ND1090


BEYMA CP385ND


BMS 4550


RADIAN 475PB

[minicos]

Toujours pas convaincu, à la seule lecture de ces graphes, que la 1095 soit meilleure que la 1090.
Je veux bien qq explications svp.

[wakup2]

La 1090 a une légère résonance vers 5KHz VS la 1095, elle a aussi un très fort fractionnement vers 18KHz, c'est a 22KHz pour la 1095, cette dernière monte un peu plus haut. La 1090 reste excellente, les résultats sont assez proches après en terme de disto la 1095 fait mieux sur tout le spectre et elle descend mieux

[minicos]

La 1090 a aussi un très fort fractionnement vers 18KHz, c'est a 22KHz pour la 1095, cette dernière monte un peu plus haut.

Oui c'est la seule différence que j'avais repérée. Mais on est quand même très haut dans les aigus. Mes oreilles ne sont pas celles-là :

en terme de disto la 1095 fait mieux sur tout le spectre et elle descend mieux

Ah là OK

[wakup2]

Si on veux être pointilleux et faire un classement, sur le CSD et burst decay la 1095 fait quand même un peu mieux mais toujours un peu moins bien que la TAD, pour ce qui est de l'audibilité, c'est pour cela que j'ai fait des test d'écoute

[minicos]

Il faut comparer également leurs prix respectifs.
L'ordre sera le même, mais les écarts beaucoup plus prononcés.

[minicos]

prochaine étape : Le catalogue 18s propose également qq belles références pour remplacer le TAD 1102
Performances légèrement inférieures mais prix beaucoup plus bas.