2018 - Panasonic FZ800 FZ950 OLED 4K HDR10+ en 55/65"

[chkops]

Son d’une certaine qualité, dire que c’est d’une grande qualité c’est un grand mot quand meme . Mais ce n’est pas un debat qui a sa place ici

Si si, je maintiens "son d'une grande qualité".

Pour clore ce HS j'ajouterai juste que la semaine dernière j'ai invité mon oncle, qui est ingénieur du son, à faire un test à l'aveugle. Il savait que j'avais un FZ800 et aussi mon aversion quant aux installations sonores encombrantes mais ne savait pas pour quelle solution j'avais opté. Je le fais donc assoir sur le fauteuil les yeux bandés (c'est pas une blague hein) et lui mets la scène du combat final d'Avengers Infinity War en BR 4K. Au bout de quelques instants, il me dit "Arrête, ne me dis pas que c'est juste une barre de son qui fait ça ??!!" et je lui fais "Yep, maintenant tu peux enlever le bandeau".

Voila fin du HS et encore désolé.

[squall049]

si tu veux, mais la haute fidélité/grande qualité, passera toujours par de vrais enceintes et un ampli, mais l'essentiel c'est que ton achat te convienne !

[evangelion77]

Effectivement le son de certaines barres de son est bluffant mais on est (vraiment) très loin de l'image sonore obtenu avec un système 5.1 composé d'un ampli et d'enceintes.
Dans mon entourage de nombreuses personnes ont une barre de son (parfois dit " haut de gamme") mais lorsque je leur fait une démo de ma petite installation ou lorsqu'ils viennent simplement voir un film ils restent sur le cul.

[ivanhoe_idf]

C'est ce que je pensais jusqu'à des budgets de 5000€ avant d'aller écouter les Devialet Phantom...

A l'étranger, ils en pensent quoi ?

" Phantom dispose de chiffres insensés: 16Hz à 25kHz ± 2dB, 20Hz à 20kHz ± 0.5dB. Bien que les hauts et les médiums soient certainement aussi bons que ceux annoncés, ce sont ces ondes infrasons qui font tomber les mâchoires et défient la logique. "
https://www.wired.com/2015/06/review-de ... phantom-2/

Faut se méfier des idées préconçues... "c'est bluffant" -> Ici par exemple : https://www.dailymotion.com/video/x4rrc65

3 ans de R&D et revoilà Cabasse en concurrence directe : https://www.ouest-france.fr/economie/en ... hd-6024864

7.1 > 3 amplis > lecteurs partout > caisson... j'ai donné... et surtout des km de câbles à s'emm.. à tenter de cacher... de la place de la place prise... => Au bout d'un moment on peut comprendre qu'un système pour HC tout intégré (barre ou enceintes connectées) soigné et qui marche bien soit suffisant : suffit d'aller écouter...

[evangelion77]

Je viens de lire des tests c'est pas si terrible que ça. le rapport qualité-prix n'y est pas du tout mais l'essentiel est que tu sois satisfait.

"côté son, l’impression est mitigée, le Phantom manque de finesse. La puissance est là, on peut crever le plafond, mais on a l’impression que l’intensité prend le pas sur la qualité.
C’est surtout criant pour les basses. Bien sûr, elles sont présentes. Mais selon les morceaux, elles deviennent atrophiées, manquent d’amplitude et de précision. C’est une grosse surprise : on imaginait que ce serait le point fort du Phantom aux grandes oreilles !"

[ivanhoe_idf]

Je viens de lire des tests c'est pas si terrible que ça. le rapport qualité-prix n'y est pas du tout mais l'essentiel est que tu sois satisfait. "côté son, l’impression est mitigée, le Phantom manque de finesse. La puissance est là, on peut crever le plafond, mais on a l’impression que l’intensité prend le pas sur la qualité. C’est surtout criant pour les basses. Bien sûr, elles sont présentes. Mais selon les morceaux, elles deviennent atrophiées, manquent d’amplitude et de précision. C’est une grosse surprise : on imaginait que ce serait le point fort du Phantom aux grandes oreilles !"

Ohhh grand lecteur de test... va écouter par toi-même avant avant d’affirmer que c'est pas terrible... en HC (je re-précise car tu confonds). Quant à définir la Qualité, ce n'est certainement pas à partir de tes critères trompeur qu'on va s'en sortir...


Pour info, je n'ai pas de Phantom ni de Cabasse et ne suis plus en 7.1 et à me prendre les pieds dans X km de câbles...

[evangelion77]

Je viens de lire des tests c'est pas si terrible que ça. le rapport qualité-prix n'y est pas du tout mais l'essentiel est que tu sois satisfait.

Ohhh grand lecteur de test... va écouter par toi-même avant avant d’affirmer que c'est pas terrible... Quant à définir la Qualité, ce n'est certainement pas à partir de tes critères trompeur qu'on va s'en sortir...


Pour info, je n'ai pas de Phantom ni de Cabasse et ne suis plus en 7.1 et à me prendre les pieds dans X km de câbles...

Toi également ton avis peut être biaisé face aux spécialistes qui testent le matériel. Ce n'est pas parce que ça te plait avec tes critères que c'est forcément très bon objectivement.

[ivanhoe_idf]

Toi également ton avis peut être biaisé face aux spécialistes qui testent le matériel. Ce n'est pas parce que ça te plait avec tes critères que c'est forcément très bon objectivement.

MOI je la ramène car MOI j'ai écouté, testé, comparé... si t'es du 77 alors va voir notre ami Fabrice à Mouroux et tu verras tu pourras comparer les systèmes à tous les prix d'ailleurs même indécents... Encore une fois j'ai souligné et mis en gras mais tu mélanges HIFI et HC...

Ine fine, c'est pas le spécialiste qui achète mais c'est MOI... et ce qui compte, ce sont MES oreilles et MES critères de choix... Toi tu rapportes simplement sans connaissance objective du produit, ni avoir testé, écouté, manipulé, comparé, réglé... Bref, aucun intérêt...

[evangelion77]

Toi également ton avis peut être biaisé face aux spécialistes qui testent le matériel. Ce n'est pas parce que ça te plait avec tes critères que c'est forcément très bon objectivement.

MOI je la ramène car MOI j'ai écouté, testé, comparé...

Ine fine, c'est pas le spécialiste qui achète mais c'est MOI... et ce qui compte, ce sont MES oreilles et MES critères de choix... Toi tu rapportes simplement sans connaissance objective du produit, ni avoir testé, écouté, manipulé, comparé, réglé... Bref, aucun intérêt...

"Moi je" aucun intérêt également. Lorsqu'on lit les avis des acheteurs c'est plutôt mitigé. Toutefois j'ai bien compris que leurs avis et les tests ne valent rien . Seul tes oreilles en or et tes critères subjectivistes comptent .Le fait de tout rapporté à toi révèle bien un problème...

On pourrait arrêter là si tu veux bien car on est HS. Par contre n'hésites pas à ouvrir à topic sur Devialet Phantom.

EDIT: J'ai bien lu les avis/tests concernent également une écoute en HC et pas seulement Hi-fi.

[bboy]

Bonsoir,

ayant entrepris le calibrage du 65FZ800 de manière poussée (~4h de calibration pour le SDR), je partage ici les résultats et l'intégralité des valeurs de paramétrages SDR.

Précautions:
- Paramètres ici pour le SDR (cad hors HDR et uniquement pour TV/Vidéo (HD/FHD/UHD), pas pour Jeux etc.
- TV récente, la dalle < 50h = paramètres intermédiaires qui seront ajustées après ~200h/stabilisation
- Ces paramètres/résultats n'ont strictement de sens que sur ma dalle, néanmoins les ajustements en usine amènent une "certaine" reproductibilité

Pas de remarques SVP :
- sur la référence de colorimétrie = la norme c'est le BT.709 (le BT.2020 étant la norme pour l'UHD/HDR )
- sur le mode de couleur = la norme c'est 6500K, le réglage proposé fournit la valeur la plus proche
- si ça ne donne pas des choses "à votre goût" (ou que votre dalle est très éloignée de la mienne)= appeler un calibreur ...
- les "améliorations" sont désactivées, vous faites à votre choix ... je ne fais qu'indiquer des recommandations (mais couleurs vives etc. produisent des teintes hors norme BT.709 et valeurs hors format d'encodage des DVD/BR SDR !)

Rq: pensez à faire une copie de paramètres sur toutes les entrées ! ET à basculer l'affichage sur le mode Personnalisé sur chaque entrée !

Paramètres proposés:


Mesures résultantes (les aficionados du calibrage apprécierons la résultante avec un deltaE moyen de 0.4 !)

Balance des blancs & Gamma


Température & Luminance


Colorimétrie (Quasi parfaite en sortie de carton en désactivant les "améliorations" = bravo Panasonic !)


Calibrage HDR à venir ...

Merci d'avoir partager tes réglages de calibration

j'ai tout rentré sur mon écran, et même si on ne peut pas avoir le même résultat d'un écran calibré sur un autre,
çà rend quand même pas mal sur ma TV
sur mon écran, tes réglages donnent un rendu assez proche du mode Professionnel 1
je vais les essayer quelques temps et voir à l'usage

merci

[squall049]

Bref le débat n'est pas là. Il faut juste se satisfaire de ce qu'on a acheté si ça correspond parfaitement à ses besoins. Et je suis en 5.1.2 avec 0 câbles apparent. La précision de ces installations ne sera jamais égalé par des barres, même si le tout donne un rendu convenable.

Bref, stop le HS please !

[PG222]

Bonsoir,

ayant entrepris le calibrage du 65FZ800 de manière poussée (~4h de calibration pour le SDR), je partage ici les résultats et l'intégralité des valeurs de paramétrages SDR.

Merci d'avoir partager tes réglages de calibration

j'ai tout rentré sur mon écran, et même si on ne peut pas avoir le même résultat d'un écran calibré sur un autre,
çà rend quand même pas mal sur ma TV
sur mon écran, tes réglages donnent un rendu assez proche du mode Professionnel 1
je vais les essayer quelques temps et voir à l'usage

merci

J'ai testé aussi , et c'est vrai que le rendu est proche du mode PRO 1 par contre j' ai vraiment du mal avec chaud 2 ( les blancs sont jaune je trouve ) du coup je met chaud 1

[squall049]

Vidéo sur les compensateurs de mouvements , à regarder !

https://www.youtube.com/watch?v=ewoLEfLX1MI

[fragman62]

concernant l’accroche murale, laquelle me conseillez-vous sachant que je varie entre le fauteuil qui est en face et la chaise de bureau qui est sur la gauche, donc j'ai besoin de pouvoir tourner l'écran complètement à gauche pour pouvoir l'avoir de face
merci beaucoup

[squall049]

Vas voir sur le site de Vogel, t'as pas mal de choix avec un mode de recherche avec filtre selon tes désirs