laurent martiarena a écrit:DC comics c'est pas récent (1934), tout comme marvel. j'ai 51 ans et j'en lisais déjà gamin.
plus de 80 ans d'histoires quand même. ya des gens bien sur qui n'ont découvert cet univers qu'à travers le cinéma.
pour moi c'est justement un sous genre cinématographique (mais pas dans un sens péjoratif) à part entière dans le genre fantastique/SF. avec ses propres codes.
c'est vrai aussi que depuis une bonne décennie ce "sous genre" trust régulièrement le sommet du box office ce qui peux légitimement en agacer certains ou procurer un sentiment d'overdose, c'est compréhensible.
pour moi, aquaman, dans ce genre très codifié de l'adaptation de comics au cinéma est une vraie réussite si effectivement on part bien du matériau de base.
après, c'est un monde à part entière et il y aura toujours d'éternels débats entre profanes et spécialistes de la chose.
d'ailleurs les pires altercations ont souvent lieu entre fans !
Je suis parfaitement d'accord avec ta définition du film de super-héros qui est un sous-genre de la SF.
J'aime les comics, mais je suis également conscient qu'il y a une certaine overdose pour certains, et que ce style de film bankable nous a malheureusement privé sans doute de film de SF plus intéressant qui n'ont pas pu être montés.