Mark0x a écrit:J'ai aussi une shield, c'est vrai que c'est plus fluide mais je ne trouve pas que la TV manque de fluidité, ce n'est pas du tout génant (Sous android 7 c'était différent).
Oui c'est un SoC mediatek. Oui mediatek fait des Soc low cost mais pas seulement. Tout comme qualcomm avec ses Snapdragon a du low cost et du haut de gamme. Ce choix est un compromis, il n'est pas spécialement faiblard il est juste lié à la demande du consommateur moyen. Il décode parfaitement les codecs du moment, x265 etc et fait tourner toutes les applis sans trop de pb. Ce n'est pas le même marché qu'une shield qui est une console de jeu.
Bien sûr on aimerait toujours plus pour le même prix, mais je suis aussi content que le prix des TV OLED baisse, et c'est aussi parce que ça n'est plus du véritable haut de gamme, c'est du grand public. D'ailleurs la plateforme est commune a plusieurs modèles aussi pour baisser les coûts de production, donc changer le processeur sur les modèles les plus chers obligerait a augmenter les tarifs de toute la gamme.
=> Pour rappel Sony a choisi exactement la même architecture pour la partie Android, pourtant les TV sont encore plus chères.
Chez pana et lg, l'os est différent et moins gourmand qu'android, mais le hardware est encore en dessous niveau perf du soc et mémoire vive..
Je ne sais pas ou tu as lu ça mais c'est complètement faux, c'est même l'inverse ça n'a aucun intérêt sur des tv moyen de gamme avec des contrastes et des pics de luminosités réduits. puisque de toutes manières la plage dynamique sera réduite par les capacités de la TV.
Les specs du HDR10+ et le DV vont même au delà en terme de luminosité de ce qu'aucun téléviseur n'est capable de faire aujourdhui.
Et sur la forme, oui c'est clairement très dérangeant pour Philips d'utiliser comme argument marketing fort une option comme celle ci et de le crier partout dans la presse si au final la TV ne le gère pas.
Je ne dis pas que les autres constructeurs font mieux, je n'en sais rien, je ne fais que tirer un constat de ce que l'interface me montre ici. A noter que la Shield TV était puissante lors de sa sortie en 2015 (du haut de gamme pour une tablette ou un smartphone pour résumer), mais elle est dépassée matériellement en 2018/2019. Ce serait (vraiment) au mieux du milieu de gamme.
Concernant la comparaison entre Mediatek et Qualcomm, j'apporterais une nuance : Mediatek (à ma connaissance) ne produit pas de SOC haut de gamme rivalisant de près ou de loin avec Qualcomm. Pour moi, et c'est peut être une erreur de ma part, mais Mediatek est une solution low cost. La façon dont se comporte Android TV sur ce modèle est soit un problème d'optimisation logiciel, soit un matériel faiblard (soit les deux
)
LG et Samsung peuvent effectivement avoir une configuration matérielle inférieure, ce n'est pas gênant si l'OS est mieux optimisé à la base. Et il s'agit je suppose de Tizen pour Samsung (leur os maison) et WebOS pour LG (idem, un os maison). Typiquement mon ancien plasma lg avait une (maintenant) vieille version de WebOS, c'était clairement plus agréable à l'usage alors que le SOC était pas clairement pas dingue même pour l'époque.
Et ce n'est pas une console de jeu, mais juste une box tv assez puissante pour faire du décodage de flux fhd/4k d'un stream d'un "vrai" pc gamer
. Rien à voir avec une ps4/xbox one.
A voir également que cette TV est sortie au prix public de 2500€, ce n'est peut être pas du HDG pour toi, mais pour moi ce n'est pas une justification suffisante pour ne pas mettre un SOC assez costaud qui sache encaisser Android TV sans ramer un poil. De mon point de vue, c'est juste de l'économie pour gratter quelques euros sur un SOC à la hauteur.
Au delà de ces considérations, ça ne me pose pas plus de problème que ça, je vais continuer à utiliser ma shield tv, perso ça me convient bien comme ça (si j'avais du considérer l'achat une shield, ça aurait été une autre histoire).
Sur le bullshit marketing de philips, c'est bien lamentable, mais... c'est du marketing... Un peu comme croire sur parole un trailer d'un jeu vidéo à sortir, on sait qu'il y a 90% de probabilité que ce soit pipeauté même si c'est spécifié "in-game", c'est comme ça.
Concernant le HDR, j'ai retrouvé une source ici :
https://www.lesnumeriques.com/tv-televi ... 86775.htmlJe cite le passage :
Si ces formats de HDR dynamiques ont traditionnellement été considérés comme des formats “premium” réservés aux téléviseurs les plus haut de gamme, c'est pourtant bien sur les afficheurs plus modestes que leur intérêt s'exprime le mieux. Précisément parce que les caractéristiques de ces écrans sont très loin de l'idéal pour du HDR, l'étape de display tone-mapping devient particulièrement cruciale pour garantir une restitution correcte de l'image.