haskil a écrit:Tonylb écrit : Très bien merci pour ta franchise, j'apprécie.
Malheureusement, je pense que ce n'est pas le cas de tout le monde.. Et perso je souhaite identifier la crédibilité de ce que je lis... Quand tu lis qu'un câble donne le meilleur de lui même après 3h de chauffe... Je suis ouvert au pour quoi pas... Et je serais tenté de faire l'exercice.. Mais avant d'être pigeon à balancer 500 balles, je souhaite une certaine crédibilité... Il en va de même pour les autres article hi-fi
Pourquoi voudrais-tu que je cache quelque chose : je suis certain de mieux entendre que toi. Car je sais beaucoup plus de choses que toi dans le domaine du son. De ce qu'il faut écouter, là où focaliser mon attention... j'ai une culture du son qui vient d'une longue et intense pratique du son dans le domaine de la hifi et dans le domaine de la musique... je n'ai aucun mérite donc à en savoir plus que toi... qui entends peut-être encore 18 kHz... mais voilà, ça n'aucune espèce d'intérêt dans le domaine de la musique enregistrée... Mais ça tu ne le sais pas...
Tu confonds toujours l'audition et l'écoute, le quantitatif, le qualitatif...
Demande toi pourquoi Igor est un de nos meilleurs preneurs de son de musique acoustique ? Je le connais depuis 40 ans... et je vais te dire, il enregistre mieux aujourd'hui que lors de ses débuts... pourquoi ? Il entend mieux aujourd'hui qu'à 35 ans... il entend mieux car il analyse mieux... Mon frère qui est ingénieur du son te dirait la même chose des ingés son qu'il fait travailler : les anciens sont souvent plus performants que les plus jeunes...
Tiens un exemple... Un grand pianiste jouait à la Roque d'Anthéron... Il ne voulait pas être enregistré... J'ai réussi à le convaincre, mais il disait ne pas vouloir voir un micro ni se rendre compte qu'il était enregistré... donc, tu imagines bien qu'il n'y avait pas de possibilité de venir poser les micros pour faire des essais pendant la répétition... Alors qu'avons-nous fait ? He bien, naturellement les deux jeunes preneurs de son, par ailleurs excellents, on dit : c'est pour "Gégé", son surnom, un preneur de son infaillible... Il a accepté le challenge : il est venu sous la conque... il a regardé en l'air et il a dit : "la paire de micros suspendus ici..."... car il ne pouvait mettre que deux micros... une heure après, le pianiste entrait en scène jouait sans voir les micros... et la prise de son est magnifique... Gégé
entend et sait... il avait quasi l'âge de la retraite... il y est depuis...
Idem des vieux musiciens qui entendent beaucoup mieux que toi et mieux que moi !
Par ailleurs, les partisans du rodage des câbles, du son des câbles et autres différences surlecutantes entre câbles ou DACs par exemple se recrutent dans toutes les tranches d'âge sur les forums...
Et la crédibilité ou pas de ces audiophiles n'est en rien lié à leur audiogramme : c'est lâ où tu fais une erreur fondamentale...
Deux personnes ayant le même audiogramme n'entendront pas la même chose...
Mon dieu, des affirmations à l'aveugle sans connaître digne d'un dictateur... Aucune ouverture d'esprit... Se faire prendre pour un ignorant par un idiot, c'est un delice de fin gourmet. Merci
Tu es vraiment du genre à avoir un avis sur tout, moi je, moi je, moi je, moi je... Assez significatif...
Tu peux me parler de presbyacousie par exemple et comment les gens y echappe.. Et par la même occasion tu va me citer ou j' ai dis qu'à un certain âge tu n'entends plus rien?.. Je parle pour une manière générale dans une population, les personnes âgées entendent moins bien que les plus jeune, effectivement il y a les exceptions... Mais de manière 'generale' l'audition s'amenuise avec l'âge... C'est un fait. Il n'y a donc pas de raison que nos forumeur y echappe. Alors oui il y a des exceptions... Il y aura papy de 80 ans qui aura été gracié par la vie, des oreilles en bonne forme... Mais c a resté une '' exception''... La vérité est que, d' une manière générale, plus on avance dans l'âge moins on entend de détails...
Sur Wikipedia :
La presbyacousie est définie comme une perte neuro-sensorielle progressive de l'audition, liée à l'âge, bilatérale et symétrique, surtout dans les fréquences élevées. Elle peut être soit:
Sensorielle, caractérisée par la dégénérescence de l'organe de Corti
Neurale, caractérisée par la dégénérescence de cellules du ganglion spiral
Striale/métabolique, caractérisée par l'atrophie de la stria vascularis tout au long de la cochlée
Cochléaire de transmission, due à la rigidification de la membrane basale, affectant son mouvement.
La presbyacousie se traduit par une perte de la perception des sons aigus lesquels permettent une bonne perception des mots.
Rôle de l'âge :
On a constaté que la détérioration de l'audition commence très tôt, à partir de 18 ans.
La norme ISO numéro 7029-2000 indique la modification (diminution) du seuil de perception due uniquement à l'âge (pour des personnes "normales", ne souffrant pas de troubles auditifs ni d'exposition aux bruits excessifs - Méta-analyse de Robinson et Sutton, 1979[1],[2]). Ce phénomène est constaté par âge et suivant les fréquences (500 Hz, 1000 Hz, 2 kHz, 4 kHz, 8 kHz): perte moyenne de la sensibilité, pertes des 10 % de personnes les plus affectées et pertes des 10 % de personnes les moins affectées.
Les effets de l'âge se font sentir davantage dans les hautes fréquences que dans les fréquences basses et davantage chez les hommes que chez les femmes. Une des premières conséquences est la perte de la capacité pour les jeunes adultes d'entendre les fréquences au-dessus de 15-16 kHz. Cette perte auditive peut n'être constatée que plus tard dans la vie.
Avec le temps, la détection de sons très aigus (4 kHz à 8 kHz) devient plus difficile et la perception de la parole est affectée, surtout pour les consonnes sifflantes (S, Z, Ch) et les fricatives (F, V). Les deux oreilles ont tendance à être affectées. L'impact de la presbyacousie sur la communication dépend à la fois de la sévérité de la surdité, du bruit ambiant et de l'interlocuteur [3].
Les effets de l'âge peuvent être amplifiés par l'exposition à des bruits excessifs, soit au travail, soit dans les loisirs (tir sportif, musique, etc). Cette perte auditive due aux bruits (en)Noise-induced hearing loss ou NIHL n'est pas de la presbyacousie.
Faudrait aller voire ce que nous dis la Nihl...