Powerdoc a écrit:4AD a écrit:Que d'arguments pertinents....
Mais tu te trompes, je me demande qui caricature cette notion de "luxe" particulièrement subjective.
Un instrument basique fera le même boulot qu'un autre instrument estampillé haut de gamme et tout particulièrement un aspi ou un robot de cuisine. Il faudra que tu m'expliques comment hacher ou aspirer mieux à puissance équivalente, c'est du pur bullshit. Sinon tu trouverais ces outils dans les milieux pros ce qui n'est absolument pas le cas.
Mais bref on ne va pas continuer le HS, essayez de vous affranchir de cette échelle de valeur qu'est le "luxe". Il ne sert qu'à astiquer les égos.
Avec de mauvais verres, tu filtres pas les UV, et tu prend des risques. Tout les verres n'ont pas le même spectre d'absorption. Pas besoin d'avoir des verres très onéreux pour remplir le cahier des charges , mais il ne faut pas dire que tout les verres font pareil.
Les aspirateurs sont plus ou moins puissants, robustes, facile d'utilisation, d'entretien, robustes ... alors qu'un cable, c'est un cable ... L'aspirateur anglais à un moteur sans charbon ...
Idem pour les robots .
Compararer un objet basique : un cable qui est un conducteur entouré d'une gaine avec deux connecteurs au bout, et un appareil electroménager c'est pas du tout la même chose. Comme l'a dit Haskil, cette démonstration a toute les chances de faire l'effet contraire
Je remarque d'ailleurs que tu n'es pas allé jusqu'à parler des voitures de luxe, pour nous expliquer qu'une voiture lambda : après tout les 2 sont fait pour aller d'un point A a un point B
Merci Powerdoc !
Notre ami ne développe aucun argument recevable, seulement des formules chocs et il me reproche de lui montrer qu'il est en dehors de l'argumentation recevable en le lui démontrant... et il me dit que je n'ai pas d'arguments
Oui, ça se saurait si tous les verres étaient égaux devant le filtrage des UV...
si tous les aspirateurs étaient aussi efficaces en aspiration et filtrage des particules fines contenues dans l'air...
si tous les robots avaient un moteur garanti 30 années et si tous les robots pouvaient fonctionner plus de quelques secondes par impulsions espacées de quelques secondes sans que le moteur crame :
j'ai un Magimix Cook Expert et un Krups Perfect Mix 9000... le premier n'a besoin d'aucune précaution d'usage, le second si... et elles sont en gros dans le mode d'emploi... le premier vaut 1000 euros, le second 100... le premier a eu un pb d'affichage : je l'ai rapporté... on n'a pas changé le moteur ou l'afficheur, non, on m'en a donné un neuf... la garantie court encore 27 ans... le second peine à râper du gruyère sans sentir le moteur électrique qui chauffe, ses petits picots de sécurité sont cassés et j'ai mis un journée à démonter les couvercles des bols pour les recoller en tentant de ne pas tout foutre à la poubelle tant gérer les ressorts divers et variés étaient difficiles à contenir...
Faut juste avoir les moyens et la place d'avoir un Magimix Cook Expert et son demi mètre cube d'accessoires
Les exemples donnés par 4AD montrent juste le contraire de ce qu'il veut démontrer