mais je crois être plus respectueux que vous
Evitez de parler respect sur ce forum (et pas qu'ici), je suis bien placé pour savoir qu'il n'existe pas.
Cordialement, Dominique
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
mais je crois être plus respectueux que vous
ASP68 a écrit:Juste pour info, laminaire est un type d'écoulement (a mettre en opposition avec un écoulement turbulent).
Un évent cylindrique de section adapté à un écoulement laminaire.
Un évent rectangulaire de rapport superieur à environ 7:1 aura un écoulement turbulent, à éviter absolument.
ASP68 a écrit:Oui.
Par exemple, 140x20 (7:1), c'est limite.
100x20 (5:1), c'est ok.
200x20 (10:1), c'est nok !
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
JCB avait indiqué un document qui montrait qu’un évent à section rectangulaire avait un avantage certain par rapport à l’évent circulaire, une histoire de diamètre hydraulique qui intervient dans le nombre de Reynolds.
Pour un évent cylindrique, le nombre de Reynolds Rec=Ro*V*Dc/µ
Pour un évent rectangulaire Rer=Ro*V*Dr/µ avec Dr=2*a*b/(a+b). a et b correspondent aux longueurs des cotés. De ce fait le produit a*b correspond à la surface caractéristique de l'évent et la somme (a+b) à son demi périmètre.
Faisons le rapport des deux nombres de Reynolds en considérant que les surfaces caractéristiques des 2 évents sont identiques et les vitesses du même fluide (l'air) qui les traverse égales.
Rer/Rec=Dr/Dc =2*a*b/(Dc*(a+b)).
Or la surface a*b est par définition égale à celle caractérisique de l'évent cylindrique soit Pi*Dc²/4 ce qui implique:
Rer/Rec=2*Pi*Dc²/(4*Dc*(a+b)) soit Rer/Rec= Pi*Dc/(2*(a+b))
Ce rapport est celui de la circonférence Pi*Dc de l'évent cylindrique sur le périmètre 2*(a+b) de l'évent rectangulaire.
Or la géométrie nous apprend que de toutes les figures de même surface, c'est le cercle qui à le plus petit périmètre. Autrement dit, Pi*Dc est inférieur à 2*(a+b). Ce qui signifie que le rapport Rer/Rec est inférieur à 1 et donc que le nombre de Reynolds d'un évent rectangulaire est inférieur à celui d'un évent cylindrique. Autrement dit, il y a possibilité d'étendre le régime laminaire d'un évent rectangulaire à des limites de vitesses supérieures à celles d'un évent cylindrique.
Pour un évent rectangulaire dont la hauteur «a» est bien plus petite que sa longueur «b», Dh=2a. Autrement dit, la condition pour que l’écoulement soit laminaire est a<15600/v . À comparer avec D<31200/v pour un évent circulaire, soit un rapport deux ! Où v est la vitesse exprimée en m/s. Bien vu
Quelques éléments sur le nombre de Reynols et les autres
http://www.conseils-acoustique.com/index.php/reynolds
Bachibousouk a écrit:JCB avait indiqué un document qui montrait qu’un évent à section rectangulaire avait un avantage certain par rapport à l’évent circulaire, une histoire de diamètre hydraulique qui intervient dans le nombre de Reynolds.
La configuration dans mon profil
Ceci posé, quelles sont les vertus réelles ou supposées de l'évent "laminaire" ?
Cela fait des années que cette forme est mise sur un piédestal, sans jamais que les qualités, s'il y en a, ne soient énoncées.
Oui, on doit être dans l'épaisseur du trait !
|
|