Les plus forts c'est Cabasse

[Suez]

Cabasse n'est plus depuis longtemps une entreprise de taille comparable à celles que tu cites, ceci explique peut-être cela, et puis il y a déjà pléthore de marques de casques, le marché est saturé. De surcroît, à l'exception notable de Focal, les autres fabricants d'enceintes n'ont pas mis sur le marché des casques Top. les casques B&W, Kef, NAD, JBl, ne sont pas mauvais certes, mais ils ne sont pas dans le haut du panier qualitatif (sauf pour la pub). Or, ce n'est pas la philosophie de Cabasse que de prendre pied dans un marché seulement pour couvrir tous les segments commerciaux, mais c'est pour faire de la haute qualité.

Focal, qui a plus de moyens et de ressources, a tiré le premier et je doute qu'il y ait place pour deux fabricants français de casques premium, nous ne sommes pas l'Allemagne, le Japon, les USA ou la Chine...

C'était juste une pensée comme ça hein , mais t'as pas forcément tort
Mais bon je suis impressionnée par la renommée de Focal en casque a l'étranger (Allemagne, USA, Australie) ou la marque était connue dans le domaine

[syber]

Oui, je suis partagé entre les avis de Suez et de Tovarich concernant les casques et Cabasse.


PS : si mes sources sont bonnes, Cabasse est désormais le n°2 de la HiFi en France en CA. Bien loin derrière Focal certes mais ils remontent bien.

Quoique pour Focal, on a du mal à estimer la répartition de CA entre HiFi et Car Audio.

[Suez]

Franchement je pense que les enceintes actives et connecter x 'est l'avenir enter terme de volume de vente.
Beaucoup de personnes , dont moi veulent juste un non son sans avoir a tweaker sa chaîne en permanence parce que un nouvel ampli ou Dac se la mort est sortie et se marrie super bien avec tel enceintes l. Pour certains cela fait partie du plaisir ,moi mon plaisir c'est d'écoute de la musique.
Je considère Pearl sub+sat comme un système connecter sans fil ! (Ya que 3 fils c'est très très peu) .
Le coup de génie de Cabasse (oui Super c'est un pléonasme je sais ) en remettant au goût du four cette technique 2.1 débarrassé de ses défauts originel c'est qu'il non finalement a développer qu'un enceinte quand KEF et Dynaudio (pour ne citer qu'eux) doivent en développer 2 (une passive et une active .
Après par contre effectivement on reste sur un filtrage passif alors que par exemple une KEF LS50 Wireless II est est en filtrage actif numérique . Mais en contre partie on peut upgradée son électronique qui évolue beaucoup plus vite que l'accoustique en changeant de sub .....
Franchement je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien que les solutions des autres mais clairement ya des inconvénients et aussi des avantages , mais surtout c'est une offre qui n'existait pas jusqu'à présent (ou alors a l'insu de mon plein gré )

[jean GROS]

Franchement je pense que les enceintes actives et connecter x 'est l'avenir enter terme de volume de vente.
Beaucoup de personnes , dont moi veulent juste un non son sans avoir a tweaker sa chaîne en permanence parce que un nouvel ampli ou Dac se la mort est sortie et se marrie super bien avec tel enceintes l. Pour certains cela fait partie du plaisir ,moi mon plaisir c'est d'écoute de la musique.
Je considère Pearl sub+sat comme un système connecter sans fil ! (Ya que 3 fils c'est très très peu) .
Le coup de génie de Cabasse (oui Super c'est un pléonasme je sais ) en remettant au goût du four cette technique 2.1 débarrassé de ses défauts originel c'est qu'il non finalement a développer qu'un enceinte quand KEF et Dynaudio (pour ne citer qu'eux) doivent en développer 2 (une passive et une active .
Après par contre effectivement on reste sur un filtrage passif alors que par exemple une KEF LS50 Wireless II est est en filtrage actif numérique . Mais en contre partie on peut upgradée son électronique qui évolue beaucoup plus vite que l'accoustique en changeant de sub .....
Franchement je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien que les solutions des autres mais clairement ya des inconvénients et aussi des avantages , mais surtout c'est une offre qui n'existait pas jusqu'à présent (ou alors a l'insu de mon plein gré )

ouiiiii et il faut aussi dire que les Baltic et consœurs sont largement amorties au niveau cout de fabrication et recherche, donc bénéfice net !!! l'avenir (morose) nous diras si c'est une bonne idée et réalisation ou pas !!!
mais l'idée me plait sur le papier, faut écouter....un jour

[tovarich007]

Concernant les fabricants de hifi en France, ils sont tous relativement petits, comparés au marché de la hifi dans les pays voisins producteurs (UK, Allemagne, Danemark principalement).

Même Focal n'est pas de la taille de B&W, Kef ou de certaines firmes allemandes ou danoises, et le financement des PME françaises est notoirement fragile, et aussi l'organisation en réseau de la sous-traitance ou de la co-traitance est difficile (j'en sais quelque chose professionnellement !).

Tant mieux si Cabasse remonte, cette entreprise le mérite (pas seulement pour son passé, mais aussi pour ses productions actuelles) mais en valeur absolue elle reste petite.

[tovarich007]

Franchement je pense que les enceintes actives et connecter x 'est l'avenir enter terme de volume de vente.
Beaucoup de personnes , dont moi veulent juste un non son sans avoir a tweaker sa chaîne en permanence parce que un nouvel ampli ou Dac se la mort est sortie et se marrie super bien avec tel enceintes l. Pour certains cela fait partie du plaisir ,moi mon plaisir c'est d'écoute de la musique.
Je considère Pearl sub+sat comme un système connecter sans fil ! (Ya que 3 fils c'est très très peu) .
Le coup de génie de Cabasse (oui Super c'est un pléonasme je sais ) en remettant au goût du four cette technique 2.1 débarrassé de ses défauts originel c'est qu'il non finalement a développer qu'un enceinte quand KEF et Dynaudio (pour ne citer qu'eux) doivent en développer 2 (une passive et une active .
Après par contre effectivement on reste sur un filtrage passif alors que par exemple une KEF LS50 Wireless II est est en filtrage actif numérique . Mais en contre partie on peut upgradée son électronique qui évolue beaucoup plus vite que l'accoustique en changeant de sub .....
Franchement je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien que les solutions des autres mais clairement ya des inconvénients et aussi des avantages , mais surtout c'est une offre qui n'existait pas jusqu'à présent (ou alors a l'insu de mon plein gré )

Pas d'accord avec cette phrase en gras. Il n'y a pas beaucoup d'upgrade à effectuer en électronique d'amplification, la technologie est totalement mature et maitrisée depuis longtemps. Un bon petit ampli de moyenne puissance suffit pour les Baltic, les différences audibles entre amplis ne sont pas si importantes que cela, loin s'en faut (je ne dis pas non plus qu'elles sont nulles, contrairement à d'autres forumeurs, je ne suis pas si radical ni affirmatif sur ce point, mais elles sont faibles). C'est d'autant plus vrai que l'ampli qui alimente les Baltic est déchargé du grave qui est amplifié dans le sub. Or, c'est surtout dans la tenue du grave, plus exigeant en courant, en puissance et en dynamique, que les différences entre amplis sont sensibles, et pas dans le medium aigu -à moins que les amplis soient mauvais- contrairement à une légende audiophile soigneusement entretenue à des fins commerciales par les fabricants et les revendeurs d’électroniques audio, et même par les revues de hifi ou de musique, ce qui navrant.

Dans l'absolu, il aurait donc mieux valu un système triphonique "full actif"

[haskil]

Concernant les fabricants de hifi en France, ils sont tous relativement petits, comparés au marché de la hifi dans les pays voisins producteurs (UK, Allemagne, Danemark principalement).

Même Focal n'est pas de la taille de B&W, Kef ou de certaines firmes allemandes ou danoises, et le financement des PME françaises est notoirement fragile, et aussi l'organisation en réseau de la sous-traitance ou de la co-traitance est difficile (j'en sais quelque chose professionnellement !).

Tant mieux si Cabasse remonte, cette entreprise le mérite (pas seulement pour son passé, mais aussi pour ses productions actuelles) mais en valeur absolue elle reste petite.

Tu ne crois pas que c'est plus contrasté que ça ? Je pense que si. Ce qu'on peut dire surtout, c'est qu'il y a plus de marques de hifi en GB qui vendent des produits à l'export qu'en France.

Mais c'est BW qui "s'effondrait" en s'étant séparé de marques avant d'être rachetée, il y a quelques semaines par Sound United qui possède déjà Marantz, Denon...

C'est Kef, c'est Warfedale, c'est Quad qui ont été rachetées par des groupes chinois dont elles ne sont plus que des marques ayant les bureaux d'études en GB mais sous contrôle chinois. Et sans ces rachats, elles disparaissaient. Et si Kef redresse la tête, on ne peut pas dire que Quad ait conservé la place qui fut la sienne, en tout cas sur le vieux continent.

En Grande-Bretagne qu'elles sont les grandes entreprises de hifi ? Roksan, Rega, ATC, PMC, Sudgen, Linn ou encore Cyrus sont vraiment des boites si grandes que ça ? ou Cambridge audio dont il me semble me souvenir que c'est une marque sans usines et qui fait sous traiter par des spécialistes bien de leurs appareils.

Et c'est Focal qui a racheté Naim Audio.

[Suez]

Franchement je pense que les enceintes actives et connecter x 'est l'avenir enter terme de volume de vente.
Beaucoup de personnes , dont moi veulent juste un non son sans avoir a tweaker sa chaîne en permanence parce que un nouvel ampli ou Dac se la mort est sortie et se marrie super bien avec tel enceintes l. Pour certains cela fait partie du plaisir ,moi mon plaisir c'est d'écoute de la musique.
Je considère Pearl sub+sat comme un système connecter sans fil ! (Ya que 3 fils c'est très très peu) .
Le coup de génie de Cabasse (oui Super c'est un pléonasme je sais ) en remettant au goût du four cette technique 2.1 débarrassé de ses défauts originel c'est qu'il non finalement a développer qu'un enceinte quand KEF et Dynaudio (pour ne citer qu'eux) doivent en développer 2 (une passive et une active .
Après par contre effectivement on reste sur un filtrage passif alors que par exemple une KEF LS50 Wireless II est est en filtrage actif numérique . Mais en contre partie on peut upgradée son électronique qui évolue beaucoup plus vite que l'accoustique en changeant de sub .....
Franchement je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien que les solutions des autres mais clairement ya des inconvénients et aussi des avantages , mais surtout c'est une offre qui n'existait pas jusqu'à présent (ou alors a l'insu de mon plein gré )

Pas d'accord avec cette phrase en gras. Il n'y a pas beaucoup d'upgrade à effectuer en électronique d'amplification, la technologie est totalement mature et maitrisée depuis longtemps. Un bon petit ampli de moyenne puissance suffit pour les Baltic, les différences audibles entre amplis ne sont pas si importantes que cela, loin s'en faut (je ne dis pas non plus qu'elles sont nulles, contrairement à d'autres forumeurs, je ne suis pas si radical ni affirmatif sur ce point, mais elles sont faibles). C'est d'autant plus vrai que l'ampli qui alimente les Baltic est déchargé du grave qui est amplifié dans le sub. Or, c'est surtout dans la tenue du grave, plus exigeant en courant, en puissance et en dynamique, que les différences entre amplis sont sensibles, et pas dans le medium aigu -à moins que les amplis soient mauvais- contrairement à une légende audiophile soigneusement entretenue à des fins commerciales par les fabricants et les revendeurs d’électroniques audio, et même par les revues de hifi ou de musique, ce qui navrant.

Dans l'absolu, il aurait donc mieux valu un système triphonique "full actif"

Je me suis mal exprimé par électrique je pensais plus au DAC , au système de streaming et au DSP etc ....
Sinon sur les amplis je suis d'accord avec toi , sur l'intérêt des systèmes actif multi amplifié aussi

[Suez]

Concernant les fabricants de hifi en France, ils sont tous relativement petits, comparés au marché de la hifi dans les pays voisins producteurs (UK, Allemagne, Danemark principalement).

Même Focal n'est pas de la taille de B&W, Kef ou de certaines firmes allemandes ou danoises, et le financement des PME françaises est notoirement fragile, et aussi l'organisation en réseau de la sous-traitance ou de la co-traitance est difficile (j'en sais quelque chose professionnellement !).

Tant mieux si Cabasse remonte, cette entreprise le mérite (pas seulement pour son passé, mais aussi pour ses productions actuelles) mais en valeur absolue elle reste petite.

Anglais et Danois je vous bien mais Allemand je ne vois pas a quel marque tu fais allusion ?
Je ne suis pas un grand spécialiste

[j_yves]

Le rap musique de racaille des cités!

tu n'as même pas le talent pour être un troll de qualité!!
tu prouves au moins qu'on écoute de l'opéra à la maternelle, c'est déjà ça ....mais tu devrais rester dans ton bac à sable, jouer avec tes pauvres HD12 en essayant de les ranimer un peu, plutôt que de la ramener sur un topic où tu n'as visiblement rien à dire....

[j_yves]

Apertura c est les meilleurs( et je n ai pas d actions chez eux) je persiste et signe, et oui le rap et les paroles du rap ne sont pas de la musique mais du bruit!

Luigi Russolo, Pierre Scheaffer, John Cage, Sonic Youth , John Zorn .....etc même combat!!

[NFC]

il faut aussi dire que les Baltic et consœurs sont largement amorties au niveau cout de fabrication et recherche

Si ça pouvait faire baisser le prix des Baltic....

Sinon, que pensez vous des Riga par rapport aux Baltic (au niveau du son) ? Car elles sont déjà un peu plus accessibles.

[syber]

Attention à ne pas se méprendre. Nous en sommes à la 5° Baltic, modèle qui va sortir d'ici quelques semaines, mais si la forme de la boule reste identique, le HP n'est pas le même d'une génération à l'autre. Et il ne s'agit pas de modifications mineures mais d'une création ex-nihilo avec de nouvelles membranes et de nouvelles formes, ainsi que d'un nouveau châssis et de nouvelles suspensions. A chaque fois, il y a un nouveau développement et pas qu'un peu.

Baltic : HP TC21
Baltic 2 : HP TC22 - entièrement nouveau.
Baltic EVO : HP TC23 - évolution du TC22 avec un nouveau châssis
Baltic TCA (que beaucoup appellent Baltic 4) : HP TCA - entièrement nouveau
Baltic 5 : selon toute vraisemblance, le HP est un TCA ou une évolution du TCA.

Il n'y a plus grand chose de commun entre un TC21, un TC22 et un TCA, par exemple :

TC21


TC22


TCA


PS : TC pour Tri Coaxial

[Suez]

Merci pour ces précisions Doc Cabasse
J'ai rien entendu pour les Baltic V j'en étais resté au 4 moi mais bon vu comment tu suis la marque je te fais confiance sur le sujet
J'aime assez cette logique de perfectionnement d'un HP sans tout révolutionner a chaque fois , cabasse n'est pas le seul a faire ça cela dit , mais quand on change trop de chose d'un modèle sur l'autre ben moi ça me donne l'impression que le constructeur c'est raté sur la génération précédente
Pour contre que l'on fasse un truc et que par la suite on trouve des axes d'amélioration et matière a peaufiner me paraît tout à fait logique , et même sains car ça prouve que la boîte ne s'endort pas sur ses lauriers .
C'est que mon impression a moi toute personnel pas une vérité bien sûr.

[Suez]

il faut aussi dire que les Baltic et consœurs sont largement amorties au niveau cout de fabrication et recherche

Si ça pouvait faire baisser le prix des Baltic....

Sinon, que pensez vous des Riga par rapport aux Baltic (au niveau du son) ? Car elles sont déjà un peu plus accessibles.

Ça fait longtemps que j'ai écouté les Riga c'était très bien mais je trouvais que la scène stéréophonique était moins impressionnante qu'avec les Baltic. Le problème c'est qu'elle descende pas si bas du coup ta liaison avec ton sub vas se faire a 100hz , c'est un peu haut et l'implantation du sub vas donc être encore un peu plus complexe que d'habitude avec moins de souplesse de placement .
Après je ne suis pas un spécialiste donc il est urgent de trouver un 2eme avis la dessus hein