Vu les 4 heures d'un coup, je n'ai même pas vu le temps passer, sauf l'épilogue qui est de trop et qui appelle inutilement à une suite, alors qu'il y a 90 % de chance que ça ne se fasse pas.
Pour le reste il est intéressant de voir qu'à la base même pour un blockbuster, le scénario est très bien écrit, tout est logique, on ne casse quasiment jamais la suspension d’incrédibilité. Pour moi même l'humour de Flash est bien passé, même si là il y a débat. Il n'y a qu'une scène qui m'a dérangé, l’apparition d'un héro se faisant passé pour quelqu’un d'autre et que l'on retrouve dans l'épilogue.
De même que les nombreux ralentis de Zac Snyder, si vous n'êtes pas fan, c'est pas avec ce film que vous allez vous réconcilier avec lui. Ils sont très (trop) nombreux.
Le format 4/3 était pour se rapprocher du format 1.43 de l'Imax, même si le film a été tourné en grande parti sur du super 35 Mm (format 4/3). Le film a toujours était pensé pour être diffusé en Imax depuis le départ en 2017.
ma note 9/10 pour le spectacle et le bon temps que j'ai passé devant.
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 42 invités
Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...
Justice League (Whedon's Cut / Snyder's Cut)
- xCr
- Messages: 160
- Inscription Forum: 07 Jan 2007 14:56
- Localisation: Tours
L'explication du "pourquoi ce 4/3" par PP World
Vu hier soir en famille en vidéoprojection et on oublie les bandes noires de cette version open matte décroppée au bout de quelques minutes avec plus de verticalité.
Malgré quelques longueurs pour ce film de 4h00, nous l'avons préféré à la version précédente même si j'ai eu parfois l'impression qu'il y a plusieurs films en un et que ça ressemble à un mash-up fait par des fans .
Vu hier soir en famille en vidéoprojection et on oublie les bandes noires de cette version open matte décroppée au bout de quelques minutes avec plus de verticalité.
Malgré quelques longueurs pour ce film de 4h00, nous l'avons préféré à la version précédente même si j'ai eu parfois l'impression qu'il y a plusieurs films en un et que ça ressemble à un mash-up fait par des fans .
- wopr
- Messages: 5863
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
Bon, du coup c'est 1.33 ou 1.43
Et du coup, ma TV est mal réglée quand je regarde LOTR et son 2.40 qui me fait des barres noires horizontales de dingue ? Donc des barres noires verticales enlèvent une portion d'écran, alors que les barres noires horizontales n'en enlèvent pas ?
Et du coup, ma TV est mal réglée quand je regarde LOTR et son 2.40 qui me fait des barres noires horizontales de dingue ? Donc des barres noires verticales enlèvent une portion d'écran, alors que les barres noires horizontales n'en enlèvent pas ?
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
tenia54 a écrit:Ni l'un ni l'autre, en tout cas d'un point de vue général. Les fans, à la rigueur, qui ont créé un tel précédent et sont clairement visés pour rejouer la carte du travail de sape et d'usure.
Mais à nouveau, s'ils ont du pognon à lâcher, Snyder comme la Warner auraient tort de se géner.
Je ne vois pas la chose sous cet angle. Perso, j'aurais plutôt tendance à dire que les fans ont une horreur (la Whedon's cut) à oublier.
-
chkops - Contributeur HCFR 2020
- Messages: 4985
- Inscription Forum: 01 Mar 2011 11:55
- Localisation: En face de mon CX
Heureusement que chaque film raté ne revient pas dans un remontage afin d'aider à oublier le 1er montage, on ne s'en sortirait plus.
Sachant que le montage de 2017 a un score utilisateur de 71% sur RT (à peine moins qu'Aquaman et ses 74%), donc à vu de nez, le trauma semble très relativisable.
Sachant que le montage de 2017 a un score utilisateur de 71% sur RT (à peine moins qu'Aquaman et ses 74%), donc à vu de nez, le trauma semble très relativisable.
Dernière édition par tenia54 le 24 Mar 2021 14:07, édité 1 fois.
- tenia54
- Messages: 6509
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
Gurthang a écrit:Bon, du coup c'est 1.33 ou 1.43
Et du coup, ma TV est mal réglée quand je regarde LOTR et son 2.40 qui me fait des barres noires horizontales de dingue ? Donc des barres noires verticales enlèvent une portion d'écran, alors que les barres noires horizontales n'en enlèvent pas ?
C'est du 1.33, soit la totalité de ce que la pellicule 35mm a capturé. Le 1.43 ça aurait été pour une projection dans les salles IMAX.
Pour les barres noirs je ne suis pas certain de bien comprendre. Qu'elles soient horizontales ou verticales elles enlèvent bien une portion de l'image.
- Spongebob75
- Messages: 1247
- Inscription Forum: 30 Sep 2008 17:19
- Localisation: Boulogne-Billancourt
J'étais ironique sur ma seconde partie, car sur certains retours (pas forcément ici, sur le net en général), les gens se sentent floués d'avoir un certain format d'écran et que celui-ci n'est pas rempli.
Merci pour le format, j'avais lu en diagonale, je ne comprenais plus si on disait 4/3 par approximation au lieu de 1.43. Donc on est bien sur du 1.33.
Merci pour le format, j'avais lu en diagonale, je ne comprenais plus si on disait 4/3 par approximation au lieu de 1.43. Donc on est bien sur du 1.33.
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
tenia54 a écrit:Heureusement que chaque film raté ne revient pas dans un remontage afin d'aider à oublier le 1er montage, on ne s'en sortirait plus.
Sachant que le montage de 2017 a un score utilisateur de 71% sur RT (à peine moins qu'Aquaman et ses 74%), donc à vu de nez, le trauma semble très relativisable.
Il ne s'agit pas d'un bête remontage, loin s'en faut... mais je suppose que tu le sais déjà.
-
chkops - Contributeur HCFR 2020
- Messages: 4985
- Inscription Forum: 01 Mar 2011 11:55
- Localisation: En face de mon CX
Bête ou pas, cela reste avant tout un remontage.
- tenia54
- Messages: 6509
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
C'est malin, à force, vous me donnez envie de m'y mettre, les avis ont tout de même l'air plus engageants que la première mouture (que j'ai du coup jamais vu)... mais là j'ai pas 242 minutes d'affilée
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
tenia54 a écrit:Bête ou pas, cela reste avant tout un remontage.
Avec reshot, BO, dialogues, colorimétrie et format modifiés... etc. Cela a plus l'air d'une refonte que d'un remontage.
-
chkops - Contributeur HCFR 2020
- Messages: 4985
- Inscription Forum: 01 Mar 2011 11:55
- Localisation: En face de mon CX
Gurthang a écrit:C'est malin, à force, vous me donnez envie de m'y mettre, les avis ont tout de même l'air plus engageants que la première mouture (que j'ai du coup jamais vu)... mais là j'ai pas 242 minutes d'affilée
Ce nouveau Justice League est découpé en 6 chapitres + prologue donc tu peux très bien le visionner en plusieurs fois .
- wopr
- Messages: 5863
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
Non, quand je fais un truc comme ça, c'est d'une traite, comme un épisode de LOTR. Le temps d'avoir le temps, il sera en promo
- Gurthang
- Messages: 742
- Inscription Forum: 18 Sep 2018 12:13
Vivement le UHD/Bluray !
- HollyHope
- Messages: 480
- Inscription Forum: 29 Juin 2018 14:03
- Localisation: Île de La Réunion
Edit: Oups, confondu avec Batman vs Superman.
-
chkops - Contributeur HCFR 2020
- Messages: 4985
- Inscription Forum: 01 Mar 2011 11:55
- Localisation: En face de mon CX
|
|