Mesures des casques et leurs interprétations

» 02 Avr 2021 10:08

Il existe en post-it un fil sur le même sujet ou presque, mais celui-ci est verrouillé, alors je propose de participer à des échanges sur les mesures et leurs interprétations en corrélation avec la construction technique des casques.

Souvent des interventions sur ce sujet, qui induisent implicitement une hiérarchie technique des casques, sont mal perçues par ceux qui se basent prioritairement sur l'écoute.
De bons résultats techniques, même s'ils sont favorables à un résultat sonore de qualité, n'empêche pas une opinion personnelle divergente sur le plan de l'écoute et cela ne s'oppose pas.
Les mesures vérifiées et corrélées par divers testeurs techniques positionnent un résultat factuel non contestable et cela permet d'apprécier et de vérifier les choix techniques sur le plan de la technologie embarquée et de la réalisation acoustique.

Pour ceux qui le souhaitent, il peut-être intéressant de recopier des messages techniques avec les illustrations, pour enrichir et structurer ce post, dédié à ce convertisseur électro-acoustique qu'est le casque.

A vos plumes ..........

» 05 Avr 2021 9:02

Bonjour,

Parfois assorties de commentaires ou appréciations, plusieurs sites proposent des mesures. Tels ceux que nous pourrions répertorier ci-dessous:

- DIY-Audio-HEAVEN

- Super Best Audio Friends

- In-Ear Fidelity

- Reference Audio Analyzer

» 05 Avr 2021 9:20

Les nouveaux IEM EUCLID de la marque étant de type fermé, une illustration en image des différences de RF avec les autres IEM AUDEZE planar-magnétiques de type ouvert.

- Test HCFR des LCDi3

Auxquelles l'on peut ajouter celles des AKG K3003i, N40 et Earsonics S-EM6 V2 (en gras) que je connais davantage puisque je les utilise depuis plusieurs années.

- https://reference-audio-analyzer.pro/en ... #gsc.tab=0

- https://reference-audio-analyzer.pro/en ... #gsc.tab=0

- https://reference-audio-analyzer.pro/en ... #gsc.tab=0

Bonne journée.

» 13 Juin 2021 10:23

Mesures de taux de distorsion harmonique

J'ai toujours pensé que les taux de distorsion harmonique ou le THD mesurés et présentés par les reviewers montrait à quelques exceptions près que ces niveaux n'étaient pas perceptibles à l'oreille et je parle bien de casques, alors celles introduites par l'électronique, c'est de l'imaginaire pour l'oreille humaine.

Je renvoie aux textes et constats effectués sur le site Crinacle.com
https://crinacle.com/2021/06/04/the-tonal-technical-dichotomy-the-ief-evaluation-system/

La conclusion de ce testeur expérimenté est sans appel :
Two conclusions you can draw from here:
1. Every other human being is able to pick out sub-0.1% THD in their headphones and differentiate them according to distortion characteristics, and my ears are totally broken.
2. THD is irrelevant.

Ma propre conclusion va dans le même sens et même si j'ai publié des mesures de distorsions, c'était plus pour amuser la galerie que par conviction personnelle.

» 22 Jan 2022 10:38

N'étant pas spécialiste, je ne sais pas ce que ça vaut mais ça semble plutôt sérieux.
Tellement Nomade : Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak

» 22 Jan 2022 12:02

La THD permet d'évaluer techniquement un casque. Même si elle est inaudible (sur ce point, je suis plus cautionneux), un casque de gamme premium qui a une THD moins bonne qu'un casque bon marché, renseigne sur le sérieux de la fabrication de celui-ci. C'est in fine le but premier des mesures, pas la correlation avec l'écoute qui est somme toute qu'une interprétation subjective de ces mesures.

» 16 Fév 2022 22:36

La première chose à dire sur les mesures de casques, c'est que le casque idéal, mesuré en le plaçant sur une fausse tête avec des micros, ne doit pas avoir une courbe de réponse plate, mais la même courbe de réponse qu'une tête humaine qui déforme les sons venant de l'extérieur.
Il y a deux types de mesures de courbes de réponses publiées : celles où on voit une "cible" qui représente l'idéal à atteindre. C'est le cas plus haut dans cette discussion. La cible est en gris, et la courbe qui s'en approche le plus est la bleue.
L'autre type de mesure, c'est une courbe directement corrigée d'après une cible. Dans ce cas elle devrait être idéale si elle est plate.

La courbe idéale n'est pas connue. Je vois que la grise utilisée plus haut s'appelle "IEF Neutral target". Audio Science Review en utilise une autre, dessinée par Harman. Une grande différence est que selon Harman, un casque idéal doit avoir des basses fréquences très amplifiées.

La deuxième chose à savoir est qu'un casque, sur une tête humaine ou sur un appareil de mesure, aura toujours une courbe de réponse chaotique dans l'aigu.
Si vous connaissez le problème avec les enceintes dans une pièce, où le grave est très accidenté à cause de la pièce, c'est exactement la même chose au casque, sauf que la pièce mesure à peine quelques centimètres. Ses modes propres tournent donc autour de 7000 Hz plutôt que 30 Hz.
Une discussion sur le forum Audio Science Review, si je me rappelle bien, avait mis en évidence des variations systématiques dans l'aigu en fonction de l'appareil de mesure utilisé pour tracer la courbe.
Il ne faut donc pas trop prêter attention aux détails dans l'aigu de la courbe.

» 16 Fév 2022 23:06

Pio2001 a écrit:Si vous connaissez le problème avec les enceintes dans une pièce, où le grave est très accidenté à cause de la pièce, c'est exactement la même chose au casque, sauf que la pièce mesure à peine quelques centimètres. Ses modes propres tournent donc autour de 7000 Hz plutôt que 30 Hz.

Très pertinente analogie Pio :thks:

» 16 Fév 2022 23:15

Igor Kirkwood a écrit:
Pio2001 a écrit:Si vous connaissez le problème avec les enceintes dans une pièce, où le grave est très accidenté à cause de la pièce, c'est exactement la même chose au casque, sauf que la pièce mesure à peine quelques centimètres. Ses modes propres tournent donc autour de 7000 Hz plutôt que 30 Hz.

Très pertinente analogie Pio

Peut être que l'analogie serait plus pertinente avec une pièce tapissée de peau humaine ?

» 17 Fév 2022 9:07

renecito a écrit:Peut être que l'analogie serait plus pertinente avec une pièce tapissée de peau humaine ?

Poilue ou pas ?

» 17 Fév 2022 9:56

Plus sérieusement, parler de réponse "chaotique" dans l'aigu, c'est un peu léger !
Bien sur qu'un banc de mesure donne des réponses qui lui sont propres dans les fréquences supérieures, mais cela n'empêche pas de comparer les casques sur un même banc (principe de réalité).
La corrélation entre une courbe cible et des mesures ne peut être faite que sur le banc qui a déterminé la courbe cible.
La répartition entre champ direct, champ diffus, résistivité aérodynamique et amortissement acoustique dans un casque, est propre à chaque casque pour chaque auditeur et bien malin qui peut modéliser cela !
N'oublions pas qu'une fréquence de 7 kHz correspond à une longueur d'onde de 47 mm qui est grande dimension par rapport à celle qui sépare le transducteur du canal auditif.