Mon 1990 est toujours monté en pads A.
De mémoire je pensais que 880 et 1990 étaient proches sur l'équilibre fréquentiel, avec l'avantage des drivers Tesla plus performants pour la rapidité et la résolution, la tenue en puissance.
En comparant hier ils se démarquent quelque peu, et tout n'est pas à l'avantage du 1990. Le médium du 1990 semble moins présent/880. Le ressenti de l'aigu vers 8000 Hz est atténué avec davantage de finesse sur le 1990 (pas un abîme entre les 2). Le 880 garde une restitution des médiums avec séparation des plans et spatialisation spécifiques, par comparaison je trouve que le 1990 ne fait pas aussi bien! encore une fois c'est la version 600 Ohms du 880.
La courbe de réponse en fréquence du 1990 est remarquable de régularité de 100 Hz à 2 kHz et c'est une bande très importante pour l'oreille humaine. Est-ce que mon ressenti comparatif/880 dans le médium est en rapport avec le creux visible entre 2 kHz et 6,5 kHz? (et aussi comparatif avec le HD800s qui ressemble beaucoup dans le médium au 880, pour mes écoutes)
Après si l'on n'a pas sous la main des casques A, B, voire C pour comparer, le 1990 reste un excellent casque homogène avec plein de qualités au taquet, le reste est beaucoup une histoire de goûts personnels, d'habitudes car en écoutant toujours le même modèle on le trouve presque toujours neutre, c'est en passant d'un coup sur un casque différent que ça fait contraste, puis l'oreille s'habitue, etc. C'est lié au fonctionnement de notre audition/cerveau.
Cela dit je ne m'habitue pas à tous les casques, le choix en fonction de la qualité du modèle et de ses goûts musicaux est déterminant, en fait comment j'aime que soit restituée la musique. Qualité qui n'est pas synonyme de prix élevé d'ailleurs... il existe heureusement des petites perles abordables! et de beaux objets coûteux qui apportent aussi de la satisfaction ça existe