
oui j'ai regardé ces rideaux ils ont l'air pas mal, il n'y a plus quà

|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: CriNieRe, Danthekyu, Dav1172, ESL63P, nab75, PAT 94, Reynaldk, stlm et 214 invités
Backb0ne a écrit:Dites, c'est quoi votre avis là dessus : https://woodupp.com/product/akupanel/?a ... our=walnut ?
Au delà que ce soit très beau, c'est efficace ou 100% marketing selon vous ?
Je pencherais pour la seconde solution, parler d'acoustique sans montrer aucune courbe ni de chiffres...
Fledermaus a écrit:Yo
'Fectivement à vue de nez ça manque de specs...
Je préfère ça : https://www.obersound.com/create
Tu choisis la couleur/essence, le motif, l'écartement des perforations et ça te sort la courbe d'absorption, genre :
Juste que c'est un peu luxe, alors ça doit douiller !
Il y a des calculateurs et/ou des formules en ligne pour calculer l'absorption des panneaux perforés en fonction de l'épaisseur du panneau, du diamètre et de l'écartement des trous, pareil pour les lattis je pense... en gros ces trucs-là c'est plus ou moins sélectif des fréquences médium (le grave n'est pas concerné en dessous de 150-200 mm d'épaisseur, l'aigu est plus ou moins réfléchi par les parties pleines, question de longueur d'onde) avec des courbes d'absorption en cloche de hauteur et de forme variable selon le pourcentage de perforation et la géométrie. Ça peut être une option intéressante pour cibler une bosse de ta courbe de RT60, au moins théoriquement, ou pour éviter de trop "tuer" la pièce par une absorption excessive de l'aigu...
Edit : pour les panneaux lattés, un exemple avec les specs qui vont bien, ça donne une idée : https://www.acousticcn.com/woodenacousticpanel_186.html
wuwei a écrit:Backb0ne a écrit:Dites, c'est quoi votre avis là dessus : https://woodupp.com/product/akupanel/?a ... our=walnut ?
Au delà que ce soit très beau, c'est efficace ou 100% marketing selon vous ?
Je pencherais pour la seconde solution, parler d'acoustique sans montrer aucune courbe ni de chiffres...
Je vois pourquoi ce serait du marketing et ça marchera bien entendu par "diffractions et absorption" probablement moins d’échos dans le salon "cathédrale " bref comme le ferait une bibliothèque.
doudou74 a écrit:C est sur que 5kg/m se sera plus performant, après en pièce de vie il y a parfois (ou souvent) des contraintes, le visuel m impose beaucoup de contraintes d'ailleursIgor Kirkwood a écrit:
Certes doudou 500 grammes au m2 pour des rideaux, comme chez thomann c'est pas mal![]()
La différence avec un poids plus élevé au m2 sera l'aptitude à amortir des fréquences plus basses.
Avec 5 kg au m2 cela sera plus efficace(et plus cher
)
mariofan de triangle a écrit:les panneaux en couleur, ça passe mieux pour le WAF![]()
oui j'ai regardé ces rideaux ils ont l'air pas mal, il n'y a plus quà
Igor Kirkwood a écrit:doudou74 a écrit:C est sur que 5kg/m se sera plus performant, après en pièce de vie il y a parfois (ou souvent) des contraintes, le visuel m impose beaucoup de contraintes d'ailleurs
Mais doudou tu te trompes lourdementOn peut à la fois avoir des rideaux extra lourds (5 kg/m2) et avec un "visuel" agréable
Par contre cela demande des efforts et des précautions : les 2 rideaux totalisent 18 Kg (5 Kg au m2) . Le tapissier qui a réalisé ces rideaux sur mesure a monté une attache centrale pour éviter que la tringle (sur mesure également) ne "bombe"
mariofan de triangle a écrit:les panneaux en couleur, ça passe mieux pour le WAF![]()
oui j'ai regardé ces rideaux ils ont l'air pas mal, il n'y a plus quà
Pour le traitement acoustique bien mieux que des "panneaux couleur" Un traitement acoustique lourd ( épaisseur 10 cm ou 5 cm) et invisible c'est nettement plus seyant .
|
Retourner vers Discussions Générales
|