<< HC-Cocoon • Music & Home Theater >>

» 31 Jan 2023 2:36

dr rotule a écrit:
wakup2 a écrit:
C'est plutôt étrange !

Dans le fil d'un nouvel arrivant dans les installations dédiées, j'avais proposé une solution active à base de moniteurs Adam Audio.
Je m'étais fait gronder ...

Pour moi ca reste bien en champs proche, pour de l'écoute de proximité, donc tout dépend de la salle et de l'utilisation. Pour une écoute avec plus de recul, les gros ruban/AMT sont très directifs en V et accidentés, mettre un pavillon devant n'arrange pas les choses au contraire vu la taille de la gorge en V. Sur les Adam l'AMT est petit et donc avec une réponse polaire moins accidenté.

» 31 Jan 2023 12:33

Salut Julien,

Et derrière une toile transonore, c'est comment vis-à-vis d'un tweeter à dôme classique ?

» 31 Jan 2023 13:58

SYLEX a écrit:Salut Julien,

Et derrière une toile transonore, c'est comment vis-à-vis d'un tweeter à dôme classique ?

Quasi identique.

Perso les Adam ce n'est pas ce que je préfère.

» 31 Jan 2023 15:51

bonjour petite question pour infos mon écran en 2.35 fait 2.80m part 1.19m ( normal ??? )

mais quand je projète un film et que mon projo ( benq w1120 ) est callé sur la longueur ( avec le zoom ) j 'ai genre 2cm de bande noir sur les 1.19m ( hauteur ) bon je fais avec bien sur mais ....
vous avez ça vous aussi ( bon je ne sais pas si j 'ai été clair ) .... :ane:

merçi pour vos retour

» 31 Jan 2023 15:57

Je ne suis pas pointu dans le domaine, mais oui, les formats 2.35, 2.39, 2.40 indiqués sur les pochettes ne donnent pas pile/poil la même chose à l'écran, d'un blu-ray à l'autre. :-?

» 31 Jan 2023 16:01

ouf je préfère ça ... :siffle:

merçi SYLEX

» 31 Jan 2023 22:12

SYLEX a écrit:Je ne suis pas pointu dans le domaine, mais oui, les formats 2.35, 2.39, 2.40 indiqués sur les pochettes ne donnent pas pile/poil la même chose à l'écran, d'un blu-ray à l'autre.

C'est ca.
Quand on choisit un format d'écran 2.35 ou 2.40, inévitablement , selon le film , des bandes noires apparaissent mais elles sont minimes quand meme.

» 31 Jan 2023 23:47

Pour info, ma toile actuelle fait 265 de base en format 16/9 ( le cadre velours a une épaisseur de 5cm )

» 12 Fév 2023 10:20

coucou CDGG,
je suis toujours impressionné par ta salle, c'est très bien pensé

tu as changé la taille de ton écran finalement ? quelles sont tes impressions?

» 13 Fév 2023 18:24

Salut Patrick , merci :thks:

Oui l écran fait maintenant 285 de base , soit 20cm de plus que l ancien.
On pourrait penser à première vue que ce n’est pas grand chose mais la sensation d immersion est belle et bien accrue ! Le côté mur à mur ( qui est exploitable chez moi avec ma distance d ecoute ) donne aussi un aspect plus cinema ( subjectivement , un espace autour de l écran à tendance à délimiter l image projetée )
Donc très content

» 13 Fév 2023 18:32

Polopretress a écrit:
SYLEX a écrit:Je ne suis pas pointu dans le domaine, mais oui, les formats 2.35, 2.39, 2.40 indiqués sur les pochettes ne donnent pas pile/poil la même chose à l'écran, d'un blu-ray à l'autre.

C'est ca.
Quand on choisit un format d'écran 2.35 ou 2.40, inévitablement , selon le film , des bandes noires apparaissent mais elles sont minimes quand meme.

C'est tout l'intérêt d'un projo qui gère le masquage (Sony jvc et Epson le font)
Du coup ce que je fais c'est que je zoom pour occuper la verticalité de la toile 2.35. l'image va déborder d'une dizaine de pixels à gauche et à droite mais le masquage va les cropper ni vu ni connu.

Résultat immersion accrue car toute la toile 2.35 est occupée.

» 13 Fév 2023 18:34

CDGG a écrit:Salut Patrick , merci
Oui l écran fait maintenant 285 de base , soit 20cm de plus que l ancien.
On pourrait penser à première vue que ce n’est pas grand chose mais la sensation d immersion est belle et bien accrue ! Le côté mur à mur ( qui est exploitable chez moi avec ma distance d ecoute ) donne aussi un aspect plus cinema ( subjectivement , un espace autour de l écran à tendance à délimiter l image projetée )
Donc très content

Tu es passé sur une screenline microperf finalement ?

» 13 Fév 2023 18:37

CDGG a écrit:Salut Patrick , merci
Oui l écran fait maintenant 285 de base , soit 20cm de plus que l ancien.
On pourrait penser à première vue que ce n’est pas grand chose mais la sensation d immersion est belle et bien accrue ! Le côté mur à mur ( qui est exploitable chez moi avec ma distance d ecoute ) donne aussi un aspect plus cinema ( subjectivement , un espace autour de l écran à tendance à délimiter l image projetée )
Donc très content

Je suis tout à fait convaincu de ton excellente immersion sur 285 de base. On lit souvent que ce sont de "petites" bases mais le recul joue une fonction capitale. :thks:

Bel upgrade

» 13 Fév 2023 19:02

DTSman a écrit:
CDGG a écrit:Salut Patrick , merci
Oui l écran fait maintenant 285 de base , soit 20cm de plus que l ancien.
On pourrait penser à première vue que ce n’est pas grand chose mais la sensation d immersion est belle et bien accrue ! Le côté mur à mur ( qui est exploitable chez moi avec ma distance d ecoute ) donne aussi un aspect plus cinema ( subjectivement , un espace autour de l écran à tendance à délimiter l image projetée )
Donc très content
Tu es passé sur une screenline microperf finalement ?

Vi

» 13 Fév 2023 19:02

Patrick57s a écrit:
CDGG a écrit:Salut Patrick , merci
Oui l écran fait maintenant 285 de base , soit 20cm de plus que l ancien.
On pourrait penser à première vue que ce n’est pas grand chose mais la sensation d immersion est belle et bien accrue ! Le côté mur à mur ( qui est exploitable chez moi avec ma distance d ecoute ) donne aussi un aspect plus cinema ( subjectivement , un espace autour de l écran à tendance à délimiter l image projetée )
Donc très content

Je suis tout à fait convaincu de ton excellente immersion sur 285 de base. On lit souvent que ce sont de "petites" bases mais le recul joue une fonction capitale.
Bel upgrade

Merci Patrick