2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)

» 06 Fév 2023 15:43

philb a écrit:
DTSman a écrit:A titre indicatif pour le XW7000 actuellement en test pour HCFR on obtient laser à 100%:
- 58Nits sur 4m50 de base toile microperf Oray chez Minirama90 (projo à 7m environ)
- 95Nits sur 3m60 de base toile microperf Screenline chez moi (projo à 6m environ)

juste pour info ;la façon de mesurer les nits est elle appareil dépendant?
Je pose cette question car 2 personnes sont passés calibrer mon 890 et aucun des deux n'a donné la même valeur (82 nits pour l'un ;72 pour l'autre)

t’en a une grosse ou une petite base ?

» 06 Fév 2023 15:55

dcld a écrit:
philb a écrit:juste pour info ;la façon de mesurer les nits est elle appareil dépendant?
Je pose cette question car 2 personnes sont passés calibrer mon 890 et aucun des deux n'a donné la même valeur (82 nits pour l'un ;72 pour l'autre)
t’en a une grosse ou une petite base ?

3.25m toile blanche microperforée 1.2 absolute perfect

» 06 Fév 2023 16:03

philb a écrit:
DTSman a écrit:A titre indicatif pour le XW7000 actuellement en test pour HCFR on obtient laser à 100%:
- 58Nits sur 4m50 de base toile microperf Oray chez Minirama90 (projo à 7m environ)
- 95Nits sur 3m60 de base toile microperf Screenline chez moi (projo à 6m environ)

juste pour info ;la façon de mesurer les nits est elle appareil dépendant?
Je pose cette question car 2 personnes sont passés calibrer mon 890 et aucun des deux n'a donné la même valeur (82 nits pour l'un ;72 pour l'autre)

Si protocole de mesure identique ya pas de raison
Mais ça se trouve le premier a mesuré sonde face au projo et le second sonde face à l'écran. C'est une hypothèse.
Après si protocole identique, et si interval de temps espacé entre les deux mesures on peut aussi envisager une baisse dans le temps de la luminosité surtout si projo à lampe.

» 06 Fév 2023 17:11

DTSman a écrit:
philb a écrit:juste pour info ;la façon de mesurer les nits est elle appareil dépendant?
Je pose cette question car 2 personnes sont passés calibrer mon 890 et aucun des deux n'a donné la même valeur (82 nits pour l'un ;72 pour l'autre)

Si protocole de mesure identique ya pas de raison
Mais ça se trouve le premier a mesuré sonde face au projo et le second sonde face à l'écran. C'est une hypothèse.
Après si protocole identique, et si interval de temps espacé entre les deux mesures on peut aussi envisager une baisse dans le temps de la luminosité surtout si projo à lampe.

Moins de deux mois d'écart entre les 2 interventions et projo laser ;je ne sais pas comment la mesure a été prise dans les 2 cas !Bon ce n'est pas important ,désolé pour le HS

» 06 Fév 2023 19:08

le 890 est laser ??

» 06 Fév 2023 19:20

dcld a écrit:le 890 est laser ??

Oui tout comme ses prédécesseurs 870...

» 08 Fév 2023 0:11

DTSman a écrit:
philb a écrit:juste pour info ;la façon de mesurer les nits est elle appareil dépendant?
Je pose cette question car 2 personnes sont passés calibrer mon 890 et aucun des deux n'a donné la même valeur (82 nits pour l'un ;72 pour l'autre)

Si protocole de mesure identique ya pas de raison
Mais ça se trouve le premier a mesuré sonde face au projo et le second sonde face à l'écran. C'est une hypothèse.
Après si protocole identique, et si interval de temps espacé entre les deux mesures on peut aussi envisager une baisse dans le temps de la luminosité surtout si projo à lampe.

Tout simplement les sondes n'ont pas été placées au même endroit.

Car même si c'est ce qu'il faudrait faire, le calibreur mesure rarement au sweet spot.
Les sondes sont en général placées au plus simple, la distance ne sera pas la même, la mesure sera différente.
Dommage car si on utilise des sondes pro, l'avantage est justement de pouvoir se placer au sweet spot.
Pas comme les sondes "ordinaires" qui imposent une distance relativement courte.

» 08 Fév 2023 7:41

Et c'est quoi le meilleur endroit pour poser la sonde.?
Est-ce différent pour chaque type de sonde ou il y a t il une distance à respecter ?

Et si la sonde n'est pas placé au bon endroit, la mesure qui en découle est donc faussé :hein:

» 08 Fév 2023 8:00

Le mieux est de pouvoir placer la sonde au sweet spot et face au hot spot.
C'est à dire à la place d'audience préférentielle visant le milieu de l'écran.
Sans angle.
Au moins pour la mesure et l'ajustement de luminosité.
C'est possible avec de très bonnes sondes.

Malheureusement une sonde abordable moins performante devra se placer plus proche de l'écran.
Il y a une incidence sur la mesure, mais c'est toujours mieux que rien.

» 08 Fév 2023 13:34

Merci pour ta réponse

Cédric Louis passe faire la calibration du 7000 avec l' Envy demain matin. Je pense qu'il maîtrise tout cela, je lui en parlerais.

» 08 Fév 2023 18:29

IROISE a écrit:Merci pour ta réponse

Cédric Louis passe faire la calibration du 7000 avec l' Envy demain matin. Je pense qu'il maîtrise tout cela, je lui en parlerais.

Tu devrais être satisfait de sa prestation, tu nous feras un retour.
Chez moi, ça a fait vraiment du bien à l'image.

» 08 Fév 2023 18:33

Lukyfish a écrit:
IROISE a écrit:Merci pour ta réponse

Cédric Louis passe faire la calibration du 7000 avec l' Envy demain matin. Je pense qu'il maîtrise tout cela, je lui en parlerais.

Tu devrais être satisfait de sa prestation, tu nous feras un retour.
Chez moi, ça a fait vraiment du bien à l'image.

Oui je ne manquerais pas de vous tenir au courant. :wink:

» 09 Fév 2023 13:50

IROISE a écrit:Oui je ne manquerais pas de vous tenir au courant.

Alors, c'est fait ?

» 10 Fév 2023 9:46

Non c'est ce matin :wink:

» 10 Fév 2023 10:29

IROISE a écrit:Non c'est ce matin

Ok, je croyais que c'était hier matin.
Passe le bonjour à Cédric de ma part.