Modérateurs: Le CA de l’Association HCFR, Modération Forum Home-Cinéma • Utilisateurs parcourant ce forum: Emmanuel Piat, Gatchan77, HAKEM, jeano33, Richard Lemesle et 41 invités

2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)

Message » 11 Mai 2023 9:51

DTSman a écrit:
IROISE a écrit:Vous demandez des choses qui n'existent pas sur les projos :hehe:
La gestion des masques notamment pour l'usage sur écran 2.35 / 2.40 est mieux gérer chez JVC et Epson.

Je ne sais pour quelle raison Sony a choisi de limiter l'amplitude des réglages sur leurs projos (ça ne date pas d'hier). Après pour relativiser il manque peu et l'image qui déborde devra dans ce cas être absorbée par le cadre ou le mur autour de la toile.

Autre solution gérer le masking en amont du projo typiquement via un scaler ou PCHC.


Solution que j'ai choisi.
C'est le Madvr Envy qui gère les différences de formats même en cours de film, et ce n'est que du bonheur.
IROISE
 
Messages: 1537
Inscription Forum: 24 Juin 2006 18:40
Localisation: NANTES
  • online

Message » 11 Mai 2023 10:01

De toute façon si on veut une gestion de ratio sans compromis voir automatique, il faut un processeur externe.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 53771
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • online

Message » 11 Mai 2023 10:25

Ceci étant quand on utilise les mémoires de zoom du projo c'est légitime d'y associer une mémoire de masque. Déporter cet outil en amont reste une contrainte.
DTSman
Contributeur HCFR 2022
 
Messages: 31320
Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
Localisation: Territoire de Belfort
  • offline

Message » 11 Mai 2023 12:42

Ok donc rajouter qq milliers d euros pour les masques
Merci Sony
Brayeur
 
Messages: 151
Inscription Forum: 07 Fév 2016 11:51
  • offline

Message » 11 Mai 2023 16:57

jacko a écrit:C'est une relique de l'ancienne gamme sur laquelle tout était calé sur les matrices au format 1.89:1.
Et là no problemo.


Curieux, les anciennes matrices étaient au format 4K donc plus larges que les UHD actuelles. Le nombre de pixels verticaux 2160 reste le même donc pour le masque le nombre de pixels maximums aurait dû suffire aussi?

Ce n'est pas plutot une relique des matrices full HD ou la taille du pixel était plus grande?
Fre.Mo
 
Messages: 5342
Inscription Forum: 19 Déc 2002 10:42
Localisation: Corse
  • offline

Message » 11 Mai 2023 17:05

Non car c'est une question de ratio ...

Tu passes plus facilement d'un 1.89:1 à un 2.35:1
Que d'un 1.77:1 à un 2.35:1

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 53771
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • online

Message » 11 Mai 2023 17:45

En l'occurrence le soucis c'est le cropping vertical qui est incomplet en amplitude. Donc que cela soit les anciens modèles à matrice 4k ou les nouveaux à matrice UHD le problème est rigoureusement identique.
DTSman
Contributeur HCFR 2022
 
Messages: 31320
Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
Localisation: Territoire de Belfort
  • offline

Message » 11 Mai 2023 19:49

Non.
Sur les anciens modèles on passait par une exploitation full matrice au ratio 1.89:1.
Donc une première étape de zoom numérique.
Puis les masques dont l'amplitude était alors suffisante.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 53771
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • online

Message » 11 Mai 2023 20:50

jacko a écrit:Non.
Sur les anciens modèles on passait par une exploitation full matrice au ratio 1.89:1.
Donc une première étape de zoom numérique.
Puis les masques dont l'amplitude était alors suffisante.


Quelle était la valeur max du masque vertical sur les anciens 4K?
Fre.Mo
 
Messages: 5342
Inscription Forum: 19 Déc 2002 10:42
Localisation: Corse
  • offline

Message » 16 Mai 2023 16:31

Patrick57s a écrit:
surghjenti a écrit:regardez les test ci dessous c est assez surprenant c est quand meme fait par des testeurs professionnel. Perso je le redis j ai pu comparer 890 et 7000 in situ simultanément .J ai juste mis 3 lien de sites tres sérieux et mondialement reconnu pour l un d entre eux et ca va tout a fait a l encontre de ce que j ai pu lire c est ca qui m étonne profondément

Tu sembles confondre des publireportages de magazines avec un test multivoix effectué par des bénévoles d'une association à but non lucratif.


Attends, tu insinues que les tests de ces sites sont des publi-reportages ?
padhc
 
Messages: 653
Inscription Forum: 26 Déc 2003 17:58
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 18 Mai 2023 20:40

padhc a écrit:
Patrick57s a écrit:Tu sembles confondre des publireportages de magazines avec un test multivoix effectué par des bénévoles d'une association à but non lucratif.


Attends, tu insinues que les tests de ces sites sont des publi-reportages ?
RudiG
 
Messages: 220
Inscription Forum: 23 Mar 2022 19:55
Localisation: Doubs
  • offline

Message » 20 Mai 2023 7:23

Cine4home vient de publier une étude des dérives sur la nouvelle gamme laser Xw5000 et xw7000, vis à vis d'un x7000 stocké pendant 10 mois :

http://cine4home.de/test-sony-xw5000-70 ... stverlust/

https://cine4home-de.translate.goog/tes ... r_pto=wapp
dm
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1900
Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
Localisation: Evreux 27000 Normandie
  • online

Message » 20 Mai 2023 13:03

Conclusion

Notre premier examen d'un XW7000 stocké montre des résultats intéressants et pertinents, mais pas encore suffisants : Comme de nombreux projecteurs LCOS, la série XW semble également montrer des dérives gamma après de longues périodes de non-utilisation, qui vont de pair avec le décalage typique de tous les tons de couleur vers le bleu. Après 10 mois, cependant, ces écarts sont encore subtils et peuvent être corrigés rapidement. Le contraste est toujours stable après cette période, et il n'y a aucun signe de baisse.
RudiG
 
Messages: 220
Inscription Forum: 23 Mar 2022 19:55
Localisation: Doubs
  • offline

Message » 22 Mai 2023 12:37

jmkdeb a écrit:Comme vous pouvez le voir j'ai comme une cadre de lumière autour de ma toile. Une idée de quoi cela peut provenir et de comment l'enlever ? (Je projette pour utiliser au maximum l'écran et j'aimerai éviter de réduire la taille de l'image)
Image


Bonjour,

Vous avez pu regler le problème car j'ai le même soucis ?
Moi55
 
Messages: 48
Inscription Forum: 07 Fév 2022 15:11
Localisation: Essonne
  • offline

Message » 22 Mai 2023 12:52

Ce cadre lumineux est propre aux modèles XW. Je ne vois pas comment y remédier proprement sauf à traiter au mieux votre mur derrière la toile.
DTSman
Contributeur HCFR 2022
 
Messages: 31320
Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
Localisation: Territoire de Belfort
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message