Esscobar a écrit:rolex a écrit:1/Pour ceux que ça intéresse, sur le VFC , les affirmations d’Esscobar sur les marches d’escalier sont reprises point par point.
Je ne vais pas faire un copier-coller.
On les sent les experts en physique ondulatoire mécanique, vivement le Nobel.
En complément, pour reprendre l’expression de Wuwei, oui, c’est devenu le café du commerce, ici.
On ne sait toujours pas si ce sont les marches d’escalier qui ont un impact sur les courbes 0/30/45 .
Ce que l’on sait , de l’aveu même d Esscobar, c’est qu’au final, les phénomènes de diffractions des uns s’annulant aux autres, ça formerait une forme de « bouillie »
Dans le texte.
Justement, qu’est ce qui arrive à nos oreilles?
Et que fait notre cerveau?
Cette fameuse bouillie mise à l’épreuve de la live music semblait avoir été plutôt pas mal étudiée, non?
On apprend que pour en avoir le cœur net, il suffirait de faire les mesures en bricolant avec du polystyrène ou des morceaux de bois pour effacer les marches.
Mais c’est vraiment sérieux, ça?
En étant quelque peu taquin ( allez, je m’y risque…) , qui est expert en « physique ondulatoire « ?
Les gars ( bas de plafond, certainement, n’est ce pas?) ont dépensé des fortunes ( en ingenuosité aussi, certainement et protocole de mesures retaillés) pour monter une chambres anechoïde alors qu’il suffit de faire les mesures à la maison , et penser qu’on va en tirer des mesures robustes!
Bon d’accord, j’apprends, toujours.
Autre chose Sur cet exemple:
« Des mesures de la Galion V (qui seraient certainement à faire dans de meilleures conditions ...) : https://www.forumcabasse.org/forum/view ... cca#p97185
D'ailleurs ils parlent ici aussi (date 2012) des problèmes de diffraction
.» Et bien Esscobar tu te gardes bien de développer l’argumentaire de Dom sur ce fameux fil de discussion.
Au détour d’un autre message on apprend que les colonnes 100 sont typées pop music.
Intéressant aussi quand on sait que GC les avaient adoptées chez lui et qu’il n’écoutait semble-t-il que du classique.
D’autre part( et en dérogeant à ce que j’avais promis de ne pas faire), je cite ici un participant à « l’autre forum » ..
« Cabasse aurait supprimé une marche sur le Sloop m5 pour limiter les diffractions? Alors pourquoi les a-t-il conservées, ces marches sur le Yawl, la Caravelle ou les Colonne 100, 135 et le Galion 7? Ces modèles bien plus chers ont pourtant été créés en même temps que le Sloop M5… avec le même protocole de mesures! »
Il y en a d’autres, tout aussi factuelles.
La vérité serait elle donc finalement ailleurs?
Ou…entre les 2 rives?….
D’un point de vue théorique, c’est très intéressant de se poser les questions et de tenter de trouver des explications mais tordre la réalité historique ou affirmer sans pouvoir prouver ne me parait pas relever d’un esprit scientifique.
( avec qui plus est, l’assurance ( l’arrogance?…) d’être capable de faire mieux ) .
Sans vouloir être donneur de leçon:
Les premières qualités d’un scientifique,ne sont-elles pas :
Le doute et La remise en cause?
Fil Cabasse ou pas?
Sachant que toutes les enceintes ont des défauts, en gardant à l’esprit que ce qui se lit sur une courbe ( et à quel niveau) s'entend -il ?
( et dans que environnement, configuration?)
... Non parce que là je ne sais plus en quelle langue l'expliquer, en javanais, peut-être 
...
...
, comme expliqué ici :
.
.
.
.
