Avez-vous vraiment besoin d'une TV 4K ?

[bernny]

Avez-vous vraiment besoin d'une TV 4K ? Une étude de Cambridge répond non vu sur generation-nt.

[Esscobar]

Cela rejoint l'analyse que j'avais faite ici :

ecrans-tv-conseils-divers/l-acuite-visuelle-vs-fhd-qhd-uhd-t30124649.html

[wopr]

Avez-vous vraiment besoin d'une TV 4K ? Une étude de Cambridge répond non vu sur generation-nt.

Leur calculateur est pas mal

https://www.cl.cam.ac.uk/research/rainbow/projects/display_calc/

[Esscobar]

Sachant qu'il faut prendre en compte le contenu, car ce n'est pas parce que la "Resolution limit" est dans le rouge avec un pourcentage de 100%, qu'on saurait réellement faire la différence avec un écran dit parfait.

Sur des mires fixes OK, sur des vidéo, on présente bien plus de tolérance, car il y a le flou de mouvement, la résolution réel propre au capteur de la caméra et ce qui sort réellement des studios .

Car oui, c'est bien la valeur de PPD qu'il faut considérer, donc même si sur de forts contrastes l'œil humain peut monter jusqu'à 100 ... Dans la réalité quand on dépasse le 40/50, ça va déjà très très bien.

[FZ26]

... de toute façon, au delà d'une certaine distance TV-canapé + diagonale de la dalle, l'oeil humain ne voit pas les détails supplémentaires qu'apporte l'UHD natif (2160), par rapport au FHD natif (1080) ...

... et pourtant, en gros, l'UHD = 8 millions de pixels, et le FHD = 2 millions de pixels, quelle que soit la diagonale ...

[ajr]

Bonjour,

Article - La résolution de l'œil - combien de pixels pouvons-nous voir - de Nature Communications.


Bonne journée.

[ajr]

La réponse d'hyperspace sur ce sujet.


Bon week-end.