La mort tant annoncée des VP n’est pas pour demain effectivement.
Surtout avec des appareils comme chez benq autour de 600 euros avec un sacré rapport qualité /prix, je pense qu’on a jamais vendu autant de VP que ces dernières années.
On en est au « debut » du format 4K, on devrait voir arriver des modèles LCD 4k natifs à moins de 2500 euros dans les 2 années à venir. C’est le même cycle qu’ a chaque grosse nouveauté
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: benniegentil, cd260703, dm, Driggs, Fredf3, GT-RUN, Jef_13, ludel, madchm, matrox445, mortyre, nico-o-o, NICOBELLIK, novine321, obelix155, pgcs_atz, Richard Lemesle, SaviSabut, SEB-D, xavlgx, ZX81Computer et 134 invités
Lorsque l'on fait un achat, on le fait en connaissance de cause. Quant à payer le prix catalogue du 260, également. A un moment donné, il faut faire l'achat malgré les évolutions qui pourront intervenir les années suivantes. Et ceux qui vont acheter dans quelques mois auront un 270 un peu plus homogène et performant que le 260. Logique tout simplement. Comme Danam le disait, rien de choquant dans l'intégration progressive de technologie. Toutes les marques le pratiquent hormis le fait que certaines n'offrent pas le niveau global de qualité de Sony. Je verrai dans quelques temps un remplacement de mon 260 si le jeu en valait la chandelle alors que j'avais plutôt l'idée de le remplacer par un mode équivalent en laser. A suivre.
- Jacquitos
- Messages: 1774
- Inscription Forum: 23 Oct 2012 22:09
- Localisation: Vaucluse
Je viens de voir que sur le 260 il était conseillé d'avoir une base de 250cm base afin de profiter de la 4k hdr, au-delà pas assez de lumens.
Vu que le 270 aura autant de lumens, moi avec mes 270cm de base je ne pourrais pas profiter pleinement de la 4k en hdr ?
Vu que le 270 aura autant de lumens, moi avec mes 270cm de base je ne pourrais pas profiter pleinement de la 4k en hdr ?
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
Une intégration progressive qui aurait pu se faire il y a quelques temps on appelle ça une tromperie mais bon .....
1500 lumens et une interpolation active il est prêt pour le HDR sur 3 mètres de base ?
Ah non .,....il faut attendre le 280 et ses 2000 lumenss qui aura bénéficié de l’évolution du 870!
Une histoire sans fin .....
Quand à l’innovation des Vp versus les TV il n’y a qu’à regarder le nombre de marques qui ont lâché prise ou qui nous servent (comme Sony, JVC ou epson) du réchauffé
1500 lumens et une interpolation active il est prêt pour le HDR sur 3 mètres de base ?
Ah non .,....il faut attendre le 280 et ses 2000 lumenss qui aura bénéficié de l’évolution du 870!
Une histoire sans fin .....
Quand à l’innovation des Vp versus les TV il n’y a qu’à regarder le nombre de marques qui ont lâché prise ou qui nous servent (comme Sony, JVC ou epson) du réchauffé
- le nancein
- Messages: 1325
- Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
beforemidnight a écrit:Je viens de voir que sur le 260 il était conseillé d'avoir une base de 250cm base afin de profiter de la 4k hdr, au-delà pas assez de lumens.
Vu que le 270 aura autant de lumens, moi avec mes 270cm de base je ne pourrais pas profiter pleinement de la 4k en hdr ?
Oui si tu coupes ton écran en deux

- le nancein
- Messages: 1325
- Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
Ces évolutions minimalistes d'une génération à l'autre sont vraies dans tous les domaines non ?
Vous trouvez que sur chaques nouvelles version de voitures c'est une révolution ?
A partir du moment où tu dois sortir un nouveau produit tous les ans, il ne vaut pas s'attendre à des miracles
Vous trouvez que sur chaques nouvelles version de voitures c'est une révolution ?
A partir du moment où tu dois sortir un nouveau produit tous les ans, il ne vaut pas s'attendre à des miracles

La configuration dans mon profil
JVC NX9 - Xtremscreen ABSOLUTE Perfect White 1.7 240cm - LG OLED G2 - Denon AVC-A110 - Enceintes avant Klipsch R-5800-W II - Enceintes arrière Klipsch RP-250S- VELODYNE DD15 - Zappiti 4K HDR - Synology DS3617xs
-
1000K - Superviseur Forum Home-Cinema
- Messages: 2368
- Inscription Forum: 25 Oct 2008 14:46
- Localisation: Région parisienne
beforemidnight a écrit:Les tv ne peuvent pas se comparer à la vidéoprojection même si c'est des très grande diagonales.1- Déjà les tv sont toujours plus petite,2- beaucoup plus cher et 3- si on les vois dans la nuit (ce qu'il faut faire pour apprécié un film) on se défonce les yeux petit à petit contrairement à un vp.
Donc chacun à ses avantages et inconvénient.
Y a du vrai dans ce que tu écris mais du faux aussi.
1- c'est vrai mais c'est à relativiser ..J'ai un VP en salle dédiée et une Télé 4k 65" dans le salon ..Je la regarde de plus en plus et j'ai une immersion plus grande qu'un mec qui a un écran VP de 2.20m de base à 4m ou 3.5m de distance..
2- Faux sauf prendre diagonale max du marché !! la mienne en 4k 65" ne m'as coûté que 1200€ ..Va trouver cela en VP 4k
3- je regarde ma télé la nuit avec juste une petite lumière : ça se règle une télé !!! Et suivant réglage on obtient quelques chose de très approchant à un très BON VP !!
Une installation salon de VP c'est très délicat et couteux car ça demande un écran technique pas donné donné ..
En 2003 quand je me suis mis à la vidéo projection la donne était bien différente ...Le VP était le seul moyen d'entrée à prix modéré dans le HD ready comme on disait.
En 2008 UN VP correct en FULL HD valait le prix d'une télé FullHD 46" ...Le choix VP s'imposait presque.
En 2018 c'est plus pareil : l'entrée en 4k avec un VP est bien plus coûteuse qu'une télé ..Même en 75" !
Ensuite le 4k en VP n'est pas une obligation sauf si on veut une immersion supérieure à 45° d'angle !!!
- caraibe
- Messages: 5263
- Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
le nancein a écrit:beforemidnight a écrit:Je viens de voir que sur le 260 il était conseillé d'avoir une base de 250cm base afin de profiter de la 4k hdr, au-delà pas assez de lumens.
Vu que le 270 aura autant de lumens, moi avec mes 270cm de base je ne pourrais pas profiter pleinement de la 4k en hdr ?
Oui si tu coupes ton écran en deux
lol
plus sérieusement malgré que j'ai uniquement 20cm en plus de base, cela est déjà de trop pour seulement 1500 lumens ? Plus sage d'attendre le 280 ou un JVC qui aurait plus lumens?
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
1000K a écrit:Ces évolutions minimalistes d'une génération à l'autre sont vraies dans tous les domaines non ?
Vous trouvez que sur chaques nouvelles version de voitures c'est une révolution ?
A partir du moment où tu dois sortir un nouveau produit tous les ans, il ne vaut pas s'attendre à des miracles
Sauf que les voitures c'est à minima tous les 5 ans

là franchement c'est de la foutaise de parler de nouvelles gammes. Il faudrait plutôt dire un face lift au prix fort
- le nancein
- Messages: 1325
- Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
caraibe a écrit:beforemidnight a écrit:Les tv ne peuvent pas se comparer à la vidéoprojection même si c'est des très grande diagonales.1- Déjà les tv sont toujours plus petite,2- beaucoup plus cher et 3- si on les vois dans la nuit (ce qu'il faut faire pour apprécié un film) on se défonce les yeux petit à petit contrairement à un vp.
Donc chacun à ses avantages et inconvénient.
Y a du vrai dans ce que tu écris mais du faux aussi.
1- c'est vrai mais c'est à relativiser ..J'ai un VP en salle dédiée et une Télé 4k 65" dans le salon ..Je la regarde de plus en plus et j'ai une immersion plus grande qu'un mec qui a un écran VP de 2.20m de base à 4m ou 3.5m de distance..
2- Faux sauf prendre diagonale max du marché !! la mienne en 4k 65" ne m'as coûté que 1200€ ..Va trouver cela en VP 4k
3- je regarde ma télé la nuit avec juste une petite lumière : ça se règle une télé !!! Et suivant réglage on obtient quelques chose de très approchant à un très BON VP !!
Une installation salon de VP c'est très délicat et couteux car ça demande un écran technique pas donné donné ..
En 2003 quand je me suis mis à la vidéo projection la donne était bien différente ...Le VP était le seul moyen d'entrée à prix modéré dans le HD ready comme on disait.
En 2008 UN VP correct en FULL HD valait le prix d'une télé FullHD 46" ...Le choix VP s'imposait presque.
En 2018 c'est plus pareil : l'entrée en 4k avec un VP est bien plus coûteuse qu'une télé ..Même en 75" !
Ensuite le 4k en VP n'est pas une obligation sauf si on veut une immersion supérieure à 45° d'angle !!!
Exactement ce que je voulais dire mais c'est mieux ainsi

- le nancein
- Messages: 1325
- Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
le nancein a écrit:caraibe a écrit:Y a du vrai dans ce que tu écris mais du faux aussi.
1- c'est vrai mais c'est à relativiser ..J'ai un VP en salle dédiée et une Télé 4k 65" dans le salon ..Je la regarde de plus en plus et j'ai une immersion plus grande qu'un mec qui a un écran VP de 2.20m de base à 4m ou 3.5m de distance..
2- Faux sauf prendre diagonale max du marché !! la mienne en 4k 65" ne m'as coûté que 1200€ ..Va trouver cela en VP 4k
3- je regarde ma télé la nuit avec juste une petite lumière : ça se règle une télé !!! Et suivant réglage on obtient quelques chose de très approchant à un très BON VP !!
Une installation salon de VP c'est très délicat et couteux car ça demande un écran technique pas donné donné ..
En 2003 quand je me suis mis à la vidéo projection la donne était bien différente ...Le VP était le seul moyen d'entrée à prix modéré dans le HD ready comme on disait.
En 2008 UN VP correct en FULL HD valait le prix d'une télé FullHD 46" ...Le choix VP s'imposait presque.
En 2018 c'est plus pareil : l'entrée en 4k avec un VP est bien plus coûteuse qu'une télé ..Même en 75" !
Ensuite le 4k en VP n'est pas une obligation sauf si on veut une immersion supérieure à 45° d'angle !!!
Au niveau du prix aussi pour avoir une bonne tv 4k hdr il faut au moins 2 à 3000€ par exemple actuellement je cherche une tv de tout ce qu'il y a de plus simple:
HDR 10bits, 1000nits, lecture dd dts, mkv, h264, h265, 165cm non incurvé 100hz et bien je ne trouve rien en dessous de 2000€ 2500€ ce qui est bien trop pour mon utilisation qui est juste pour jouer au jeux et un peu de série.
Après je suis d'accord que le marché de la tv grossit très vite. Mais si on a la place rien en vaut un vp dans un HC dédiée pour moi en tout cas mais encore une fois il faut des bons vp et pour le moment ça manque de lumens(nits) et de bons prix.
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
beforemidnight a écrit:Après je suis d'accord que le marché de la tv grossit très vite. Mais si on a la place rien en vaut un vp dans un HC dédiée pour moi en tout cas mais encore une fois il faut des bons vp et pour le moment ça manque de lumens(nits) et de bons prix.
Haha désolé de faire le con qui fait semblant de pas comprendre
Suffit de réduire la taille de la projection et tu auras tes nits (cd/m2) sans changer de lumens

Juste pour dire qu'on ne peux pas associé lumens et nits sans avoir une idée de la taille de la surface.
- Thaal
- Messages: 567
- Inscription Forum: 12 Sep 2014 12:24
- Localisation: Irlande
Suffit de réduire la taille de la projection et tu auras tes nits (cd/m2) sans changer de lumens
Juste pour dire qu'on ne peux pas associé lumens et nits sans avoir une idée de la taille de la surface.
J'ai 270cm de base, ben le soucis que je ne souhaite pas avoir une taille plus petite lol.
Sinon faut attendre 280, j'irai faire des test en showroom sur le 260 pour voir comment ça rends mais bon si les tests disent 250cm de base max.... c'est mort pour le sony 270
- beforemidnight
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
- Localisation: Île-de-France
beforemidnight a écrit:Suffit de réduire la taille de la projection et tu auras tes nits (cd/m2) sans changer de lumens
Juste pour dire qu'on ne peux pas associé lumens et nits sans avoir une idée de la taille de la surface.
J'ai 270cm de base, ben le soucis que je ne souhaite pas avoir une taille plus petite lol.
Sinon faut attendre 280, j'irai faire des test en showroom sur le 260 pour voir comment ça rends mais bon si les tests disent 250cm de base max.... c'est mort pour le sony 270
j'ai le 260 sur 3m de base en salle dédiée je suis en mode bas et ça passe très bien!(même en 4k HDR mais il ne faut pas s'attendre au HDR des tv oled car aucun projo de ce prix n'est capable de le faire)
je te conseille d'aller voir tourner le 260 déjà pour te faire une idée!

- smeagol
- Messages: 1518
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 20:58
- Localisation: oise
1000K a écrit:Ces évolutions minimalistes d'une génération à l'autre sont vraies dans tous les domaines non ?
Vous trouvez que sur chaques nouvelles version de voitures c'est une révolution ?
A partir du moment où tu dois sortir un nouveau produit tous les ans, il ne vaut pas s'attendre à des miracles
C’est exactement ça.
Et puis chacun et libre de faire ce qu’il veut de son argent.
Quand le VP sera dispo, s’il est au top, on verra bien si certains ne changeront pas d’avis..
- le shad
- Messages: 5261
- Inscription Forum: 03 Sep 2005 14:52
- Localisation: Bassin d’Arcachon
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|