2022 - Sony VPL-XW5000ES, proj. laser 4K (màj)

[Jef_13]

Tu aurais Aquaman ?
Pour voir ton rendu sur cette scène ?

Aquaman HDR Sony.JPG

J'ai à peu près ça (dsl la qualité est pourrie, j'ai testé rapidos) mais il faut que je teste la scène de la rosace pour voir si je ne crame pas les blancs. Sur ce film j'ai du baisser le contraste hdr a bas j'ai senti tout de suite que la dynamique était trop haute, surtout que j'ai des réglages sur la platine Pana pour rehausser les basses lumières.

[jacko]

C'est déjà pas mal et proche du rendu du layer DV

Mais oui, tu peux rehausser les low lights avec la Pany.
C'est d'ailleurs la bonne manoeuvre. Même si ça demande d'explorer un peu les menus du lecteur.

[Phil 94]

Bonjour à tous.
J’ai besoin de la confirmation des spécialistes que vous êtes. Après calcul, une distance de 4,4m entre l’objectif et l’écran est-elle conforme pour avoir une projection sur une toile de 2,60x1,46m ? Ce, bien évidemment, pour ce projecteur.
D’avance, merci de vos réponses.

Phil

[jacko]

Le XW5100 chez moi est à peu près à cette distance pour une toile de 2,64m.

Il y a encore de la réserve de zoom.

Donc ça doit passer chez toi.

[Phil 94]

Wow, si le maître des lieux me valide lui même !
Merci pour ta rapidité et au passage tes réponses à tous les problèmes que nous te posons.

Phil

[Stephleson2]

Les plus beaux films que j’ai vu sur ce vidéo projecteur auront été :

Mission to mars
John Wick 1 2 3 & 4
Top gun maverick
Mad max fury road
The revenant
First man (en SDR)
Joker (mais encore mieux avec W5800)
Once upon a time
…

[patoun]

Comme mon 790 est mort, je cherche un remplaçant petit budget et j'ai une question avec ce 5000. Pas de DTM donc pas possible de lui envoyer du DV avec un Vertex, c'est bien ça?

[frg]

Avec un 5000, aucun problème pour envoyer du DV à l'aide d'un Vertex, ça fonctionne très bien !
Testé par un ami qui a possédé cette config.

Petite question : le 790 est un projo laser, donc avec une durée de vie assez énorme à priori.
Comment est-il mort ?

[patoun]

Avec un 5000, aucun problème pour envoyer du DV à l'aide d'un Vertex, ça fonctionne très bien !
Testé par un ami qui a possédé cette config.

Petite question : le 790 est un projo laser, donc avec une durée de vie assez énorme à priori.
Comment est-il mort ?

Une matrice est morte après 1000 heures et hors garantie après 4 ans, ils me demandent 5500 euros + TVA pour changer le bloc matrice/optique. Donc non.

Pour revenir au 5000, il n’a pas de, DTM, comment il traite?

[domin]

Avec un 5000, aucun problème pour envoyer du DV à l'aide d'un Vertex, ça fonctionne très bien !
Testé par un ami qui a possédé cette config.

Petite question : le 790 est un projo laser, donc avec une durée de vie assez énorme à priori.
Comment est-il mort ?

Une matrice est morte après 1000 heures et hors garantie après 4 ans, ils me demandent 5500 euros + TVA pour changer le bloc matrice/optique. Donc non.

Pour revenir au 5000, il n’a pas de, DTM, comment il traite?

Le 5000 reçoit du HDR10 du Vertex, mais le lecteur, via le LLDV, a déjà fait une réduction de plage dynamique pour tenir dans la calibration du projecteur
Par exemple ici (post180944549.html#p180944549), BangoO fait la réduction entre 300 et 450 nits max.
Donc le LLDV va faire rentrer du 0-4000 nits dans 0-300 nits pour lequel le projecteur est calibré.

[patoun]

Une matrice est morte après 1000 heures et hors garantie après 4 ans, ils me demandent 5500 euros + TVA pour changer le bloc matrice/optique. Donc non.

Pour revenir au 5000, il n’a pas de, DTM, comment il traite?

Le 5000 reçoit du HDR10 du Vertex, mais le lecteur, via le LLDV, a déjà fait une réduction de plage dynamique pour tenir dans la calibration du projecteur
Par exemple ici (post180944549.html#p180944549), BangoO fait la réduction entre 300 et 450 nits max.
Donc le LLDV va faire rentrer du 0-4000 nits dans 0-300 nits pour lequel le projecteur est calibré.

HDR10, donc statique et non dynamique sur le projecteur par LLDV. Le 5100 serait plus adapté sur ce point si j'ai bien compris pour l'avoir eu sur un 790.

[jacko]

Identique

[frg]

Le 5000 reçoit du HDR10 du Vertex, mais le lecteur, via le LLDV, a déjà fait une réduction de plage dynamique pour tenir dans la calibration du projecteur
Par exemple ici (post180944549.html#p180944549), BangoO fait la réduction entre 300 et 450 nits max.
Donc le LLDV va faire rentrer du 0-4000 nits dans 0-300 nits pour lequel le projecteur est calibré.

HDR10, donc statique et non dynamique sur le projecteur par LLDV. Le 5100 serait plus adapté sur ce point si j'ai bien compris pour l'avoir eu sur un 790.

Je ne suis pas certain que tu aies bien compris comment fonctionne le décodage du DV.

Pour faire simple, quand on dispose d'un diffuseur pouvant gérer le DV, l'aspect "dynamique" du tone mapping est géré par le processing DV.
Le diffuseur se contente d'afficher l'image qui sort du processing DV, où le boulot a déjà été fait.
Si ce diffuseur dispose d'un DTM, la partie dynamique du TM est désactivée lorsqu'un signal DV est reçu, vu qu'elle ne sert plus à rien.

Mais avec nos projos, on utilise le Vertex pour faire croire à la source que le diffuseur est compatible DV, mais uniquement si on lui envoie du LLDV (qui, toujours pour faire simple, est une variante un peu moins "performante" du DV, où c'est le lecteur qui traite le DV).
Le Vertex précise également au lecteur les capacités du diffuseur (par exemple 0 à 400 nits).

Le lecteur se tape donc tout le boulot de traitement du DV, et le projo n'a plus qu'à appliquer son TM à l'image qu'il reçoit.

(Pour les puristes : oui, j'ai très fortement simplifié l'explication... )

[jacko]

C'est ça.
Et il n'y a pas besoin de faire plus compliqué comme explication

[patoun]

HDR10, donc statique et non dynamique sur le projecteur par LLDV. Le 5100 serait plus adapté sur ce point si j'ai bien compris pour l'avoir eu sur un 790.

Je ne suis pas certain que tu aies bien compris comment fonctionne le décodage du DV.

Pour faire simple, quand on dispose d'un diffuseur pouvant gérer le DV, l'aspect "dynamique" du tone mapping est géré par le processing DV.
Le diffuseur se contente d'afficher l'image qui sort du processing DV, où le boulot a déjà été fait.
Si ce diffuseur dispose d'un DTM, la partie dynamique du TM est désactivée lorsqu'un signal DV est reçu, vu qu'elle ne sert plus à rien.

Mais avec nos projos, on utilise le Vertex pour faire croire à la source que le diffuseur est compatible DV, mais uniquement si on lui envoie du LLDV (qui, toujours pour faire simple, est une variante un peu moins "performante" du DV, où c'est le lecteur qui traite le DV).
Le Vertex précise également au lecteur les capacités du diffuseur (par exemple 0 à 400 nits).

Le lecteur se tape donc tout le boulot de traitement du DV, et le projo n'a plus qu'à appliquer son TM à l'image qu'il reçoit.

(Pour les puristes : oui, j'ai très fortement simplifié l'explication... )

La j'ai enfin tout compris.... Merci.... ça commence à rentrer car je pensais que tout se faisait du côté projecteur et non du Vertex. Ca répond à ma question et encore merci pour simplifier.... je dormirais moins idiot