minirama90 a écrit:Dimanche après-midi, coco68 ( Fred), Michel M ( Michel), nous nous sommes retrouvés chez DTSman ( Nicolas) pour essayer le nouvel OPTOMA
UHZ65 .
Sincèrement, j'y suis allé avec un apriori étant donné que c'est un mono DLP, et que je suis très sensible aux effets Arc en Ciel.
L'appareil devrait normalement tourner dans différentes salles afin d'avoir des avis différents dans des environnements différents.
Mais ce que je peux dire, c'est qu'il a, comme tout appareil, des points positifs et négatifs. Mais c'est le premier DLP laser, et il faut le saluer, et curieusement pour 3000lm, le carter du VP n'est pas démesuré, moins imposant qu'un JVC, et côté bruit, le ventilateur est très discret.
Quand à l'image, on vous en parlera prochainement......
hâte de lire vos retours, et surtout celui de Coco qui à le sony 260 en comparaison... voici mon ressenti en comparaison de mon 360, après l'avoir utilisé 2 jours chez moi:
Sans surprise l’optoma ne me convient pas à cause des AEC, j’y suis vraiment trop sensible. L’optoma au premier coup d’œil a une image très flatteuse, un vrai effet wahou… mais ce n’est pas une image qui me convient, surtout a la vue du 360 dont je suis habitué et qui a remplacé mon 520 avantageusement. L’image donne l’impression d’une télé géante sur mes 2m73 de base, avec son image pêchue et son piqué qui est mis très en avant… un rendu très/trop poussé a mon goût, surnaturel comme si je regardais des photos. Je préfère le rendu du 360 (des sony) , une image cinéma sublimé vs les salles obscure qui paraissent bien fade en comparaison.
Avec son rendu au premier coup d’œil et l’avantage de la technologie laser il devrait satisfaire beaucoup de monde, mais si on y regarde de plus prêt et selon ses habitudes et exigences, c’est tout autre chose pour moi…
Le 360 est en lampe basse et l’uhz65 laser à fond…
A mes yeux et en comparaison, j’ai relevé quelques défauts :
- Positionnement compliqué : au plafond et a l’envers ou alors sur table basse devant sois…
- La présence de grain, bruit vidéo même en désactivant le color brillant et le dynamic black
- le color brillant accentue le grain/bruit de manière assez importante
- Le dynamique black est pas très bien géré, il devrait se faire plus discret voir même ne pas s’activer sur certaines scènes… il crée également un effet de pompage, et même un effet de pompage en palier/escalier sur des travelling en fondu qui nous fait découvrir l’image du plus sombre au plus clair. Par défaut je préfère qu’il ne soit pas activé même si le niveau de noir semble « laiteux », le sony proposant une toute autre vision (je n’active pas l’iris dynamique), détaillé, lisible et nuancé
- Je retrouve les même effets de solarisation entre les deux, mais l’optoma en crée là ou le sony n’en a pas
- Une légère vibration a l’image et des micros saccades que je ne vois pas sur le 360
- L’interpolation d’image marche plutôt bien et ne me dérange pas de trop, mais bon…
- Sur ces 2 derniers points + les AEC, je trouve l’image fatigante, difficile à encaisser… positionner à 3m30 de la base image de 2m73, je me suis reculé à 5m50/6m10 pour que ma vision soit plus confortable et appréciable… j’ai pas du tout cette sensation sur le 360.
- Je trouve l’image trop surexposé à la lumière et elle a tendance à bruler les détails, même sur les visages… même en baissant le laser.
- Le rendu globale est moins équilibré/homogène
- j'ai le sentiment de toujours regarder le même type d'image, le 360 donnant vraiment l'impression de regarder différentes images...
Voilà en ce qui concerne mes impréssions et en comparaison directe des 2 VP sur la même chaine vidéo et ses optimisations
) dans le prochain banc d'essai HCFR.
et elle est quasi au plafond 