SONY VPL-VW270ES proj 4K (màj)

[philb]

Tout cela est bien joli mais s'il faut des sources had hoc optimisées (voir des radiances a quelques milliers d'euros ) des twicks ou des pc de compet avec toute la démat que cela implique + des filtres secteurs et j'en passe pour que cela fonctionne correctement ,je suis désolé mais c'est plus du grand public,du moins je ne m'y retrouve pas (plus!) dans cette foire a l'optimisation ; je trouve même cela désespérant.

[jacko]

Chacun fait comme il l'entend.
Certains souhaitent rester simple.
D'autres cherchent les optimisations à tous les niveaux.
D'autres gravitent entre les deux.
Rien n'est obligatoire, rien n'est indispensable même si c'est utile et fonctionnel au final.

[Danam]

Je ne sais pas si on peut dire que la vidéoprojection est du domaine du grand public ... cela relève tout de même une démarche bien spécifique dite "de niche".

Après, beaucoup se contentent d'allumer leur installation avec les réglages par défaut et sont satisfaits du résulat personne n'oblige à optimiser les installations des uns et des autres.
Ensuite, cela peut se faire de manière progressive.

[Invite-101]

Tout cela est bien joli mais s'il faut des sources had hoc optimisées (voir des radiances a quelques milliers d'euros ) des twicks ou des pc de compet avec toute la démat que cela implique + des filtres secteurs et j'en passe pour que cela fonctionne correctement ,je suis désolé mais c'est plus du grand public,du moins je ne m'y retrouve pas (plus!) dans cette foire a l'optimisation ; je trouve même cela désespérant.

Ca fait effectivement très cher le film. Ma petite expérience : J'avais un laser UHZ65 que j'adorais mais qui a une image que l'on peut qualifier de "fatigante" surtout pour mon épouse.

J'utilisais ce projo dans ma salle et un QLED pour "le tout venant".

La qualité actuelle ds films et l'inégalité en qualité des soi disant HDR m'énervait.

Puis je suis allez chez un ami qui a "un vieux" SONY VPL HW65. Après des heures de visionnage,mon épouse étant présente, j'ai adoré l'image.

Au final, j'ai revendu le laser, acheté ce SONY et l'argent gagnée m'a fait prendre un OLED 65 pouces

Tout ça avec des sources "peu onéreuses". Zappiti et zidoo.

Je peux vous assurer que l'image de ce "petit" SONY sur 240 me bluffe, sans besoin d'y mettre des milliers d'euros.

La course à l'armement plus pour moi.

[DEDOO]

Bien Résumé.
Pour avoir un inocus dc4 IN83, je peux vous affirmer qu'il n'y a pas beaucoup d'offres actuelles dignes de lui succéder.Et ce n'est pas faute d'assister à des démos et de chercher la machine qui me ferait franchir un Gap. les projos uhd, pseudos 4K et autres ne m'ont pas procurer une sensation de gain énorme. peut-etre est-ce du à ma base restreinte à 2.10 metres. Comme quoi, il faut savoir se réjouir de ce que l'on a et arreter de penser à la course à l'armement.

[micka70]

Oui sur 2m10 en videoprojection, le gap en 4k est minime, mais sur 3m80 (21/9), à 4m de l'écran, la l'uhd prend tout son sens.

[Invite-101]

Malheureusement la qualité des blurays UHD est vraiment « anarchique » et rien de bien folichon à venir en Blockbuster ....
Comme chez moi NETFLIX et tout le tootim reste l’usage familial c’est sur l’OLED.
Donc HW65 pour mater un bon film de temps à autre.

[DTSman]

Avoir un projo 4k ou a émulation 4k a aussi un intérêt pour les sources 1080p: taux de remplissage supérieur. Diminution de la moustiquaire. Lissage des contours etc... Pas besoin d'acheter une source UHD pour amortir ce type d'appareil.

[jacko]

Concernant le HDR, une "petite" image présente des avantages

[Samuel14]

Pour être passé d'un HW à un VW260 sur 240cm de base, je ne ferai pas retour arrière !
Quel plaisir d'être passé au 4k et HDR.

[Invite-101]

4K HDR sur un 260

[bluesyan]

je crois que les gens cherchent à se duper eux même et de se justifier de leur choix comme étant le meilleur, moi c'est la raison du porte feuille qui l'emporte, mais j'irais pas dire que le 760 est moins bien qu'un 270 il y a beaucoup de connerie de dites, et puis la base dépend du ratio de distance.
sinon à quand le comparatif vpl5000 contre le xiaomi picoprojecteur, sa tourne au ridicule j'ai l'impression de lire le monoblogue de grég .

[Invite-101]

Alors ... après avoir tenté de comprendre cette grande phrase sans ponctuation :
Pour info je suis passé d’un projo de 3500 euros à 1900 euros et je ne vois pas où est la « connerie » de donner son ressenti et de dire qu’en bluray je préfère ce dernier.
Je ne crois pas au HDR en projection surtout quand je vois l’image des films sur l’oled.
Après effectivement le rapport qualité prix est un facteur important.
Quel intérêt d’acheter un videoporjecteur à 10000 euros sur une petite base ?

[Coco68]

Il a sorti un filtre spécial projo.

Dommage pour moi

[Coco68]

Chacun a son niveau d’exigence et de budget.
Le plus important est de prendre plaisir à regarder des films ds de bonnes conditions, dépendantes de l’attente de chacun