madVR ENVY : nouveaux processeurs vidéo Pro & Extrem

[lavocat]

Des droits d'utilisation c'est certain.

Des brevets j'en doute.

Vous pouvez faire votre expérience. On va rire. Je vous apporterai des oranges

En général on écrit “vos expériences”.

Ta remarque infantile montre que tu es totalement ignare en matière d’IP s’agissant des appareils actuels tels que PC, smartphone etc. Sur le fond, les limites sont souvent frôlées, parfois franchies. Mais bien malin celui qui saurait prédire ce que donneraient les procès/litiges en la matière. Sauf EricLille, bien sûr. Car lui il sait. Il sait mieux que tous ceux dont c’est le job au quotidien et qui - pourtant- font preuve de plus de modestie que LUI.

Sur la forme, ta condescendance (effectivement!) t’empêche d’être voir que ces litiges de propriété intellectuelle ne mettent souvent aux prises que des personnes morales et pas des individus. Et que dans 99% des cas les verdicts ne concernent que des interdictions/obligations de nature commerciale/IP et/ou des amendes. Il n’y pour ainsi dire jamais de peine de prison.

Tu as d’autres remarques du même tonneau? Non, hein?

[EricLille]

Oui je sais car mon métier est de financer des boites innovantes. Ce que je sais c’est que l’envy est issue d’un développement qui a du coûter beaucoup de cash. Et croire que le premier clampin capable de souder 3 cartes hdmi pourra impunément mettre sur le marché un produit concurrent, c’est méconnaître les enjeux business
Que tu sois un particulier ou une personne morale, si tu copies une invention brevetée, tu fais de la contrefaçon. Et tu paieras une belle amende.
Je serais très surpris qu’il n’y ait pas de brevet déposé.
Je vois par ailleurs qu’il y a autant d’hystérie sur ce topic. Sitôt que quelqu’un défend l’envy, il se fait insulter. Mais généralement quand on insulte c’est qu’il n’y a pas beaucoup d’arguments sur le fonds.

[lavocat]

Insulte? Aucune. Remise en place, plutôt. PS: j’ai un pchc avec une config Kaz... donc rien contre l’Envy. Y’a juste peut-être la manière de dire les choses.

[jacko]

Sauf que le Envy n'est pas une invention
Il s'agit de technologies déjà existantes. Y compris la gestion LUT, le DTM, le NLS etc.
Sans parler du hardware ...

Même Lumagen qui utilise du matériel propriétaire n'a pas de dépôt de brevet car ils utilisent aussi des technologies existantes.

Peut-on breveter un logiciel ?
En tant que juriste, ici lavocat, pourra répondre

Il faudrait aussi savoir de quelle manière sont considéré les nombreux bénévoles qui ont aidé au développement de madVR pour commencer, puis le soft du Envy.

Mathias lui même a évoqué des droits d'utilisation et rien d'autre face aux Italiens qui utilisent madVR à des fins commerciaux et qui travaillent toujours sur une solution hardware intégrée.
La boite continue à faire ce qu'elle fait

[jacko]

Des droits d'utilisation c'est certain.

Des brevets j'en doute.

Vous pouvez faire votre expérience. On va rire. Je vous apporterai des oranges

Et moi je ne peux décidément rien faire pour vous, le stade étant bien trop avancé ...

[lavocat]

La question de breveter un soft est complexe. De base la réponse est oui à 2 conditions: le soft doit contenir une invention / nouveauté qui résout un problème technique.

1) Le soft doit améliorer le fonctionnement de la machine sur laquelle il tourne.

2) est-ce que le soft amélioré un processus technique? Exemple: un soft qui commande une pompe à insuline.

Ici, sans connaître vraiment Envy, je dirais que l’aspect connecté du Envy qui est une interface entre une source et qui « pilote » ensuite un vidéo projecteur en résolvant l’utilisation du HDR sur des vp pas conçus pour nativement: réponse positive. Donc ici un brevet me paraît possible.

Il faudrait creuser et interroger un sp. en brevets.

Mais peut-être qu’effectivement Madshi ne souhaite pas en déposer un. En tout cas ma recherche sommaire a l’OMPI avec Envy et processeur vidéo HDR projection Etc ne donne rien.

[jacko]

Pour préciser et peut être aider à la réflexion.

Les DTM existent depuis longtemps.
Le zoom NLS aussi.
La gestion LUT aussi.
L'auto détection des formats (ratio) aussi
Le principe d'entrée virtuelle aussi

Aucune des technologies n'est intégré au hardware utilisé par la mise en œuvre.
C'est du pur logicien sans affectation DSP ou SoC etc.

[EricLille]

Un extrait d'une communication : "HDR Dynamic Tone Mapping
madVR Labs pioneered dynamic frame by frame HDR Dynamic Tone Mapping. Our patent-pending DTM 2.0 analyzes every frame in real-time to optimize every single pixel. That’s a half billion pixels per second at 4K60. Our proprietary Highlight Recovery, Contrast Recovery and Shadow Detail Recovery provide an image so stunning you will be addicted at first sight. Finally, you can enjoy HDR movies and shows at home like never before possible, just as the director intended."

Il y a donc un brevet.

Ils précisent également que c'est une Start up qui a été financé par des investisseurs qui, généralement ne rentrent dans une boite "early stage" que s'il y a des brevets (et je connais bien ce sujet, c'est mon métier).
Désolé d'avoir brisé vos illusions mais un madvr envy low cost n'est pas pour aujourd'hui ni pour demain,

[le shad]

Si, mon PCHC sous madvr avec config KAZ (1500€)
C'est pas encore ce que j'appellerai du low cost, mais... on est pas mal.

[lavocat]

Tu ne le connais peut-être pas si bien ou tu as lu trop vite . «Our patent-pending» signifie qu’une demande de brevet a été faite. Il n’y a pas encore de brevet délivré (patented) donc apparemment.

Or, un nombre considérable de demande de brevets sont faites juste pour pouvoir afficher le fameux «patent pending» sans jamais mener la procédure à terme.

Après on va pas se disputer longtemps non plus.

Le dernier test paru du JVC NZ9 conclut en allemand que ses performances seul sont supérieures à un N7 + Envy/Lumagen.

[EricLille]

Si, mon PCHC sous madvr avec config KAZ (1500€)
C'est pas encore ce que j'appellerai du low cost, mais... on est pas mal.

on ne compare pas le meme produit.
Et je ne serais pas surpris que Madshi limite l'utilisation de MadVR dans les PCHC (moi, c'est ce que je ferais)

[le shad]

Si, mon PCHC sous madvr avec config KAZ (1500€)
C'est pas encore ce que j'appellerai du low cost, mais... on est pas mal.

on ne compare pas le meme produit.

Oui je sais je n'ai pas vu donc je ne sais pas, ok.
POUR MOI, quand tu pars d'un rip + lecture madvr versus un rip + lecture madvr envy, la différence ne peut pas être extraordinaire.
Tu lis un rip à la base.. donc que ce soit mieux je peux le concevoir sans problème, un gouffre entre les deux, faut pas pousser.

Et je ne serais pas surpris que Madshi limite l'utilisation de MadVR dans les PCHC (moi, c'est ce que je ferais)

Je serais très étonné de ça par contre.. car comme le dit Jacko, il ne faut oublier comment on en est arrivé là..
Madshi il n'a pas fait son logiciel seul dans son coin.. Donc faire ça ce serait totalement irrespectueux vis à vis de tout ceux qui l'on aidé.

Que toi tu puisses faire ce choix...... Bref..

[Thaal]

Les brevet aux US et en europe c'est pas du tout la même chose... Y a cas voir les patent troll et ce qu'ils empochent las bas... Je suis pas spécialiste dans le domaines mais il me semble qu'il y a une grande différence entre les US, l' europe ... et ce qui se passe derrière la grande muraille

[jacko]

Un extrait d'une communication : "HDR Dynamic Tone Mapping
madVR Labs pioneered dynamic frame by frame HDR Dynamic Tone Mapping. Our patent-pending DTM 2.0 analyzes every frame in real-time to optimize every single pixel. That’s a half billion pixels per second at 4K60. Our proprietary Highlight Recovery, Contrast Recovery and Shadow Detail Recovery provide an image so stunning you will be addicted at first sight. Finally, you can enjoy HDR movies and shows at home like never before possible, just as the director intended."

Il y a donc un brevet.

Ils précisent également que c'est une Start up qui a été financé par des investisseurs qui, généralement ne rentrent dans une boite "early stage" que s'il y a des brevets (et je connais bien ce sujet, c'est mon métier).
Désolé d'avoir brisé vos illusions mais un madvr envy low cost n'est pas pour aujourd'hui ni pour demain,

Les algo sont propriétaire, mais pas le principe.

Les DTM existent chez de nombreux fabriquant de TV, dont LG.
Chez JVC en vidéoprojection et sur les processeurs vidéo Radiance Pro depuis 2019

Et comme il existe encore madVR gratuit, un Envy low cost qui en plus peut streamer existe déjà

[jacko]

Or, un nombre considérable de demande de brevets sont faites juste pour pouvoir afficher le fameux «patent pending» sans jamais mener la procédure à terme.

Exacte et c'est monnaie courante aux USA.