madVR ENVY : nouveaux processeurs vidéo Pro & Extrem

[EricLille]

Les brevet aux US et en europe c'est pas du tout la même chose... Y a cas voir les patent troll et ce qu'ils empochent las bas... Je suis pas spécialiste dans le domaines mais il me semble qu'il y a une grande différence entre les US, l' europe ... et ce qui se passe derrière la grande muraille

Quand tu déposes un brevet, tu protèges ton invention sur des territoires géographiques. Tu protèges les territoires sur lesquels tu as un marché. Donc je pense (je n’en suis pas sûr mais ce serait logique) que Madshi a protégé les US, l’Europe, l’Asie.

[Music et ciné]

Tu ne le connais peut-être pas si bien ou tu as lu trop vite . «Our patent-pending» signifie qu’une demande de brevet a été faite. Il n’y a pas encore de brevet délivré (patented) donc apparemment.

Or, un nombre considérable de demande de brevets sont faites juste pour pouvoir afficher le fameux «patent pending» sans jamais mener la procédure à terme.

Après on va pas se disputer longtemps non plus.

Le dernier test paru du JVC NZ9 conclut en allemand que ses performances seul sont supérieures à un N7 + Envy/Lumagen.

Bonjour,
Conclure que un NZ9 seul est meilleur que un N7 + Envy/Lumagen ne me semble pas très relevant utile et “professionnel” pour un testeur car je trouve que c’est un peu comparer des pommes avec des poires.
1 comparaison d’une source de lumière laser avec une source de lumière à lampe
2. Comparaison d’une optique de THDG (NZ9) avec une optique « basique « En projection comme en photographie l’électronique aussi performante soit elle ( dans ce contexte un Envy ou Lumagen) ne remplacera jamais une excellente optique… Pour juger de l’intérêt ou pas d’ajouter à de nouveaux modèles un Envy ou Lumagen, il me semble que il serait plus intéressant, par exemple, de faire un test entre un Sony 890 es et le Sony 870 es couplé à un MadVR Envy Extreme ou un Lumagen
Music et ciné

[jacko]

Les différences fondamentales entre un DLA-N7 (NX7 aux USA) et un DLA-NZ9

Optique 65mm vs optique 100mm
Source de lumière lampe vs laser
Puissance lumineuse 1900 lumens vs 3000 lumens
Techno de wobulation, néant vs eShiftX vers 8k

Donc je ne rentre pas dans les détails.

Différences fondamentales entre un VPL-VW870ES et un VPL-VW890ES

Optique ARC-F 91mm pour les deux
Source de lumière laser pour les deux
Puissance lumineuse 2200 lumens pour les deux
Traitement HDR, contraste dynamique standard vs contraste dynamique HDR spécifique
Puce X1 vs X1 for videoprojector

Donc d'un côté deux produits très différent et dont le combo projo + processeur arrive à peu près au même prix. En se basant sur les prix publiques.
Il aurait fallu comparer à partir d'un DLA-NZ8 et non un DLA-N7 sur la technique.

De l'autre côté deux produits très similaires et dont le combo projo + processeur affiche une grande différence de prix. En se basant sur les prix publiques en particulier aux USA, les projo Sony y étant vendu bien plus cher que chez nous. Sur les prix négociés du VPL-VW870ES en fin de vie on tombe sur un équilibre

Sur une base purement technique il y a donc des illogismes de comparatif qui conduisent à la conclusion qui parait évidente.
Sur une base purement tarifaire par contre il y a une certaine logique dans la démarche du testeur.

[nicoto94]

Les différences fondamentales entre un DLA-N7 (NX7 aux USA) et un DLA-NZ9

Optique 65mm vs optique 100mm
Source de lumière lampe vs laser
Puissance lumineuse 1900 lumens vs 3000 lumens
Techno de wobulation, néant vs eShiftX vers 8k

Donc je ne rentre pas dans les détails.

Différences fondamentales entre un VPL-VW870ES et un VPL-VW890ES

Optique ARC-F 91mm pour les deux
Source de lumière laser pour les deux
Puissance lumineuse 2200 lumens pour les deux
Traitement HDR, contraste dynamique standard vs contraste dynamique HDR spécifique
Puce X1 vs X1 for videoprojector

Donc d'un côté deux produits très différent et dont le combo projo + processeur arrive à peu près au même prix. En se basant sur les prix publiques.
Il aurait fallu comparer à partir d'un DLA-NZ8 et non un DLA-N7 sur la technique.

De l'autre côté deux produits très similaires et dont le combe projo + processeur affiche une grande différence de prix. En se basant sur les prix publiques en particulier aux USA, les projo Sony y étant vendu bien plus cher que chez nous. Sur les prix négociés du VPL-VW870ES en fin de vie on tombe sur un équilibre

Sur une base purement technique il y a donc des illogismes de comparatif qui conduisent à la conclusion qui parait évidente.
Sur une base purement tarifaire par contre il y a une certaine logique dans la démarche du testeur.

Mais la puce X1 for projector entre un 890 et un 870 ne jouera en rien avec le combo Madvr Envy....
Mais comme tu l as bien indiqué au point de vue tarif et un 870 en fin de vie, cela peut devenir très intéressant...

Envoyé de mon ELE-L29 en utilisant Tapatalk

[Music et ciné]

Les différences fondamentales entre un DLA-N7 (NX7 aux USA) et un DLA-NZ9

Optique 65mm vs optique 100mm
Source de lumière lampe vs laser
Puissance lumineuse 1900 lumens vs 3000 lumens
Techno de wobulation, néant vs eShiftX vers 8k

Donc je ne rentre pas dans les détails.

Différences fondamentales entre un VPL-VW870ES et un VPL-VW890ES

Optique ARC-F 91mm pour les deux
Source de lumière laser pour les deux
Puissance lumineuse 2200 lumens pour les deux
Traitement HDR, contraste dynamique standard vs contraste dynamique HDR spécifique
Puce X1 vs X1 for videoprojector

Donc d'un côté deux produits très différent et dont le combo projo + processeur arrive à peu près au même prix. En se basant sur les prix publiques.
Il aurait fallu comparer à partir d'un DLA-NZ8 et non un DLA-N7 sur la technique.

De l'autre côté deux produits très similaires et dont le combe projo + processeur affiche une grande différence de prix. En se basant sur les prix publiques en particulier aux USA, les projo Sony y étant vendu bien plus cher que chez nous. Sur les prix négociés du VPL-VW870ES en fin de vie on tombe sur un équilibre

Sur une base purement technique il y a donc des illogismes de comparatif qui conduisent à la conclusion qui parait évidente.
Sur une base purement tarifaire par contre il y a une certaine logique dans la démarche du testeur.

Bonjour
Je me suis permis de réagir à cette conclusion que vous trouvez également illogique sur le plan évaluation / comparaison de performances car nous sommes sur le topic du processeur vidéo du MadVR Envy et que je lis trop souvent des posts très négatifs sur ce processeur que beaucoup ne connaissent pas vraiment… En lisant ce genre de conclusion totalement biaisée d’un point de vue technique beaucoup vont encore en profiter pour clamer une fois de plus haut et fort que un processeur vidéo, et en particulier l’Envy, ne sert à rien et offre des performances très peu intéressantes. Pour, peut-être, arriver à ce genre de conclusion essayons de trouver des tests objectifs et bien faits qui comparent des machines relativement semblables comme par exemple je le suggérais, une comparaison d’un Sony 890 es vs un Sony 870 es + Envy ou Lumagen. Cette base pour une comparaison me semblerait plus adéquate
Music et ciné

[franckthx]

Entre un 890 seul et un combo 870 + envy pro, mon choix est très vite fait même si j'aime beaucoup le processing X1, on ne joue pas dans la même cour. De plus le combo est plus périn.

[Fernand55]

Entre un 890 seul et un combo 870 + envy pro, mon choix est très vite fait même si j'aime beaucoup le processing X1, on ne joue pas dans la même cour. De plus le combo est plus périn.

Merci Franck pour ton avis, c'est aussi pour moi une évidence vu la différence de processeur implanté dans chacun de ces produits.

[BJH59-2008]

Bonjour à Tous ,

Je connais les bienfaits de ces processeurs vidéo pour avoir possédé un Lumagen 2143 pour mon ancien vidéoprojecteur Sony VPL-VW90ES.

Une question , peut-être , bête : y aurait il un intérêt à utiliser ce Madvr Envy Pro pour une tv Oled (Panasonic modèle 2018 65FZ830) , avec la Box et le lecteur 820 ?? (en attendant de retrouver un nouveau projecteur .... )

Merci pour votre retour
Bertrand

[alex_t]

Bonjour,

Le Envy comme tout processeur vidéo digne de ce nom nécessite une source qui applique le moins de traitement vidéo possible comme le font les OPPO par exemple avec leur SOURCE DIRECT.
Pour le diffuseur, tout type conviendra et encore plus quand c'est une techno pointue comme le Oled par exemple.

[philb]

Bonjour,
Pour le diffuseur, tout type conviendra et encore plus quand c'est une techno pointue comme le Oled par exemple.

la Vox populi(qui pour la plupart n'a jamais vu d'Envy tourner) nous disait bien que ce n'était pas adapté aux Tv ...

[jacko]

Le problème des Oled dont l'intensité lumineuse est dynamique et fluctuante demeure.

Comme l'amplitude que l'on peut mesurer est grande, on doit tenir compte de cet aspect.

[philb]

Le problème des Oled dont l'intensité lumineuse est dynamique et fluctuante demeure.

Comme l'amplitude que l'on peut mesurer est grande, on doit tenir compte de cet aspect.

Salut jacko;
là ;il faut voir directement avec alex_t
De mon côté je n'ai connecté l'Envy qu'au 790.

[jacko]

L'info à été donné par Cédric Louis à propos des DTM en général utilisé en amont des Oled.

[alex_t]

Je crois me souvenir que madshi a dit qu'il allait améliorer ses algos pour tenir compte des spécificités de l'oled, c'était sur AVS forum.

[jacko]

Ca serait bien et ça confirme la problématique soulevé par Cédric.
Sa remarque me parait logique sur un système qui s'optimise en renseignant sur le pic lumineux max ... difficile à faire sur un diffuseur sur lequel il n'est pas constant.