Amplis HC haut de gamme

[Losens]

Et où peut-on situer les Arcam dans tout ça, qui ont pourtant une sérieuse réputation...
Merci
David

pour moi, avec mes oreilles, arcam est me meilleur ampli HC sachant faire de la musique...

Ma question portait sur une utilisation HC pure, je ne souhaitais pas me lancer dans cet eternel débat...
Je rajoute donc un intégré arcam dans la liste.

je ne veux pas créer de polémique... mais vas écouter et comblé (au moins séduit) tu seras

[mcarre1]

j'ai pas voulu dire que c'était transparent, j'ai voulu dire que j'ai pas DU TOUT aimé...

qui a dit que le prix faisait le résultat

j'avais bien compris que ça ne ressemblait pas à un compliment, mais ne partageant pas cet avis j'ai trouvé amusant de le "retourner", d'où le smiley

pour le prix, je suis bien d'accord avec toi. Justement. Je voulais simplement souligner que certains des intégrés cités étaient au prix d'appareils séparés.
Et par ailleurs, quand il s'agit de les débourser, 1500€ et 3000€ ce n'est pas la même histoire.

[Losens]

Et par ailleurs, quand il s'agit de les débourser, 1500€ et 3000€ ce n'est pas la même histoire.

d'où l'intérêt de l'occasion...

(comment ça on tourne en rond?! )

[Goldseaker]

Yamaha 3800 !

Mais apparament l'Onkyo 905 est très bon aussi (mais c'est pas le même prix)

[gericault13]

J'ai un Yamaha 3800... et je m'en félicite !

[dcprs]

Et où peut-on situer les Arcam dans tout ça, qui ont pourtant une sérieuse réputation...
Merci
David

pour moi, avec mes oreilles, arcam est me meilleur ampli HC sachant faire de la musique...

Ma question portait sur une utilisation HC pure, je ne souhaitais pas me lancer dans cet eternel débat...
Je rajoute donc un intégré arcam dans la liste.

je ne veux pas créer de polémique... mais vas écouter et comblé (au moins séduit) tu seras

J'ai déjà écouté beaucoup de Arcam, et récemment l'intégré que j'ai rajouté et je ne l'avais pas retenu initialement en raison des HDMI( pas de 1.3). Au niveau HiFi c'est pas inaudible mais ca tient vraiment pas la route face à ampli hifi deux fois moins cher.

[dcprs]

Je voulais simplement souligner que certains des intégrés cités étaient au prix d'appareils séparés.
Et par ailleurs, quand il s'agit de les débourser, 1500€ et 3000€ ce n'est pas la même histoire.

Là je suis pas d'accord : le fait qu'un intégré dépasse le prix d'éléments séparés ne m'empèche pas de dormir, j'ai déja eu des éléments séparés pour le HC et pas mal d'intégrés, je ne pense pas que le problème soit là.
Débourser 1500 ou 3000 c'est pas la même chose mais ce qui est vraiment intéressant à savoir c'est si ca vaut le coup de foutre 3000 dans un Denon, qui est de catégorie de matériel et de performances équivalentes en pratique avec un RXV3800 qui coute quasiment 2 fois moins cher.

[dcprs]

J'ai un Yamaha 3800... et je m'en félicite !

J'ai eu un yamaha 3800...et je l'ai revendu au bout de 2 mois.

[Losens]

Et où peut-on situer les Arcam dans tout ça, qui ont pourtant une sérieuse réputation...
Merci
David

pour moi, avec mes oreilles, arcam est me meilleur ampli HC sachant faire de la musique...

Ma question portait sur une utilisation HC pure, je ne souhaitais pas me lancer dans cet eternel débat...
Je rajoute donc un intégré arcam dans la liste.

je ne veux pas créer de polémique... mais vas écouter et comblé (au moins séduit) tu seras

J'ai déjà écouté beaucoup de Arcam, et récemment l'intégré que j'ai rajouté et je ne l'avais pas retenu initialement en raison des HDMI( pas de 1.3). Au niveau HiFi c'est pas inaudible mais ca tient vraiment pas la route face à ampli hifi deux fois moins cher.

alors reste en hifi (compare ce qui est comparable c'est à dire un l'aspect musical d'un ampli HC par rapport à un autre ampli HC)

[dcprs]

C'est bien pour cela que j'ai précisé que ma question portait essentiellement sur les performances HC de ces amplis....

[mcarre1]

Pour moi, les performance hifi et HC sont indissociables. Les bandes sons de films sont composées de voix, de musiques, de bruits familiers, à retranscrire avec (haute-)fidélité.

[Gruit]

Pour moi aussi, cela me parait évident ...

[dcprs]

Dans ce cas il n'y a pas de problème, un ampli ne devrait pas pouvoir être bon en HC et mauvais en hifi ou inversement ?

[Gruit]

Personnellement, il n’y a pas de bon ampli HC qui ne soit pas bon en Hi-fi ( sans prendre pour référence un "vrai" ampli Hi-fi ), qu’il soit dédié pour la Hi-fi ou pour le HC, un ampli doit reproduire le mieux possible la bande son.

Que ce soit hi-fi ou HC, j’attends les mêmes qualités d’un ampli, finesse, précision, ampleur, neutralité, etc. ...

Pour ma part, je teste aussi, et surtout, les amplis HC en écoute stéréo ( sans caisson ) pour me faire une réelle idée de ce que vaut l’ampli, toujours pour moi, il est difficile de juger un ampli lors d’une séance HC avec image, caisson, et tout le toutim ...

Je reste persuadé, mais cela n’engage que moi, que dans le noir, avec une grande image, un caisson bien réglé, bref, dans l’ambiance "salle de ciné", il est très facile de faire passer un ampli moyen pour bon, en écoute stéréo, ou HC sans image ni caisson comme il m’arrive de le faire, c’est beaucoup plus difficile

[Losens]

on est donc TOUS d'accord...
un ampli HC "doit" savoir faire de la musique...
or PEU savent réellement en faire...

et les yamaha, denon, onkyo autre marantz sont trop typés HC pur...

NAD, Cambridge, Micromega, Atoll et quelques autres (dans leur version HC) sortent du lot et s'en sortent MIEUX en musique...