Choix d'un nouvel ampli (Arcam vs Anthem vs NAD)

» 18 Sep 2018 15:42

Bonjour à tous,

Mon préamplificateur intégré arcam avr400 vient de rendre l'âme malheureusement et je souhaite lui trouver un remplaçant.

J'hésite entre 3 modèles qui sont à des budgets différents:

- le NAD T 777 V3;
- le Anthem MRX 1120;
- l'Arcam AVR 850 ou éventuellement l'AVR 550.

Jusqu'à ce jour, j'ai toujours aimé le son ARCAM raison pour laquelle je m'intéresse aux derniers modèles sortis dans cette marque. J'ai également entendu beaucoup de bien sur l'anthem MRX 1120. Enfin, mon revendeur connaît bien la marque NAD raison pour laquelle il me recommande le T 777 V3.

Mon utilisation se limite à du 5.1 et je ne souhaite pas particulièrement passer à de l'atmos par la suite. Je souhaite par contre avoir un ampli compatible avec les normes du blu-ray UHD (4k, hdr), ce qui est le cas des modèles retenus. Mon utilisation est orientée 50% HC et 50% Hi-Fi.

Dans la mesure où le budget n'est pas forcément un problème (même si je préfère éviter de dépenser inutilement^^), pouvez-vous me dire si le prix plutôt élevé de l'arcam avr850 justifie l'achat et saurait me satisfaire? ou alors un des autres modèles serait amplement suffisant?

Je vous remercie de bien vouloir m'aiguiller car là je me sens un peu perdu^^

» 18 Sep 2018 16:43

Pourquoi viser le plus hdg à chaque fois dans ce cas?

Un Anthem 520 serait suffisant a priori dans ton cas.
Ou un Arcam 390

Ou passer aux éléments séparés vu le budget potentiel

» 18 Sep 2018 16:52

Mon but n'est pas d'avoir un appareil hdg pour le simple fait qu'il soit qualifié ainsi. J'aimerais juste qu'il exécute au mieux ce que j'attends de lui. Après j'ai conscience que je paie une partie dans le vide en ne voulant pas aller au delà du 5.1. Toutefois, je souhaite savoir à quel point ces appareils se débrouillent dans les attentes que j'ai.

Il est vrai que les éléments séparés m'ont intéressé mais pour des raisons de place je préfère avoir un intégré (l'objectif futur est d'investir dans un intégré hi-fi).

» 18 Sep 2018 17:20

sandman89 a écrit:Mon but n'est pas d'avoir un appareil hdg pour le simple fait qu'il soit qualifié ainsi. J'aimerais juste qu'il exécute au mieux ce que j'attends de lui. Après j'ai conscience que je paie une partie dans le vide en ne voulant pas aller au delà du 5.1. Toutefois, je souhaite savoir à quel point ces appareils se débrouillent dans les attentes que j'ai.

Il est vrai que les éléments séparés m'ont intéressé mais pour des raisons de place je préfère avoir un intégré (l'objectif futur est d'investir dans un intégré hi-fi).

bonjour
si tu peux les ecouter et choisir, tu demandes un rendez vous chez ton revendeur
sinon l'arcam 550 c'est parfait aussi

» 18 Sep 2018 17:36

Bonne idée.

Je pense demander au revendeur s'il peut obtenir le 550 et le 850 afin de faire une écoute comparative. J'ai vu sur un autre forum que le NAD souffrait de quelques bugs à ce jour. Du coup, je pense l'éliminer, ainsi que l'anthem afin de me focaliser sur les deux arcam.

» 18 Sep 2018 19:05

Tu as autrement un 390 sur LBC à un tarif très intéressant... :wink:

» 19 Sep 2018 22:31

je suis super content de mon ARCAM AVR550. Il pilote superbement mes Aria 948 pourtant réputée difficile et le dirac c'est top

» 20 Sep 2018 7:52

une formidable machine Arcam toujours aussi content de mon AVR 850.

» 23 Sep 2018 20:26

Bon finalement j'ai craqué et j'ai décidé de me faire plaisir. Je fonce sur le 850

» 23 Sep 2018 20:46

le kiff

» 27 Sep 2018 20:54

Bonjour. Ai tenté un Denon x6500h. Très déçu du résultat (les graves) par rapport à mon ancien Arcam AVr 390. Je pense l’échanger à nouveau contre un Arcam, mais cette fois l’AVR 550 pour piloter mon pack Aria 7.1 (926), terrible en reproduction des graves. Merci de vos retours.

» 28 Sep 2018 7:42

sandman89 a écrit:Bon finalement j'ai craqué et j'ai décidé de me faire plaisir. Je fonce sur le 850

L'arme absolue dans sa gamme de prix. :bravo:

» 28 Sep 2018 8:43

JEANNOT40 a écrit:Bonjour. Ai tenté un Denon x6500h. Très déçu du résultat (les graves) par rapport à mon ancien Arcam AVr 390. Je pense l’échanger à nouveau contre un Arcam, mais cette fois l’AVR 550 pour piloter mon pack Aria 7.1 (926), terrible en reproduction des graves. Merci de vos retours.

mon 550 s'en sort tres bien avec mon 7.1 en 948. j'avais essayé les 926 aussi c'est propre

» 28 Sep 2018 13:19

Oui, je sais que ce sera propre avec le 550. Merci. Avec le 390, ai eu mauvaise expérience: il se mettait en sécurité sur certains passages un peu forts ( explosion, perçus,..), puis la sortie vidéo m’a lâchée ( plus d’image). Il paraît que c’est plutôt rare chez Arcam. On verra bien avec le 550.

» 28 Sep 2018 13:41

Il manque une donnée essentielle: les hauts-parleurs à y relier.

Je vais parler de mon cas personnel avec des davis acoustics. J'ai eu plusieurs amplis: ANTHEM MRX300, ONKYO RZ900, ARCAM 390, NAD T758v3 et le dernier NAD T777v3.

Le seul ampli qui réussit à alimenter correctement mes enceintes pour avoir de la pêche sans distorsions, c'est le NAD. Au sonomètre, et je ne suis pas à fond, à ma place d'écoute, j'ai mesuré 105db.
Jamais un autre ampli HC, même appuyé pour les principales par un HEGEL H300, un Accuphase E260 ou un NC Acoustique EX362D, n'a réussi à alimenter correctement ma centrale notamment.
Le son NAD est assez chaud, mes mediums davis sont très bien gérés et poussent très fort.
Le seul bémol est un léger hum/bruit de fond peu audible à la place d'écoute et l'absence de DTSX (annoncé en fin d'année). Vu le peu de médias DTSX, ce n'est pas bien grave.
On peut aussi critiquer le design (vieillot) et la qualité limite des borniers Hps.
Sous TIDAL, l'ampli a un rendu phénoménal chez moi. La correction DIRAC a 3 mémoires, c'est un plus. Les mises à jour sont régulières.

Pour la différence de rendu audio 758/777, le son du 777 est bien plus chaleureux, agréable, sans sibilance mais peut-être un peu moins vif.

EDIT: j'ai vu que tu as pris un 850. Il devrait apporter un peu de chaleur qui manquait au 390 et plus de détails/finesse dans la reproduction.