Le post du Cambridge Azur 540R - suite

» 11 Fév 2009 17:47

Euh mode inconnu sur cet ampli. (je parle de la V3).

» 11 Fév 2009 18:44

en fait le mode direct, c'est en utilisant les entrées RCA "direct 6.1"
c'est dans ce mode que cet ampli délivre toute sa fouge

» 11 Fév 2009 19:08

yes je viens de trouver ce mode.
Petit compte rendu de ce petit ampli HC :

Je viens de l'acquérir d'occas pour profiter d'une installation HC domestique. J'ai donc revendu tout mon matos HIFI a tubes pour economiser car l'année prchaine je finalise mon projet (future salle dédiée. (Projo JVC, ampli Rotel RSX je pense, et finalisation de mon 5,1 kef)

Les premières impressions sur cet ampli sont assez favorables . En homecinéma (sans caisson) mes kef IQ70 s'expriment en mode large. c'est tès bien pour un salon de 30 m2. J'étais assez surpris de le tester en HIFI par rapport a mon ancien ampli pure hifi a tubes. Soure : Platine CD arcam. Bon je reconnais qu'il se débrouille très bien. Mais cela reste assez quelquonque, je ne m'attendais pas a des miracles.
Pour résumé ce petit ampli se débrouille bien, même très bien mais cela reste un ampli HC qui a quand même du mal a faire de la belle musique.

Pour l'instant je suis très satisfait pour mon usage provisoire

» 12 Fév 2009 9:44

Je sais pas mais peut être qu'il faut relativiser avec ce que tu compares.

Es ce des amplis de la même gamme par exemple ? Parce que bon perso je commence donc j'ai pas trop de comparatif, effectivement si je testais sur un ampli HIFI plus haute gamme j'aurais peut être le même sentiment que toi. Deuxièmement es ce l'ampli ou l'association avec tes enceintes qui pose problème ?

Attention je cherche pas à convaincre qui que ce soit, j'ai trop peu d'expérience dans le domaine pour faire des comparaisons.

Pour ma part cet ampli est ce que j'ai trouvé de mieux en terme de musicalité et sans laisser tomber le Multicanal. Et pour commencer dans le domaine de la HIFI et du Homecinéma je trouve que le prix est vraiment très abordable.

Bref si on aime la HIFI et le home cinéma c'est un ampli qui permet de concilier les deux pour un budget raisonnable, enfin biensur c'est mon avis. :mdr:

» 12 Fév 2009 10:29

Skarlix a écrit:Bref si on aime la HIFI et le home cinéma c'est un ampli qui permet de concilier les deux pour un budget raisonnable, enfin biensur c'est mon avis.

+1 : je le trouve très sympa, cet ampli

. Je ne regrette vraiment pas mon achat !!

» 12 Fév 2009 10:51

Un bonjour à tous,
dites, il fait vibrer quelles enceintes chez vous?

(c'est que je me relance dans une série d'écoute, et j'aimerais un peu la cibler - les 1020i que j'ai commandé sont en attente depuis plus de trois semaines..)

merci!

» 12 Fév 2009 11:02

Salut, moi aussi j'en suis super content de mon 540R V3 ... Chez moi il fait vibrer 2 KEF iQ50 et c'est un régal ..

» 12 Fév 2009 11:37

Attention je n'ai pas dit qu'il était mauvais, loin de là. Il s'en tire même très très bien. Rien de comprable avec les amplis HC que j'ai possédé (marantz 5400 OSE, Harman AVR235 et Onkyo 605). Largement meilleur en HIFI Ilest même épatant pour son rapport qualité prix. Et puis il est vrai qu'il est très WAF.
Pour une utilisation quotidienne dans une pièce à vivre je le conseille même vivement :mdr:

» 12 Fév 2009 11:55

Chez moi c'est sur des Triangles Antal, Titus TZX et centrale SAT1. (ensemble de 1998)
Elles sont pas à moi on me les vends pour un prix que je dois proposer et en attendant on me les prêtes pour une durée indéterminé. :mdr:

C'est du bonheur, j'ai pas de caisson de basse et pourtant dans les films ça vibre partout :lol:

En Hifi c'est top, sont équilibrés et bien défini, j'ai juste un petit défaut mais après test ça viens de la source donc je suis en quêtes d'un lecteur CD (Cambridge en test bientôt).

crocket51 a écrit:Attention je n'ai pas dit qu'il était mauvais, loin de là. Il s'en tire même très très bien. Rien de comprable avec les amplis HC que j'ai possédé (marantz 5400 OSE, Harman AVR235 et Onkyo 605). Largement meilleur en HIFI Ilest même épatant pour son rapport qualité prix. Et puis il est vrai qu'il est très WAF.
Pour une utilisation quotidienne dans une pièce à vivre je le conseille même vivement

Non non c'est clair tu dis pas qu'il est mauvais mais c'était pour savoir si les défauts que tu lui reproches ne sont pas du à une différence de catégorie par rapport à ce que tu avais avant ou ce que comptes te procurer.

Comme ça ça m'évitera de me faire piéger et d'écouter un meilleur rendu ailleurs au point de craquer sur un nouvel achat. :lol:

» 12 Fév 2009 12:15

en platine CD la cambridge 640C a bonne presse, pour ma part je tourne sur une arcam CD73 (que je vends) et qui est à mon goût supérieur et très bien équilibrée.

» 12 Fév 2009 13:51

chez moi il fait vibrer des GS10 de monitor audio et franchement, c'est parfait

avant il remuait des colones JMlab porofil 7 et ça marchait aussi très bien

il doit exister des amplis qui font mieux en HC ou hifi (Z7 ou 11 de chez yam) mais c'est beaucoup plus cher
j'ai le V1 auquel j'ai rajouté un switch HDMI

et si un jour j'en change, je le garderais dans un placard au cas ou il faudrait sonoriser une petite fiesta :mdr:

» 12 Fév 2009 14:04

C'est certain que le Z7 ou onkyo 905 doit être meilleur, mais de la a mettre 1000 euros pour sonoriser un salon je ne franchirais pas le pas. :mdr:

» 12 Fév 2009 18:26

Qq'un a t-il des infos sur les futurs modèles HD de la marque, car sur leur site aucune info, et j'aimerai pouvoir profiter de mes blurays bien que mon 540 V2 s'en tire très très bien en attendant ;-)

Merci d'avance !

» 12 Fév 2009 23:47

une version du 640 va bientot etre commercialisée avec la HD

» 22 Fév 2009 15:42

Bonjour, si je couple un ampli cambbridge a un sherwood a965, un 540 V3 suffit il ou le 640 apporterait il un plus? Merci