MARANTZ 7300

[Cousinus]

le 7400 moins cher que le 7300...? , tu l as eu a combien ? car le 7300 est en fin de serie et il serait surprenant de le trouver plus cher qu un 7400...


a+

le 7400 est au prix catalogue de 1000 euros, ce qui est inférieur au 1200 du 7300... mais ce dernier en promo aux alentours de 700 euros...
le 7400 aux US peut être déniché à 500$!

Dans mon cas, j'ai négocié les 40 m de câble de 4mm...

C'est plus vraiment une promo pour les 700 ou 800€ du 7300, maintenant c'est le prix ou te le trouve pratiquement partout... Ca fait déjà un bout de temps qu'il est affiché à ce prix

A+
Romain

[richard18]

[color=blue][i]Oui c'est important car quand on nous dit qu'on achète un produit avec telle ou telle puissance et qu'il ne respecte pas les caractéristiques annoncées, c'est très embêtant... Donc oui c'est vraiment important je trouve...
Donc on peut dire qu'il ne délivre que 80 W rms sur les 6 enceintes, c'est juste ?
A+[/i][/color]

en stéréo peut être!! mais en multi canal, disons plutôt 65 w !!
je ne dis pas que l'alimentation n'est pas nécessaire mais cela ne peut pas être la finalité des intégrés HC... mieux vaut trouver les bonnes sonorités et fournir du courant en plus si nécessaire que de s'attarder aux seules puissances énoncées par les constructeurs... ma réflexion vient principalement du fait que les amplis HC qui sont dits évoltifs (SR9200 par ex), le sont durant deux ans tout au plus... alors que des amplis de puissance peuvent être utilisés pendant plus d'une decennie... le 7400 sera utilisé comme préampli car moins cher que des préamplis comme Rotel pas franchement adaptés à mes enceintes...

[zebulons69]

le 7400 sera utilisé comme préampli car moins cher que des préamplis comme Rotel....



c est aussi la solution que j ai adopte sur mes bloc signature avec un avr 7000 qui pour mes besoins hc et au vu du prix est plus interessant qu un preampli separe...( surtout niveau prix )


a+

[raphivdp]

un ptit up avec une question :

Marantz 7300 c un ampli 6.1 mais je ne ferai que du 5.1 ... c pas gênant ??? il gère quand même la situation au niveau des modes DSP ou pas ??

désolé si ma question est idiote

[Velvet]

Je me demandais aussi, avec une alim de 480W annoncé sur le site Marantz ( Power Consumption 480 W (6ch mode 1/8 rated) ), comment fait il pour alimenter 6 enceintes à 110W en continue ? c pas très logique

A+
Romain

Si mes lointains souvenirs d'électronique sont justes, il faut voir comment sont calculées ces puissances ... car si les 110W sont RMS, il faut diviser 110 par racine(2) pour obtenir une valeur efficace.
Cela nous donne ~80W, multiplié par 6 cela nous donne bien dans les 480W (efficaces ??).
Malgré tout comme une alim n'a pas un rendement de 1 mais plutôt de 0,7 on peut en déduire (mais cela reste à mesurer) que tous les canaux ouverts on tombe à 6*55W efficaces (ce qui est déjà pas mal pour une utilisation domestique).

A+
Velvet

[BWH]

un ptit up avec une question :

Marantz 7300 c un ampli 6.1 mais je ne ferai que du 5.1 ... c pas gênant ??? il gère quand même la situation au niveau des modes DSP ou pas ??

désolé si ma question est idiote

Je possède un 7300 et je n'ai pas de centrale arrière nécessaire pour du 6.1, il suffit simplement de déclarer dans le setup que tu n'as pas d'enceintes surround back.

Pour les DSP, la centrale arrière ne fonctionne que pour les pistes son contenant les codages compatibles. Donc 5.1, no problemo.

Il n'y a pas de questions idiotes.

[raphivdp]

ok bwh merci pour ta réponse ..

cet ampli je vais le ré écouter demain chez les elecson brothers ... c pour mes antal .. qui sont toutes malheureuses avec mon ampli ... (

[OO7livier]

S@lut à tous !

Pour le SR-7300, il présente un avantage énorme vis-à-vis de la concurrence => c'est son évolutivité logicielle (via RS-232), je ne sais pas si elle va être utilisée mais toujours est-il que c'est très rassurant ! !
Maintenant, le SR7400 maintiendra t'il cette fonction ??

@+
OO7livier.

[richard18]

Je ne vois pas de différence entre le 7300 et le 7400 si ce n'est la télécommande et le décodage DPLIIx qui n'intéresse pas grand monde ou alors il faut viser avec des intégrés plus haute gamme. J'ai pu admirer le PS12 et c'est une belle bête!

[Rasthor]

Y'a quoi comme différence au niveau du son entre les trois gammes (7200-7300-7400) ?

[zebulons69]

Y'a quoi comme différence au niveau du son entre les trois gammes (7200-7300-7400) ?

7200 vs 7300 = 7200 mou mou mou ! , 7300 = la pêche ! , 7400 = j ai pas ecoute mais ca doit etre dans la lignee du 7300 comme le 5400 est un poil mieux que le 5300...


a+

[Cousinus]

Y'a quoi comme différence au niveau du son entre les trois gammes (7200-7300-7400) ?

7200 vs 7300 = 7200 mou mou mou ! , 7300 = la pêche ! , 7400 = j ai pas ecoute mais ca doit etre dans la lignee du 7300 comme le 5400 est un poil mieux que le 5300...


a+

Quand on goute au 8300 ou 9300 ca fait quoi ?
C'est un autre monde nan ?

A+
Romain

[zebulons69]

Y'a quoi comme différence au niveau du son entre les trois gammes (7200-7300-7400) ?

7200 vs 7300 = 7200 mou mou mou ! , 7300 = la pêche ! , 7400 = j ai pas ecoute mais ca doit etre dans la lignee du 7300 comme le 5400 est un poil mieux que le 5300...


a+

Quand on goute au 8300 ou 9300 ca fait quoi ?
C'est un autre monde nan ?

A+
Romain

je ne sais pas je ne les ai pas ecoutes... , mais ca n est pas parce qu ils coutent 2 a 3 fois plus cher qu un 7300 que c est forcement un autre monde..., des fois on gagne en fonctionnalites , formats sonores... mais le gain audio n est pas toujours consequent par rapport au modele juste en dessous pourtant moins cher...


comme quoi il faut ecouter et comparer car avecc des suppositions on s emballe on s imagine des choses et quelquefois on peut etre decu...


a+

[Cousinus]

Y'a quoi comme différence au niveau du son entre les trois gammes (7200-7300-7400) ?

7200 vs 7300 = 7200 mou mou mou ! , 7300 = la pêche ! , 7400 = j ai pas ecoute mais ca doit etre dans la lignee du 7300 comme le 5400 est un poil mieux que le 5300...


a+

Quand on goute au 8300 ou 9300 ca fait quoi ?
C'est un autre monde nan ?

A+
Romain

je ne sais pas je ne les ai pas ecoutes... , mais ca n est pas parce qu ils coutent 2 a 3 fois plus cher qu un 7300 que c est forcement un autre monde..., des fois on gagne en fonctionnalites , formats sonores... mais le gain audio n est pas toujours consequent par rapport au modele juste en dessous pourtant moins cher...


comme quoi il faut ecouter et comparer car avecc des suppositions on s emballe on s imagine des choses et quelquefois on peut etre decu...


a+

N'empêche qu'ils sont plus puissants, c'est indéniable, donc plus de puissance, plus grosses alims, plus de pêche nan ? Je sais pas ca me semble logique... Si ils étaient moins bon qu'un 7300 ca serait triste

A+
Romain

[zebulons69]

je n est jamais dis le contraire sur le fait qu ils etaient moins puissant... seulement que le gain en audio par rapport a ces watts en plus annonces n etait pas toujours tres consequent sur certains ht de gamme par rapport au deja bon niveau d un moyen de gamme ... , et il arrive parfois que le mieux que l on a dessus est un "peu" mieux sur celui au dessus et que c est pas toujours le jour et la nuit uniquement parce que le modele au dessus coute 2 x plus cher et qu il affiche un peu plus de puissance



a+