Je viens d'acheter un nouvel ampli (DENON AVR-X4500) en remplacement de mon ONKYO NR-TX575E (but de la manip: pas à 4 canaux en Atmos/DTS-X/Auro3D).
Ancienne config: ONKYO NR-TX575E + enceintes LCRSLSR Elipson + 2 enceintes Heigth Focal Sib + 2 caissons Energy S10.3 (reliés à la sortie d'un antimode)
Nouvelle config prévue : DENON AVR-X4500 + enceintes LCRSLSR Elipson + 4 enceintes Heigth Focal Sib + 2 caissons Energy S10.3 (suppression de l'antimode et utilisation des 2 sorties sub et Audissey XT32 du Denon)
Mais en testant le nouveau venu, je me suis aperçu qu'une de mes deux caissons ne sortaient plus de son
Vérification faite, il a bien un problème: je dirais que le HP, l'alim et l'ampli sont encore (au moins en partie) vivants car il fait toujours son petit "plop" à l'allumage. Mais plus aucun son ne sort que l'on l'attaque par l'entre RCA LFE ou pare les entrées au niveau. Il est maintenant muet
J'ai démonté hier soir mais rien vu d'anormal (pas de composant cramé, de capa gonflée, ...).
J'ai moyennement envie d'investir trop de temps à le réparer (il est déjà un peu âgé...) et c'est ou bien changer toute la platine de l'ampli pour une nouvelle platine adaptable, ou bien changer de caisson.
Et justement j'avais envie de monter un peu en gamme...
Je lorgne vers les POLK HTS (10 ou 12) , le SVS PB-1000 ou le nouveau Elipson Subwoofer 12.1
Le meilleur serais (je crois) le SVS.
La question que je me (vous) pose (j'y viens...) c'est de savoir si dans l'hypothèse où j'achète un de ces trois sub, j'aurais intérêt à rester à 2 caissons avec le nouveau caisson + l'Energy (celui qui marche encore
), ou bien s'il vaudra mieux ne garder que le nouveau (en attendant d'en acheter un autre pareil dans quelque temps)?Quand on a deux caissons différents, la somme des deux tend-elle vers le meilleur ou le moins bon des deux?
Merci d'avance...
