remplacement de mon b&w pv1

[nerossimo]

Aux usa rapport qualité prix et waf y'a pas mieux que rythmik, nous on est malchanceux en France...

[Subway2400]

"malchanceux en France", en ce qui concerne le domaine du home-cinema, je me le suis déjà dit aussi. On rate certains produits peut-être trop "mastoc" ou d'un design insuffisamment "raffiné". Tant pis, on fait au mieux Au pire on prend le risque de faire importer, mais il faut vouloir.

[Tony 61]

Je comprends ce que veux dire coco et nerossimo, on doit aimer les mêmes graves, d ailleurs mes LINN de 8 pouces sont extrêmement propre, tendu et rapide, mais aucun infra comparer aux SVS

Comme dit subway2400, la courbe joue sur le ressenti, ca peux être trompeur

Le ressenti c est important certes , mais l écoute ne ce juge que par les courbes REW, le reste cela n a aucune valeur de qualité
En plus vous savez que avec le même caisson le rendu peux être le jour et la nuit suivant bcq de paramètres, plus vous ajouter de caissons plus ça s équilibre

Après nerossimo 1 pb 13 dans 70 m2 par rapport à 2 arendal, c est pas du tous comparable, et je peux comprendre le ressenti

Après je pense aussi que SVS est moins transparent dans le haut du spectre, mais pas forcément moins équilibré justement.
Après je suis déçue de la direction de SVS en caisson, car il rendent leur caissons plus compact, il faut choisir sois le Waf ou la qualité
En caisson c est pas compatible

Ce qui me surprend, n étant pas un spécialiste des caissons, je vous trouve un peu naïf là dessus, croire que votre ressenti viens de SVS seul.

Que vous préférez d autre caisson je vois rien de choquant, mais dire que SVS c est forcément moins propre, je pense que c est pas vrai, chez certains cela sera propre et chez d autre non, donc elle est où la vérité

[Tony 61]

C est sûre aux usa il y a des installations de folie
Avec des fois 4 18 pouces a 5000 dollars pièces, de quoi faire trembler une maison à plusieurs étages lol

[Subway2400]

Rajoute à ça une structure bois, plus flexible que du maçonné, la maison doit presque bouger de quelques centimètres Bon, ok, peut-être pas

[nerossimo]

Je comprends ce que veux dire coco et nerossimo, on doit aimer les mêmes graves, d ailleurs mes LINN de 8 pouces sont extrêmement propre, tendu et rapide, mais aucun infra comparer aux SVS

Comme dit subway2400, la courbe joue sur le ressenti, ca peux être trompeur

Le ressenti c est important certes , mais l écoute ne ce juge que par les courbes REW, le reste cela n a aucune valeur de qualité
En plus vous savez que avec le même caisson le rendu peux être le jour et la nuit suivant bcq de paramètres, plus vous ajouter de caissons plus ça s équilibre

Après nerossimo 1 pb 13 dans 70 m2 par rapport à 2 arendal, c est pas du tous comparable, et je peux comprendre le ressenti

Après je pense aussi que SVS est moins transparent dans le haut du spectre, mais pas forcément moins équilibré justement.
Après je suis déçue de la direction de SVS en caisson, car il rendent leur caissons plus compact, il faut choisir sois le Waf ou la qualité
En caisson c est pas compatible

Justement même les 2 arendals sont moins démonstratif que le pb13.

Le pb est très très bourrin !!

Ce qui me surprend, n étant pas un spécialiste des caissons, je vous trouve un peu naïf là dessus, croire que votre ressenti viens de SVS seul.

Que vous préférez d autre caisson je vois rien de choquant, mais dire que SVS c est forcément moins propre, je pense que c est pas vrai, chez certains cela sera propre et chez d autre non, donc elle est où la vérité

[Coco68]

Mes 1510 font tout de même un peu d’infra ,avec une belle sensation physique couplée à des impacts de folie ,à faire peur en regardant des films .
Chose que je n’ai jamais ressenti avec XTZ OU SVS .
( la peur )

Et bien entendu j’ai pris des mesures REW et ils n’ont pas énormément à rougir en bas ,mais qualitativement sur tout le reste du spectre ce n’est pas le même niveau .

Et vu qu’ils sont bien plus secs ,on peut plus monter le volume du grave ,ce qui creuse encore la différence .

Et pour finir ,ma référence en grave est une salle dédiée de folie ,celle de Minirama .
Avec 4 18p en façade et 2 REL 1508 à l’arrière .
Je pense que peu de personnes ont deja écoute une telle folie .

Je suis dans le même esprit que chez lui ,avec un peu moins d’infra .

C’est d’ailleurs suite aux écoute chez moi des 1508 qu’il me les as acheté quand je suis passé sur 4 1510 .
Et la semaine dernière il a vraiment été aussi épaté par le rendu du grave chez moi , alors qu’en principe il n’est pas impressionné chez le autres copains qui ont aussi de superbes salles dédiées .

En revanche j’ai plus de réserves sur le REL S812 que j’ai aussi testé .
Il est moins sec que le 1508/10 et bien entendu moins puissant .

Au départ je voulais un 212 SE ,voir plus tard 2 .

Mais les essais m’ont fais abandonner cette idée ,le 1508 cochant Mes cases qualitatives .
Les pb3000 n’étaient pas au niveau de mes Kanta .

Mon seul petit regret c’est de ne pas avoir testé les Arendal 2S et les Rythmic en 18p .

J’ai aussi entendu les JL Audio chez mon revendeur dans sa salle . Pas impressionné par ceux-ci ,voir même déçu .

Voilà vous avez le background de Ma recherche du son le plus qualitatif en accord avec les Kanta,qui au passage sont fabuleuses .

[nerossimo]

Les 1723 2s sont + secs que les 1508 et pas qun peu ! Cest pour ça que j'ai été déçu des 1508, je m'attendais à ce que ce soit + sec.

[Subway2400]

Je pense que c'est là qu'on voit les apports d'une membrane plus grande, malgré tout.

En tout cas, avec autant de caissons ici et là, ils sont largement exploités dans leur zone de confort.

[thytrux]

Les 1723 2s sont + secs que les 1508 et pas qun peu ! Cest pour ça que j'ai été déçu des 1508, je m'attendais à ce que ce soit + sec.

Bonjour
Je déterre ce post de février pour te demander ce que tu prendrais si tu devais remplacer un Arendal 1723 2s ?