Coco68 a écrit:Je ne trouve pas que les REL en gamme HT soient si chers que cela vu la qualité de grave qu’ils procurent .
En Europe mis à part Arendal et REL dans le moyen /hdg il n’y a pas grand chose je trouve ….
En Europe, à part Arendal dont on parle peu, il y a également XTZ avec ses 1x12 et 3x12, il y avait Monoprice (qui se retire, j'espère temporairement, de l'Europe), et il y a enfin SVS dont la qualité acoustique des caissons n'est plus à démontrer (linéarité, distorsion, group delay) mais qui ne sont pas à mettre entre toutes les mains ...
Concernant REL, comparons deux modèles mesurés par Audioholics : le REL HT1510 (
2200€) et le SVS SB3000 (
1600€, donc 600€ de moins). A noter que le HT1510 dispose d'une puissance d'amplification de 1000W RMS contre 800W pour le SB3000. Le SVS embarque un haut-parleur de diamètre 13" (33cm) contre 15" pour le REL (38cm). Bon à savoir également, HT1510 est la version supérieure en puissance au HT1508.
Linéarité :
Le REL n'est pas linéaire, il présente une bosse centrée entre 40 et 50Hz. Il ne faut surtout pas le couper via la molette de crossover qui est tout bonnement ridicule, le réglage 100Hz ne donne pas 100Hz à -3dB mais à une espèce de -15dB par rapport aux fréquences les plus fortes, ce qui est clairement ridicule. Cela témoigne d'une conception datée de l'amplificateur intégré au REL, utilisant des filtres très basiques.
Le SVS est linéaire, le haut grave (>100Hz) est un peu plus en avant que le bas grave(<50Hz), mais rien d'inquiétant. Au contraire, cela accompagne le room-gain des pièces domestiques qui a tendance à renforcer le bas grave.
Pression acoustique maximale :
En termes de pression acoustique maximale, le REL HT1510 fait moins bien que le SB3000 entre 3 à 6dB sur le haut-grave. Sur le bas grave, le REL profite du diamètre supérieur de son haut-parleur pour donner quelques décibels en plus ... néanmoins cela n'est pas forcément positif. En effet, les testeurs notent que :
"Le filtrage doux utilisé pour façonner la réponse et protéger le subwoofer lui permettra d'entrer dans une forte distorsion lorsqu'il est poussé très fort. D'autres fabricants peuvent utiliser des limiteurs assez stricts pour garder les haut-parleurs en contrôle, de sorte qu'ils ne peuvent pas produire beaucoup de distorsion à n'importe quel niveau sonore, sauf dans les fréquences extrêmement profondes. Ou bien, certains fabricants autorisent des niveaux de distorsion modérés, mais pas beaucoup. REL est très relâché à propos de ces limiteurs. Bien que le HT/1510 ne soit pas autorisé à s'autodétruire, il se fatiguera de manière audible s'il est poussé très fort."Au final, il peut jouer un peu plus fort dans le bas grave que le SVS, mais au prix d'une plus grande distorsion. Ce qui est confirmé sur les mesures de distorsion :
Distorsion :
A volume modéré, les deux caissons s'en sortent très bien. Quand on monte le son, les choses se gâtent un peu plus pour le REL que le SVS. Tandis que le SVS ne connaît qu'un pic de distorsion centré autour des 15-20Hz (donc peu voir pas perceptible car dans le domaine de l'infragrave qui est ressenti et non entendu, et noyé dans la distorsion apportée par le pièce d'écoute elle-même dans ces très basses fréquences), à très haut niveau le REL se met en distorsion sur tout le spectre reproduit. Le testeur note, pour le SB3000 :
"Une chose à garder à l'esprit est que même s'il semble que le SB-3000 rencontre une distorsion majeure en dessous de 30 Hz, sa sortie diminue également, de sorte que les fortes pointes de distorsion que l'on voit ici se produisent à des niveaux de volume sonore très réduits. Le contenu inférieur à 20 Hz n'est pas vraiment le point fort du SB-3000, mais très peu de subwoofers clos sont adaptés à cette gamme de fréquences, et ceux qui le sont ont tendance à être beaucoup plus grands."Donc, du point de vue du REL, on est au grand max au niveau du SB3000, voire en dessous en termes de distorsion à haut volume.
A noter que le PB3000, la version bass-reflex (2000€) qui a aussi été testée par Audioholics, fait mieux que le SB3000 en termes de pression acoustique maximale dans le bas-grave et en distorsion. Le REL n'est même plus dans l'équation à ce stade. Néanmoins, chez SVS, l'extrême niveau dont ils sont capables dans le bas-grave, peut donner l'impression d'un grave plus trainant, et exciter certains modes résonnants très basse fréquence des pièces d'écoutes en faisant trembler quelques éléments supplémentaires
Cela se maîtrise avec les outils adaptés, à travailler manuellement avec un peu de jugeote.
Conclusion :Le REL HT1510, comme tout caisson REL, présente des performances décevantes pour le niveau de prix demandé.
Ce ne sont pas de mauvais caissons, loin de là. Mais au prix demandé, on trouve bien mieux. Si on veut vraiment du REL, mieux vaut attendre des soldes ou grosses promos. De manière très perceptible, leurs caissons utilisent des amplis dont le traitement du signal est resté coincé 20 ans en arrière.
Allez, pour le bonus, un aperçu des haut-parleurs embarqués :
HT1510 :
SB3000 :
Le REL embarque un HP costaud mais à construction en tôle emboutie. La conception semble encore une fois conservatrice, suivant d'anciennes méthodes (et surtout moins cher à produire). Le SVS embarque un haut-parleur en métal moulé, et la conception est assurément nettement plus moderne. Pour rappel, malgré un diamètre plus petit, et une puissance d'amplification inférieure, le SB3000 fait plus que jeu égal avec le HT1510 ... preuve de l'excellente maîtrise de SVS sur l'efficacité de ses haut-parleurs (sensibilité, excursion max, etc.). Une fois de plus, REL pâtit de son approche "ancien temps".
Enfin ajoutons à cela la présence d'un EQ paramétrique sur le SVS qui permet de traiter des modes résonnants d'une pièce d'écoute dans le cadre d'une installation hifi (dont le matériel est encore dépourvu de ce genre de fonctionnalité...), chose que les REL ne font pas, et on creuse encore l'écart.
Il va de soi qu'une bonne mise en œuvre de tout caisson reste primordial, et que le meilleur des caissons sera décevant si il n'est pas intégré correctement.
EDIT : les liens vers les tests Audioholics
HT1510 :
https://www.audioholics.com/subwoofer-r ... conclusionSB3000 :
https://www.audioholics.com/subwoofer-r ... conclusionA noter que le HT1510 dispose d'une notation Audioholics "Large", le SB3000 "Extreme", en lien avec la taille de pièce recommandée notamment.
» 05 Fév 2023 23:20 
. C'est ce que j'ai écouté de mieux quand j'avais le fv25hp chez moi, j'avais aussi le f18, mais le fv25hp était aussi sec que le f18, aucune résonance, pas de trainage, une puissance monstrueuse, c'était le top mais pas waf du tout...
C'est avant tout du calcul et des chiffres ce domaine, l'oreille c'est les goûts et l'humeur de chacun !
