Ancienne enceinte

» 03 Juil 2005 12:23

Etonnant compte tenu du nombre de colonnes conçues par cabasse, y compris en pro.

» 03 Juil 2005 12:32

+ 1. Je dirai même que le constructeur ne propose plus que cela à partir d'une certaine taille.

En fait, CABASSE n'a construit des colonnes que lorsqu'il a pu en maitriser la conception (et c'est tout à son honneur). Il en est de même pour le bass reflex.

» 03 Juil 2005 12:39

marcod45 a écrit:+ 1. Je dirai même que le constructeur ne propose plus que cela à partir d'une certaine taille.

En fait, CABASSE n'a construit des colonnes que lorsqu'il a pu en maitriser la conception (et c'est tout à son honneur). Il en est de même pour le bass reflex.

Je ne pense pas qu'on puisse parler DE Cabasse, mais DES Cabasse. En effet, cette vieille maison a eu déjà au moins trois vies, différentes, avec différentes philosophies et objectifs.

» 03 Juil 2005 21:11

eric james a écrit:Etonnant compte tenu du nombre de colonnes conçues par cabasse, y compris en pro.

<Oui et pourtant c'est vrai....il attendait de savoir matriser les modes de résonances plus problématiques sur les colonnes avant d'en réaliser aux même.
A la suite de ces études ils ont sortis les colonne 100, 116 et 135 qui étaient une révolution chez eux à l'époque. Cela a été pareil pour le bass reflex.....

» 04 Juil 2005 21:51

A ce sujet, je pense que l'electroacoustique a atteint ses limites tant que le Hp electrodynamique n'est pas remplacé.
Je pense que l'évolution des gammes constructeurs est principalement basée sur une evolution marketing liée au mode de vie et aux effets de mode plus qu'à des progrès techniques.
Une très bonne enceinte d'une vingtaine d'année peut tenir la dragée haute à un modèle haut de gamme d'aujourd'hui.
j'ai possédé une paire de Tannoy cheviot HPD315A coaxial qui marchait au moins aussi bien que les edinburgh d'aujourdhui.
Je suis également convaincu que Cabasse a produit de bien meilleurs enceintes que ce qu'il commercialise aujourdhui.

L'enceinte reste encore le point faible d'une chaine de reproduction electroacoustique et il semble que cela ne soit pas près de changer.

Ceci n'est que mon modeste avis. :wink:

» 04 Juil 2005 22:25

Pas d'accord.
Les enceintes d'aujourd'hui sont meilleures que celles d'il y a 20 ans... à moyens équivalents.

Je bricole des enceintes en hobby depuis les années 70 (un peu moins ces derniers temps).
Quand on compare les caractéristiques objectives des HP, elles ont beaucoup progressés. Comme les besoins des amateurs (entendez par là, pas les pros de la sono) ne sont pas extensibles, les fabricants en ont profité pour réduire la taille. Quand on observe les capacités des petits subwoofer d'aujourd'hui (avec de 25cm)... on n'avait pas ce niveau de grave profond avec un 38cm dans les années 80. Pas d'un Altec 515B.. mais d'un bon Audax.

Rien que pour les aimants, quand on compare la puissance des aimants au néodymium par rapport aux ferrites et mêmes à l'AlNiCo permet des rendements excellents avec un entrefer plus étroits. Les vernis sur les bobines supportent de plus grande chaleurs.
Pour les membranes, c'est pareil, fibre de verre, fibre de carbonne, metal/céramique...

Maintenant, si on compare des enceintes comparables, dans le même encombrement d'une Cabasse Sampan des années 80, on a une enceinte pro de 1000W.
Cela dit, les pros utilisent aujourd'hui des systèmes avec processeurs capable de gérer la courbe de réponse sur toutes les portées.

Cela dit, c'est pas parce que la technologie est au rendez-vous qu'on obtient de bonnes enceintes... mais ça aide.