Enceintes DAVIS (màj)

» 30 Jan 2017 13:13

Hello

Les Havalon existent bel et bien, c'est une gamme des années 90/2000 très appréciées à l'époque. Hifissimo les vendait sous le nom d'Odyssée, elles ont le fameux 13 cm en kevlar tressé qui a fait beaucoup pour la réputation de la marque, qui fournit un médium magnifique. A ne pas confondre avec les Harvest (Galaxie chez Hifissimo) qui est un peu plus grande avec les mêmes HP en 17 cm (un peu plus péchues) , c'est une gamme qui a eu un beau succès ici, j'ai toujours les miennes presque vingt ans après et j'en redemande. A l'époque ces enceintes étaient entièrement fabriquées en France. Les Vinci et autres Matisse sont les héritières de ces modèles.
L'étiquette est celle posée par Davis, qu'est-ce que tu lui reproches ?

Remonte aux premières pages de ce topic, tu as de quoi lire.

Caractéristiques des Havalon première mouture (catalogue Davis 1999):

EDITION : entre parenthèses les caractéristiques des Harvest pour comparaison :wink:

870 x 175 x 270 (98 x 220 x 30)
Puissance nominale : 100 watts (120)
Impédance : 8 ohms/mini 4 ohms (idem)
sensibilité : 91 dB (93)
puissance max : 150 watts (160)
Bande passante : 44 à 20 000 Hz (35 à 22 000 Hz)

Dans cette annonce c'est la dernière version commercialisée, le tweeter en tissu a été remplacé par un tweeter métallique. Il me semble avoir lu qu'il était moins apprécié que le premier...
Les Havalon/Harvest ou leurs versions Hifissimo vont et viennent très souvent sur le bon coin, j'y ai vu une paire de Harvest il y a peu pour 250€, si tu veux des graves un peu plus charpentés, c'est mieux que les Havalon qui sont loin d'être anémiques, mais qui font ce qu'elles peuvent en bas du spectre avec des 13cm.

» 30 Jan 2017 15:41

Oui je ne remets pas en cause l'existence des Havalon (avec un seul L :charte:

) !
Mais mon ami Google ne me remonte aucune photo d'une enceinte à peine ressemblante en tapant "Davis Havallon" alors que j'ai déjà retrouvé des enceintes bien plus anciennes que ça, surtout s'il s'agissait d'une gamme phare pour la marque ! :wtf:

La seule photo que j'ai trouvé qui ressemble vraiment (avec les positions des caches) c'est celle-ci : http://forum.vintage-audio-laser.com/ve ... 20250.html

C'était ça qui me choquait avec l'étiquette posée par Davis, aucune référence sur internet ^^
Après si tu dis que ce sont des Havalon, je te crois, mais c'est bizarre ce L en trop !

En tout cas, ça me rassure moyennement, je vais attendre une annonce qui me plaira + !

Merci pour ta réponse !

» 30 Jan 2017 16:24

Non seulement je le dis,mais je le prouve.
Ne te fie pas au cache, il avait changé en cours de route. Il était comme ça en 2000:

Mais c'est vrai qu'avec deux L, j'en ai jamais rencontré...

» 30 Jan 2017 16:56

Bon je pense partir sur les vinci heritage du marchand de pain mais ce qui me chagrinne c'est la centrale ...je ne trouve plus de centrale davis hd laqué en vente, et j'ai du mal à me dire que les colonnes et la centrale seront deparaillés...
Vous ne savez pas ou je peux acheter la centrale laqué par hasard ?

» 30 Jan 2017 17:22

gnagna1208 a écrit:Bon je pense partir sur les vinci heritage du marchand de pain mais ce qui me chagrinne c'est la centrale ...je ne trouve plus de centrale davis hd laqué en vente, et j'ai du mal à me dire que les colonnes et la centrale seront deparaillés...
Vous ne savez pas ou je peux acheter la centrale laqué par hasard ?

Je suis comme toi... J'ai cherché... On en trouve (centrale HD) mais pas laquée... mon canard ! :ko:

» 02 Fév 2017 9:08

Bonjour à tous,

Je viens de voir des DAVIS ACOUSTICS VINCI SIGNATURE Noire en solde à moins de 500€ la paire, connaissez-vous ce modèle pour l'avoir écouté et irait-il pour upgrader mon installation à la place des mes Cabasse Jersey MT360 ?

A vous lire car c'est encore une offre qui ne va pas durer longtemps.

» 02 Fév 2017 23:05

C'est la dernière version, tu es à plus de 50% de remise. J'ai écouté les Vinci 1 et 2 mais pas les Signature. Mais je ne suis pas inquiet sur l'évolution. Le Jersey MT360 étaient mes premières enceintes dignes de ce nom. Leur vivacité extrême dans le haut (et leur look) ont fini par me lasser, notamment avec du rock. Le grave est des Jersey est très pêchu, virevoltant, un peu court et avec un impact limité. Mais c'est très agréable et aucun risque de bourdonnement avec elles.

Le grave des Vinci sera nettement plus profond, descend bas (pas assez pour certains, largement assez pour moi), donc il leur faut quand même un peu d'espace pour respirer. L'évent avant dans les 2 cas facilite toutefois le placement. Les Vinci auront aussi nettement plus de profondeur. Je trouve le medium Davis meilleur (spécialité maison). Pour l'aigu, les Vinci filent en général haut, mais avec moins de punch que les Cabasse, qui pour moi en font trop dans ce domaine.

Cela dit, ton ampli Marantz doit bien calmer les Cabasse à ce niveau. Le rendement est quasi identique, donc pas vraiment d'inquiétude, les 2 ne sont pas réellement gourmandes. Le Marantz a t- il le courant pour tenir les 4 HP de grave ? Ca serait la seule interrogation.

» 03 Fév 2017 0:20

Bonjour et merci Jérôme.

Cela tombe bien que tu aies eu les MT360 et que tu aies des Davis car je ne suis pas trop content des Cabasse dont je trouve le son, sur certains enregistrements, un peu boite en bois sur de la batterie, c'en est bien sûr mais du genre qu'on taperait dessus pour en sortir des sons, c'est un peu exagéré mais j'ai ce ressenti.

Etant donné que j'ai acheté les MT360 il n'y a que six mois et que wafette commence à faire triste mine quand je lui dis que je veux en changer, il est bien évident que je veux être certain de monter en gamme sur le plan de la restitution sonore et non pas me retrouver dans le même registre avec juste des petites différences sur la bande passante, un peu plus de grave là, un peu moins d'aigu par ici, etc....

Je souhaite avoir un rendu plus aéré, plus naturel avec une scène stéréophonique plus large. les basses des Cabasse descendent suffisamment pour mes besoins et les aigus ne sont pas non plus excessifs, en tout cas pas avec mon ampli. Pour les médiums, je les trouve un peu en retrait.

Les Vinci signature semblent être une bonne affaire financière mais le seront-elles musicalement ?

» 03 Fév 2017 20:28

Il ne semble pas y avoir beaucoup de possesseurs ou de connaisseurs de Vinci Signature sur le forum afin d'avoir d'autres avis. :oops:

» 03 Fév 2017 21:53

Jean16 a écrit:Il ne semble pas y avoir beaucoup de possesseurs ou de connaisseurs de Vinci Signature sur le forum afin d'avoir d'autres avis.

effectivement, les retour sont faibles. moi je suis de ce qui pense que tu auras un gap certain par rapport à tes cabasse actuelles par contre ton ampli sera t il à la hauteur comme le souligne très justement Jerome2000 avec ces enceintes qui malgré leurs sensibilités théorique de 92db doivent amha réclamer un ampli costaud en Energie. Sur mes cezanne, les 180w (4ohm) de mon ampli sont les bien venu et toute la dynamique nécessaire à la musique est bien la, sans parler du reste. :wink:

» 03 Fév 2017 21:54

Ce ne sera pas facile de t'orienter beaucoup plus. Lorsque j'ai revendu mes MT360 (assez facilement d'ailleurs), c'était au bout de 6 mois seulement (comme toi finalement). Je les avais achetées neuves. Après pas mal d'écoutes de bon nombre de marques et modèles, j'ai longuement hésité entre les Matisse et les System Audio SA 1550. J'ai choisi les Danoises, un peu plus chères, que j'ai gardées 8 ans, mais ça s'est joué à très peu avec les Matisse.
Les Cabasse étaient à l'aise avec le classique, le jazz et l'opéra, mais beaucoup moins avec le rock, le métal, la pop. Les Davis sont plus polyvalentes. Après, le gain en musicalité, c'est une notion difficile à décrire en fait.

» 04 Fév 2017 0:47

Je me dois de revenir sur la mise en oeuvre des Cezanne HD noires laquées suite au changement d'amplificateur par un Accuphase E-260.

Déjà, j'ai enlevé ce mode éco (appuyer très rapidement sur le bouton mono à la mise en fonction) car l'ampli s'éteignait tout seul en configuration HC mais tel n'est pas le problème.

Avec le E260, le rendu est bon mais trop porté sur l'aigüe et le haut medium à mon goût, tout le contraire de ce que jérôme a pu constater chez lui car il baisse les basses et remonte un poil les aigües. Alors évidemment, la pièce joue un rôle mais pas que...voyons cela.

Les Cezanne étaient découplées du sol: pointes d'origine fines->plaquettes carbone->plaque de marbre->moquette très épaisse->carrelage.

Le problème est que le E260 étant plus neutre, moins bourrin dans les basses que mon ancien ampli, le grave paraît plus maigre. C'est en fait une fausse impression, c'est le haut medium et aigües qui sont trop mis en avant.
J'étais passé dans cet configuration pour calmer mon ancien ampli dans les graves mais force est de constater que cela ne convient pas au E260.

J'ai donc juste posé les cezanne sur la moquette sans pointes et le rendu est maintenant bien équilibré.

L'autre problématique du découplage complet des cezanne avec le sol, c'est que les vibrations sur des musiques avec pas mal de basses, font vibrer la fine membrane du tweeter et cela provoque un bruit parasite (sorte de bruit de distorsion). J'avais fait changer les tweeters sans constater d'amélioration.

Ma conclusion est la suivante: il ne faut pas découpler complètement les cezanne hd du sol. C'est là que l'on voit la faiblesse de l'enceinte: le tweeter kevlar mériterait d'être positionné en dehors du coffret car il partage le volume avec le medium. Même si le tweeter est bien étanche, sa membrane ne peut s'empêcher de vibrer par la résonance de la caisse et c'est une vibration plutôt lente, tout le contraire de ce que l'on attend du comportement d'une membrane de tweeter. Dès lors, débafler le tweeter comme l'ont fait d'autres marques prestigieuses n'apparaît pas comme une considération purement marketing.

Je rêve donc d'un modèle Davis avec une caisse renforcée, un socle plus large, un tweeter débaflé, un medium de 17 cms et un hp de graves de 20 cms

Il faudrait que je puisse tester cette solution certes onéreuse mais certainement très efficace: découplage partiel des hps avec de vraies grosses pointes + contre pointe en bois multicouches + support en bois

http://inovaudio.com/bonjour-tout-le-monde/

» 04 Fév 2017 1:02

diapason a écrit:
Jean16 a écrit:Il ne semble pas y avoir beaucoup de possesseurs ou de connaisseurs de Vinci Signature sur le forum afin d'avoir d'autres avis.

effectivement, les retour sont faibles. moi je suis de ce qui pense que tu auras un gap certain par rapport à tes cabasse actuelles par contre ton ampli sera t il à la hauteur comme le souligne très justement Jerome2000 avec ces enceintes qui malgré leurs sensibilités théorique de 92db doivent amha réclamer un ampli costaud en Energie. Sur mes cezanne, les 180w (4ohm) de mon ampli sont les bien venu et toute la dynamique nécessaire à la musique est bien la, sans parler du reste.

Merci pour ton avis Diapason.

Le Marantz est quand même donné pour cette valeur : Puissance de sortie (sur 8 Ohms, de 20 Hz à 20 kHz, pour 0,08% de THD, les deux canaux en service) : 125 W par canal , avec une conso de 650w.

Avec les Cabasse, qui elles aussi malgré leur rendement élevé demandent aussi du jus pour les faire "bouger", cet ampli reste assez à l'aise en stéréo, pour le HC les frontales sont coupées à 80hz et c'est le caisson qui fait le reste. Pour info j'écoute une grosse majorité de musique en stéréo et seulement les deux frontales, en large à ce moment là, fonctionnent.

Malgré ça tu penses quand même que l'ampli sera à la peine ?

» 04 Fév 2017 10:29

ektor a écrit:
Je rêve donc d'un modèle Davis avec une caisse renforcée, un socle plus large, un tweeter débaflé, un medium de 17 cms et un hp de graves de 20 cms

http://inovaudio.com/bonjour-tout-le-monde/

Si tu as la possibilité, essaye des Cesar HD... bien mises en œuvre elles sont redoutables. :ohmg:

» 04 Fév 2017 11:34

Jean16 a écrit:
diapason a écrit:effectivement, les retour sont faibles. moi je suis de ce qui pense que tu auras un gap certain par rapport à tes cabasse actuelles par contre ton ampli sera t il à la hauteur comme le souligne très justement Jerome2000 avec ces enceintes qui malgré leurs sensibilités théorique de 92db doivent amha réclamer un ampli costaud en Energie. Sur mes cezanne, les 180w (4ohm) de mon ampli sont les bien venu et toute la dynamique nécessaire à la musique est bien la, sans parler du reste.

Merci pour ton avis Diapason.

Le Marantz est quand même donné pour cette valeur : Puissance de sortie (sur 8 Ohms, de 20 Hz à 20 kHz, pour 0,08% de THD, les deux canaux en service) : 125 W par canal , avec une conso de 650w.

Avec les Cabasse, qui elles aussi malgré leur rendement élevé demandent aussi du jus pour les faire "bouger", cet ampli reste assez à l'aise en stéréo, pour le HC les frontales sont coupées à 80hz et c'est le caisson qui fait le reste. Pour info j'écoute une grosse majorité de musique en stéréo et seulement les deux frontales, en large à ce moment là, fonctionnent.

Malgré ça tu penses quand même que l'ampli sera à la peine ?

Pour une utilisation au niveau Voie/parole en 2.0 cela devrait déjà etre tres correct pour l'ampli hc. J'ai le même marantz et cela marche bien sur les alto (qui doivent être plus "energivor" que les matisses qoique!) en mode pure direct. Je n'ai pas essayé avec les cezannes.