kef ou klipsch

» 18 Mar 2013 23:24

ne sachant ou mettre ce post, je le met ici, donc je souhaiterai changer mes colonnes jamo S606 soit par des kef iq500 ou klipsch rf 42 ou 52, je n'aie pas le temps d'aller faire des ecoutes, mon ampli onkyo607, ma pièce fait 25m2, je regarde beaucoup de film HD et audio HD, je demande a ceux qui ont des kef iQ500 ou klipsch, ce qui en pensent, leur ressenti sur ces enceintes, je recherche l'équilibre aigue, basse et grave, vos avis sont tous les bienvenus, merci

» 19 Mar 2013 11:16

Si tu recherches un équilibre tonal va chez Kef car Klipsch c'est plutôt "rentre-dedans"

» 19 Mar 2013 11:21

Laurent.Dd a écrit:Si tu recherches un équilibre tonal va chez Kef car Klipsch c'est plutôt "rentre-dedans"

j'aie vu sur différents, que klipsch avais des aigues très scintillant voir lourd a l'oreille et que kef était plus audiophile vu que ce sont les seul a faire des enceintes coaxiales

» 19 Mar 2013 11:26

le problème c est que c est difficile a te conseiller cela va dépendre surtout de tes gouts.

c est très différent comme son , Klipsch a un son expressif et vivant c est le cinema Hollywoodien.
le son est tres live :wink:

Pour le Hc et les concerts c est fantastique après tout est une question de gout :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/materiel-audio-homecinema/klipsch-quoi-de-si-speciales-t30034144.html

» 19 Mar 2013 15:12

Laurent.Dd a écrit:Si tu recherches un équilibre tonal va chez Kef car Klipsch c'est plutôt "rentre-dedans"

Bien résumé. Kef seront plus musicale et klipsh plus "pétantes" pour le cinéma. J'ai pu comparer la kefQ900 et la Klipsh rf82 , les deux me plaisaient. La KEF plus "équilibrée" , plus agréable pour la musique , la klipsh plus démonstratives , donc plus efficace pour les films.
Par contre, je pensais aussi au début que les klipsh étaient agressives , et ben pas du tout ! c'est une légende urbaine . Les aigus ne sont pas du tout agressifs. Pour le coté "basse" , les 2 se valent.

» 20 Mar 2013 9:04

+1....De plus, l'association avec ton onkyo sera bonne avec des klipsch et certainement trop "timoré" avec des kef.(avec des kef, l'idéal serait d'avoir un ampli yamaha, dégraissé et rapide).

» 24 Mar 2013 12:22

klipsch rf a écrit:+1....De plus, l'association avec ton onkyo sera bonne avec des klipsch et certainement trop "timoré" avec des kef.(avec des kef, l'idéal serait d'avoir un ampli yamaha, dégraissé et rapide).

c'est ce que m'as conseillé un technicien de easy lounge, par contre faudrait que je prenne les RF52

» 25 Mar 2013 21:46

les Q900 et les 82 sont dans la meme veine , la sonorité change évidemment mais l'une ou l'autre ne te décevra pas
en revanche, vue la faible différence de prix, je te conseille bien plus les rf62 voir les 82 , les 52 sonnent "petit"
j'ai eu les 52 et viens de passer aux 82.. la révolution, et j'ai hésité avec les Q900 sur mon dénon... mais en HC y a pas photo

» 26 Mar 2013 8:32

De plus, il te faudra obligatoirement un bloc de puissance en plus de ton intégré pour alimenter les kef, alors que ça "passera" avec des klipsch :wink:

» 26 Mar 2013 13:50

Des RF 82 avec ton ampli ca va tout de même commencer à être chaud, surtout que la centrale en accord avec les 82 va également être de taille respectable (voir les surround également).

» 26 Mar 2013 19:40

oui je partirai plus sur les 62 (les 42 oublie clairement tu seras décu) comme ca t'as une centrale rc62 qui est pas gourmande et tu peux meme te permettre de prendre les rs42 qui sauront largement occuper ton espace
je connais pas mal de gars qui ont opté pour cette config sur onkyo, à des prix très très sympas (faudrait voir d'ailleurs à combien tu les touches)

» 26 Mar 2013 20:40

arnaul a écrit:oui je partirai plus sur les 62 (les 42 oublie clairement tu seras décu) comme ca t'as une centrale rc62 qui est pas gourmande et tu peux meme te permettre de prendre les rs42 qui sauront largement occuper ton espace
je connais pas mal de gars qui ont opté pour cette config sur onkyo, à des prix très très sympas (faudrait voir d'ailleurs à combien tu les touches)

exacte c est ce que je possede bien que je vais bientot upgrader les rs mais ça envoi du lourd en HC et les BO sont juste :love:

De plus l ensemble reste très cohérent avec les rs-42.

maintenant clairement les rf 62 sont un cran au dessus des rf 52 bien que ces dernière avec un bon caisson font déjà du très bon boulot en HC.
fait dire que ma zone d écoute est petite 12m2 dans un pièce fermé de 16m2.

» 26 Mar 2013 21:16

j'ai les rs 52 ca va déjà très très fort à l'arrière (trop avec les rf52, super avec les rf82) , surtout pour moins de 16m2 (j'en ai 25)
les 52 se débrouillent très bien en HC c'est vrai..mais en hifi pfiou, c'est déjà autre chose à partir des rf62 :wink:

» 26 Mar 2013 21:34

non j ai déjà changer mes rf-52 mkii et ma rc-52mkii .
je suis passé sur des rf-62 mkii et rc-62 mkii et bientot je change rs-42mkii pour 52mkii :wink:

et oui clairement pour la hifi les rf-62 sont bien plus alaise .