Les enceintes Highland Audio

[haskil]

Pour l'instant si je résume, et si l'on fait abstraction de l'aspect esthétique et encombrement qui dans mon cas est secondaire (mais je comprend que cela compte plus pour d'autres), le son des Highland serait plutôt moins précis et moins enveloppant que celui d'enceintes classiques comme les AEgis ou les BH ? N'ont-elles pas un point fort, en dehors de l'esthétique ?

C'est même carrément ça : elles sont très jolies, pas encombrantes, mais sont d'une grande banalité du point de vue qualitatif et ont, dans les mêmes prix des concurrentes certaines.

Quand tu compares la petite biblio highland avec des modèles de prix équivalent et même inférieur, difficile de les préférer quand on a un peu de feuille.


Alain

[Scream]

Je vous trouve quand même vraiment très dur avec les Highland, je les ai touvé, pour ma part, vraiment très bonnes (dans ce segment de marché particulier où esthétisme et encombrement font partie du choix), n'oubliez pas non plus la taille de ces enceintes, elles sont un peut "batardes" avec leur taille, c'est quand même pas des satellites, mais elles font parties des petites enceintes, surtout cette taille de colonnes qui en font un produit esthétiquement très réussit, après il y en a qui font mieux sans doute au niveau du son, mais elles font moins bien esthétiquement et au niveau de l'encombrement, la qualité de finition est aussi très bonne.

Tout est histoire de choix et de compromis... Et pour moi, avec cette taille, cette qualité de finition et cet esthétisme, elles sont un très bon choix et pas loin du choix n°1.

Ne dites pas c'est pas très bon, mais plutôt j'aime pas
Moi j'aime pas triangle c'est pas pour ça que je dis qu'elles ne valent pas le prix qu'ont les vends et qu'il y en a des moins chers qui font un son que je préfère

Pour ma part elles ont largement leur place dans ce segment de marché et à ce prix...

PS : j'ai choisit des iQ KEF même si j'avais un petit coup coeur pour les Highland

+1

Ca fait maintenant 4 jours que je les ecoutes et ma fois j'en suis ravi enfin une enceinte qui ne m'agresse pas les oreilles ( avant j'avais des triangles ) , je n'ai pas encore assez de recul pour etre plus precis mais j'attend surtout mon ampli pour faire de vrai ecoute

[haskil]

Tu ne les a pas écoutées avant Dis moi que si !

A part ça, personne ne dit qu'elles sont inécoutables : juste qu'elles ont de redoutables concurrentes et qu'elles sont banales qualitativement !

Je les ai écoutées plusieurs fois dont une fois avec Annie et LaurentV quand il était encore modo et on a fait un peu la tête et pourtant, tu le sais, on n'est pas du tout du genre à faire la moue devant des produits pas cher ! Tant s'en faut

Alain

[julianf]

bonjour
Je ne suis pas d'accord avec les messages précédents. Bien drivées, les Highland sont franchement meilleures que les Aegis Evo 3 et largement comparables au Triangles (qui n'ont pas du tout le même type de sonorité).
Les kef sont plus brillantes. On n'aime ou pas. Par contre, pour ce qui est de l'image sonore et de la qualité des graves, à chaque fois qu'elles sont présentées à des salons, les visiteurs n'arrivent pas à croire qu'elles soient si peu chères et qu'il n'y a pas de caisson.
La profondeur d'image est juste, ample mais sans exagération (le piano ne fait pas 9m de large).
Pour ma part, c'est ce que j'ai choisi comme enceintes de references pour essayer les autres équipement.
Elles seront en Démo au prochain salon de paris (au sofitel), cela te permettra de te faire une idée par toi-même. En général, DEA l'importateur, les pilote avec du NAD ou du Cambridge (pour rester dans des prix comparables. Perso, je les alimente avec un Shanling 2x50W en classe A... et c'est assez sensationnel.

Cela dit, une des caractéristiques des Highland est leur douceur. Aucune agressivité dans l'aigu (malgré le tweeter titane). On est très loin du son monitor de studio (que j'aime aussi pour un autre usage), comme les Genelec ou A2T.

C'est clair qu'il faut arreter de dire n'importe quoi, dire que leur seule qualité est l'esthétique....

Quand on voit que la presse spécialisé est unanime sur le rendu sonore de ces enceintes (cf les différents articles vue dans: Haute Fidélité, Revue du Son et HomeCinema, Le Monde de la musique, Magasine son et image, HomeCIne DVD, Les années laser, DVD Home,....)

Je posséde ces enceintes depuis fin 2005 et je me régale à chaque écoute hifi et HC.
J'ai plusieurs amis qui sont venu chez moi pour une écoute et ils étaient sur le cul du rendu des ces enceintes par rapport à leur taille (amis habitué a des écoutes avec du matos plus haut de gamme genre ampli Atoll et enceintes JMLab Cobalt).

Par contre comparé a d'autre enceinte de même gamme, je ne saurais dire si elle sont meilleur ou moins bonne...

Mais de là à dire qu'elles sont d'une banalité faut pas abuser non plus.....

[Jonagold2]

bonjour
Je ne suis pas d'accord avec les messages précédents. Bien drivées, les Highland sont franchement meilleures que les Aegis Evo 3 et largement comparables au Triangles (qui n'ont pas du tout le même type de sonorité).

Ah ah, intéressant ça, puisque ce n'est pas l'avis de tout le monde ! Justement, tu peux détailler un peu en quoi (sur quoi) tu trouves les Highland franchement meilleures que les Aegis Evo 3 ? Plus dynamiques ? Plus équilibrées ? (tu trouves les Aegis agressives dans l'aigu, ou bien tu ne parlais que des Triangle ?)

[haskil]

bonjour
Je ne suis pas d'accord avec les messages précédents. Bien drivées, les Highland sont franchement meilleures que les Aegis Evo 3 et largement comparables au Triangles (qui n'ont pas du tout le même type de sonorité).
Les kef sont plus brillantes. On n'aime ou pas. Par contre, pour ce qui est de l'image sonore et de la qualité des graves, à chaque fois qu'elles sont présentées à des salons, les visiteurs n'arrivent pas à croire qu'elles soient si peu chères et qu'il n'y a pas de caisson.
La profondeur d'image est juste, ample mais sans exagération (le piano ne fait pas 9m de large).
Pour ma part, c'est ce que j'ai choisi comme enceintes de references pour essayer les autres équipement.
Elles seront en Démo au prochain salon de paris (au sofitel), cela te permettra de te faire une idée par toi-même. En général, DEA l'importateur, les pilote avec du NAD ou du Cambridge (pour rester dans des prix comparables. Perso, je les alimente avec un Shanling 2x50W en classe A... et c'est assez sensationnel.

Cela dit, une des caractéristiques des Highland est leur douceur. Aucune agressivité dans l'aigu (malgré le tweeter titane). On est très loin du son monitor de studio (que j'aime aussi pour un autre usage), comme les Genelec ou A2T.

C'est clair qu'il faut arreter de dire n'importe quoi, dire que leur seule qualité est l'esthétique....

Quand on voit que la presse spécialisé est unanime sur le rendu sonore de ces enceintes (cf les différents articles vue dans: Haute Fidélité, Revue du Son et HomeCinema, Le Monde de la musique, Magasine son et image, HomeCIne DVD, Les années laser, DVD Home,....)

Je posséde ces enceintes depuis fin 2005 et je me régale à chaque écoute hifi et HC.
J'ai plusieurs amis qui sont venu chez moi pour une écoute et ils étaient sur le cul du rendu des ces enceintes par rapport à leur taille (amis habitué a des écoutes avec du matos plus haut de gamme genre ampli Atoll et enceintes JMLab Cobalt).

Par contre comparé a d'autre enceinte de même gamme, je ne saurais dire si elle sont meilleur ou moins bonne...

Mais de là à dire qu'elles sont d'une banalité faut pas abuser non plus.....

Puisqu'il faut être clair, on va l'être.

1) ce n'est pas parce que l'on dit qu'elle sont banales du point de vue qualité sonore qu'on dit n'importe quoi.

2) que la presse leur tresse des lauriers n'est en rien une preuve : si d'une chose, la pub couleur a été très importante pour ces enceintes.

3) Eric James pourra te le confirmer, car c'est plus ou moins lui qui est derrière la campagne de publicité pour ces enceintes. Vu qu'il travaille pour sonvidéo.com et que les enceintes Highland, comme les étagères Nordstone, sont dans le giron de cette société. Ce que j'ai mis en gras, du post d'Eric James, me fait vraiment faire car si c'est vrai formellement, il ne dit pas tout. Et en plus, il est importateur de Shanling, si ma mémoire est bonne... Et il a voir avec Lumène aussi !

4) personne n'a dit que c'était des daubes infâmes, juste qu'elles étaient pas si économiques que ça à l'achat, qu'elles avaient des concurrentes et qu'elles étaient plutot banales du point de vue qualité sonore.

5) je le pense, ne suis pas le seul à le penser, j'ai le droit de l'exprimer et donc ce faisant d'attirer l'attention sur les forumeurs indécis pour qu'ILS AILLENT ECOUTER CES ENCEINTES AVANT DE LES ACHETER ET DE BIEN LES COMPARER:

S'ils les préfèrent, c'est leur droit le plus strict !


Alain

[Jonagold2]

je le pense, ne suis pas le seul à le penser, j'ai le droit de l'exprimer et donc ce faisant d'attirer l'attention sur les forumeurs indécis pour qu'ILS AILLENT ECOUTER CES ENCEINTES AVANT DE LES ACHETER ET DE BIEN LES COMPARER:
Alain

Dont acte, l'écoute est évidemment ma priorité, et je le dis calmement.
Merci en tout cas pour cette mise au point, qui appelle sans doute une réponse.
Et si on pouvait rester dans le débat argumenté et éviter les dérapages, ce serait encore mieux.

[jat.gab]

On glisse sur une mauvaise pente

Je ne sais pass quels crédits apporter aux tests des mags, mais là tu compares pub et tests ce qui pour moi n'est pas la même chose, enfin normalement

Comme toi, je dis qu'il faut faire l'écoute pour faire son choix, par contre, (comme tu le dis aussi...) les avis de chacuns sont à respecter bons ou mauvais, tous les propriétaires ont l'air vraiment satisfait, et quoi qu'on en dise à finition égale et prix égal les concurents doivent se compter sur les doigts d'une mains (et peut être même pas complétement...)

Maintenant, dire qu'elles sont banales c'est un peut pousser, non ??? En tous les cas elles ne m'ont pas laissé indifférentes, d'ailleurs je les trouve très féminines ces enceintes , que ce soit au niveau esthétique, mais surtout sonore

[Ronan Elecson KLS]

Je vous avez dis qu'on aller rigoler....


L'honnète, l'intègre et surtout le très grand connaisseur qu'est Haskil va finir par passer pour un ignare, un sourd et un demeuré. Ca lui fait les pieds. Mais qu'est ce que c'est drôle...

Excellent... j'adore....continuez, on manquent d'un post total délire dans audio depuis un bon moment....

Ronan

[Ronan Elecson KLS]

Et si on pouvait rester dans le débat argumenté et éviter les dérapages, ce serait encore mieux.

D'expérience, c'est malheureusement impossible, en tout cas je ne m'en suis aperçu à mes dépend.

Ronan

[Keron]

C'est comme tout matériel, on peut aimer ou on peut moins aimer. Trouver banal ou apprécier.

Je me souviens toujours de ma première découverte avec la HIFI avec un ensemble Triangle/Vecteur. Je suis tombé sur le cul à l'époque. Mais avec du recul et des centaines d'heures d'écoute de matériels de différentes gammes, j'ai appris que l'on pouvait trouver cela banal. Banal dans le sens où il existe de nombreux ensembles capables d'une telle performance en restitution dans un budget voisin. Pas banal au sens d'un produit quelconque et limité.

[JPG]

On glisse sur une mauvaise pente

Je ne sais pass quels crédits apporter aux tests des mags, mais là tu compares pub et tests ce qui pour moi n'est pas la même chose, enfin normalement

Pour avoir une looooooongue expérience du sujet, la presse spécialisée, dans son intégralité, a deux sources de revenus : la publicité payée par les marques, et la vente au numéro. Hélas, elle s'intéresse beaucoup plus à la première qu'à la seconde, et cherche à séduire les premières au détriment des seconds. Depuis bien trop longtemps. La rançon, le nombre d'exemplaires vendu, invraissemblablement faible.

[jat.gab]

Malheureusement, c'est le problème quand on parle entre gens passionnés


(Et PRO COMMERCANT )

[Jonagold2]

On glisse sur une mauvaise pente

Je ne sais pass quels crédits apporter aux tests des mags, mais là tu compares pub et tests ce qui pour moi n'est pas la même chose, enfin normalement

Pour avoir une looooooongue expérience du sujet, la presse spécialisée, dans son intégralité, a deux sources de revenus : la publicité payée par les marques, et la vente au numéro. Hélas, elle s'intéresse beaucoup plus à la première qu'à la seconde, et cherche à séduire les premières au détriment des seconds. Depuis bien trop longtemps. La rançon, le nombre d'exemplaires vendu, invraissemblablement faible.

Je suis journaliste moi-même (dans un quotidien d'actu, pas en presse spécialisée) et je n'aurais pas mieux résumé le mal qui ronge une grosse partie de la presse française.

Ceci dit, concernant l'avis d'Eric James, je ne vois pas pourquoi je le mépriserais à condition qu'il argumente, ce qu'il a fait jusqu'à présent, à charge ensuite à qui veut de juger sur pièces. Je ne compte pas avaler tout cru ses arguments, ni ceux d'Haskil (ni l'un ni l'autre ne le réclament d'ailleurs). Merci en tout cas pour cette discussion qui, pour etre passionnée, n'en reste pas moins encore constructive.

[Ronan Elecson KLS]

Pour avoir une looooooongue expérience du sujet, la presse spécialisée, dans son intégralité, a deux sources de revenus : la publicité payée par les marques, et la vente au numéro. Hélas, elle s'intéresse beaucoup plus à la première qu'à la seconde, et cherche à séduire les premières au détriment des seconds. Depuis bien trop longtemps. La rançon, le nombre d'exemplaires vendu, invraissemblablement faible.

Tout pareil que JPG avec une expérience moins looooongue mais avec un passage de 3 ans dans la dite presse.... (dans une revue qui a coulée 3 ans plus tard faute d'annonceurs... et qui était bien aimé par le forum car étant classé d'indépendante)

Et ca va pas s'arranger car les lecteurs diminuent tous les ans, pas les annonceurs....

Ronan