Le kit MONITOR AUDIO APEX

[ced92]

ça fait cher les surround

Tu ne connaissais pas le tarif ??
Mais perso, elles sont plus faites pour du frontale que surround.

si, pour les SF3, j'avais vu 250€ l'unité.....sinon je partirais avec des R45HD

[sbdou78]

Tjs en recherche/ecoute de mon prochain systeme, voici un rapide compte rendu de mes écoutés, dans differents magasins parisiens...

Alors: cobra, à boulogne
tres grand magasin, bcp de produits en demo, mais pour ma part, peu convaincant
j y suis passé pour écouter les bw mt60d et dans la foulée, les comparer aux domes, puisqu en demo egalement

impossible de se rendre compte etant donné que l espace n est pas dédié, et les enceintes super proches de la zone d ecoute
mais le vendeur me dit que ca marche bien...
Serieux?? je vais lacher 3 à 4000 euros juste sur ce conseil??
au revoir

l auditorium parisien
la, on prend le tps
petite ecoute en stereo sur les apex, ca marche tjs aussi bien

ecoute en 5.1 sur un kit radius, denon avr 2113 et caisson micro vee... aie!! j adore
probleme, pas d ecoute en 5.1 sur les apex

a priori, le gain des apex est la..
on me conseille plutot un caisson micro vee, voir spl 800 (moi je me tate avec un impact mini, car petite salle pour le moment, non dédiée, et bcp mons cher)
l ampli, denon avr 3313 pas branché, dommage, mais visiblement, l asso devrait etre bonne

magma, bvd voltaire:
rapide test des bw et des focal, ca se ressemble un peu, voie plus de basse chez focal
ah... c est le mt50, dommage

mais le vendeur me dit que les domes, en changeant le caisson, c est mieux pour moins cher...

tjs est il que ca sonnait moins fin, et moins ciné que les radius, pour un budget tres proche (bw un peu cher pour le coup)


magma montparnasse...
euh, les bw mt60, bof
les domes en 3.1, super... (meme pas l effort de brancher les arrieres...)
les voix ressortent mieux sur les domes

le vendeur: ' en meme tps, c est pas vraiment regler'

ok, next


bilan, j hesite avec les radius ou les apex
en cchangeant le caisson

micro vee un peu cher, mais tres compact
impact mini, bcp moins cher, pas testé, et tres compact (en attendant de demenager??)
spl 800, pas vu, mais apparement c est du lourd...

Des avis??

[sbdou78]

bon... pas de réponses :'(

j ai commandé un systeme apex 5.0 (l ecoute stereo m ayant convaincu...)
et un denon 3313 (l ecoute du 2113 avec le systeme radius m a bcp plu)...

pour le caisson, je pense opter pour un impact mini, en attendant de prendre mieux, voir un titan nano??

je ferai un petit cr quand j aurais recu les enceintes, et le caisson.

j espere ne pas regretter mon choix, j hesitais pas mal avec les domes..

[Auric]

edit : trompé de topic

[ced92]

bon... pas de réponses :'(

j ai commandé un systeme apex 5.0 (l ecoute stereo m ayant convaincu...)
et un denon 3313 (l ecoute du 2113 avec le systeme radius m a bcp plu)...

pour le caisson, je pense opter pour un impact mini, en attendant de prendre mieux, voir un titan nano??

je ferai un petit cr quand j aurais recu les enceintes, et le caisson.
..

..si tu peux prendre un titan nano, n'hésite pas , ce caisson est impressionnant pour sa petite taille

[Philuk]

J'ai aussi craqué pour ces Apex lors d'une écoute contre les B&W MT-60. Il n'y avait pas photo tant les B&W étaient tourne vers l'aigu avec des mediums inexistantes (pour leur défense elles sont bien plus petites que les Apex), bref je crois m'être décidé sur ce model.

Par contre j'hésite encore pour l'ampli, l'écoute s'est faite sur Un Denon d'entrée de gamme, assez valeureux ma fois. Cependant ayant un emplacement de 15cm de hauteur, ca serait un gros plus si j'arrivais a y mettre l'ampli. Deux modèles sont suffisamment fins, le Cambridge 551r (puissant mais apparemment un peu montant vers les aigus) et un Marrantz 1603 qui semble trop juste niveau puissance.

Recommanderiez-vous l'un des deux? Sans la contrainte de taille, quel ampli sonne le mieux notamment en HiFi (budget max 1200EUR - pas de problème avec acheter de l’occaz )

[Cédric62]

Le cambridge 551 serait plus à comparer avec un sr6006, donc je pense que le 1603 sera en retrait dans tout les domaines par rapport au 551.
Pourtant je choisirais le 1603 pour le mariage avec les apex. Il ne sera pas juste, il fera très bien tournée les apex car elles seront coupées à 80hz.Mais avec des apex on peut aller encore plus loin en leur collant un ampli plus costaud.

[fredz1432]

Salut, en lisant vos commentaire j'ai bien envie d'achez des apex10 en surround arriere. J'ai une petite salle dedié, bien traité mais avec une zone d'ecoute de 15m2. Je viens de changer de matos.
J'ai decidé& d'acheter des rx6 + centrale, et donc de mettre les apex a l'arriere. En effet etant contre un mur et un e etagerê pour les surround je ne peut pas prendre les rx1 avec leur event a l'arriere.
Donc j'espere ne pas trop perdre en qualité avec les A10. Je n'ecoute pas de concert, c'est uniquement pour les effet arrierre des films.

Mon ampli est un denon 4311.¨Pour la musique j'ai marantz pm11.

Je voulais aussi signalé que je lis souvent que denon et marantz etant du meme groupe c'est a peu pres la meme sonorité. Perso j ai revendu un sr7005 pour un denon 4311.... ca na rien avoir.
Denon est plus precis, plus neutre et beaucoup moins rond que le marantz.

[Philuk]

Le cambridge 551 serait plus à comparer avec un sr6006, donc je pense que le 1603 sera en retrait dans tout les domaines par rapport au 551.
Pourtant je choisirais le 1603 pour le mariage avec les apex. Il ne sera pas juste, il fera très bien tournée les apex car elles seront coupées à 80hz.Mais avec des apex on peut aller encore plus loin en leur collant un ampli plus costaud.

Pour verifier l'impacte de l'ampli, je vais aller faire une ecoute des Apex sur deux modeles de gamme differente ce samedi:

- un Yamaha 673 qui semble etre ce qui ce fait de mieux dans les £500
- un Arcam 360 (ou 400) qui coute quasi 3 fois plus

Le vendeur du magasin m'a clairement dit que le noyau d'etranglement serai l'ampli si j'optais pour l'option la moins chere, et que les Apex ne s'exprimeraient pleinement que sur un modele beaucoup plus haut de gamme (i.e l'Arcam surtout que celui ci a tres peu de gadget, c'est £1400 dedie au son). Enfin tout ca c'est la doctrine communement acceptee, il va falloir que ca se traduise a l'ecoute

Malheureusement impossible d'ecouter le Cambridge 551r vu qu'il est exclusivement vendu chez Richard Sound au Royaume Unis (magasin type Fnac, pas beaucoup de produits specialises et donc aucune chance de trouver les Apex)

[Cédric62]

Que ce soit sur des petites enceintes comme les BW mt60, les apex...ou des colonnes, plus l'ampli sera HDG et plus les enceintes pourront s'exprimer pleinement.
La différence se fera surtout au niveau de la partie amplification car la partie décodage est quasi la même entre un petit modèle et un gros modèle au sein d'une même marque.

L'autre solution serait de prendre un ampli sous les 1000 euros+blocs de puissance à 1500 euros à la place d'un intégré à 2500e dont l'amplification ne pourrait plus lutter face à un bloc.
Mais faute de place et d'intégration, beaucoup optent pour l'intégré qui en général donne de bons résultats pour une petite installation dans un salon s'il est bien choisi par rapport aux enceintes.

[Cédric62]

Je serais curieux d'entendre le 4311 car il parait qu'il est très bon.
Le sr 7005 serait plus à comparer à une série 331X de chez denon.Le 4311 coutait presque 1000euros de plus que le sr7005 à sa sortie, normal s'il est meilleur.

Sinon je ne suis pas fan des denon milieu de gamme (série 19xx et 21xx) que j'ai déjà pu écouté.

[fredz1432]

Je dirais plutôt différent. Perso j aime le son marantz plus que denon.
Mais il faut bien dire que la précision du 4311 est bluffante. La calibration xt32 est une merveille. L osd est beaucoup plus sympa.
Tu as raison le prix n est pas le même, n empêche que la gamme 7 de chez marantz est le plus hdg intègre de la marque, comme le 4311.

Je vais écouter les rx6 cet après midi... Pour être sur

[Cédric62]

Les rx6 avec du marantz c'est ce que je préfère en hifi.C'est pour cette raison que j'ai pris un sr7007, pour la polyvalence, même si en hifi ça reste en dessous d'un intégré comme le pm6004.Mais je retrouve la même signature sonore que j'aime sur les intégrés hifi marantz.
Nad n'est pas mal non plus avec les M.A.

Tout le monde est ravi du xt32 et je suis vraiment dégouté qu'il n'est même pas intégré sur le sr7007.
Le xt normal est pas mal, mais reste en dessous du mcacc de pio.

Les apex A10 en surround ne poseront aucun problème avec la gamme rx en frontale.Elles sont quand même un peu plus montante dans le haut du spectre et donne l'impression d'une meilleure dynamique.La sonorité reste proche cependant.

[Nicox38]

Salut, Cedric,
je suit ce topik car j'adort les Apex qui sont pour moi les meilleur enceinte compacte pour systeme HC voir hifi.. Bref.
Je sais que pour un Denon 3312 il est possible d'avoir la calibration XT32PRO, c'est en option mais possible. J'ai contacté Denon, il me l'ont confirmé.
Peut être que pour ton ampli c'est possible aussi? Faudrai contacter le constructeur pour savoir?
Cordialement

[Cédric62]

Salut Nicox,

Je sais que je peux avoir la calibration xt pro en option avec le sr7007.Mais certains disent que ça ne vaut même pas la calibration xt32!
Est ce que la calibration pro intègre le xt32 avec une meilleure intégration ou reste t-elle en xt normale.C'est pas très clair les différents avis que j'ai lu.

Sinon je viens de m'apercevoir que mon caisson est anémique depuis que j'ai fait la calibration audyssey!Limite sans j'aurais quasiment le même résultat!
Mes enceintes donnent plus de gravent en larges que coupées à 60hz avec le caisson en plus!
J'ai jamais eu cet effet avec le mcacc!

Oui les apex sont exceptionnelles, surtout pour leur taille.Dommage que leur prix commence à devenir prohibitif!