Le topic du Rotel RSP-1066 ! : Achat groupé inside

[bfg9000]

Ajds, retire moi de la case achat directe. Je ne pourrais pas l'acheter sans avoir vendu mon ampli !
Merci

[Didier HC]

Salut Didier, tout d'abord merci pour ce test, je l'attendais avec impatience et je vais être franc .... surpris du résultat, que je ne mets absoluement pas en doute. Disons que je ne mis attendais pas, et j'ai l'impression, en lisant entre les lignes .... que toi aussi !
Intéressant le 1066, très intéressant!
Tu parles de meilleure profondeur, je suppose que tu parles de sa restitution dans le bas du spectre, mais qu'en est-il dans le haut du spectre ......... là je suis tout exité , et ce n'est pas une mauvaise nuit que je vais passer, c'est plusieuuuuuuuuuuurs semaines de trituration intellectuelle, quoique juste avant les vacances ça me fera du bien de perdre quelques kilos et si c'est le cas ..... didier .... je ne t'en voudrais pas!
Patrick
****************
moi aussi je suis surpris du résultat, mais surement pas dans le même sens que toi.

En fait je m'attendais à ce que le Rotel soit loin devant le Marantz

Pas si mal que ca finalement le PS17


Pour moi, je n'aurais pas pensé que le ROTEL soit supérieur au MARANTZ PREMIUM...
En fait la différence entre les 2 est dans la profondeur de scéne pas au niveau du spectre...
On a l'impression que le son vient de plus loin.
Je le répette c'est infime infime.
Mes câbles y sont ils pour qqch j'en sais rien !!!

Ce produit rentre dans la liste des produits sélectionnés de la maison DHC

[Sylvain G.]

la conversion N/A du RSP1066 n'a pas l'air d'être son point fort (à confirmer par écoute)...

Sylvain,

Tu plaisante la ??? Il sert a quoi le préamp si il n'est pas foutu de faire la conversion N/A correctement ????? Rassurez moi, je ne cours pas a la désillusion?????

3d_jc

Attention ! Ce que je dis, c'est juste à cause des chiffres présents au début de ce topic : "Les DAC sont des AKM 4364 24bit/96Khz", ce qui aurait pu être mieux.
Mais, répétons-le encore, attendons l'écoute !
D'ailleurs, vivement samedi...

Sylvain

[Sylvain G.]

D'autres impressions d'un professionnel :

Le responsable d'Espace Cinéma a commencé à faire quelques écoutes, et ses premières impressions sont que le 1066 serait, par rapport au 976 :
- meilleur en HC (séparation des canaux...),
- meilleur en hifi (conversion N/A ?).
Par rapport à un Primare ou à d'autres préamplis beaucoup + chers, il serait certes un poil + sec, il aurait certes un médium un peu moins étoffé, mais en tenant compte du prix, il n'y aurait pas photo.

Sylvain

[patrickB]

Pour moi, je n'aurais pas pensé que le ROTEL soit supérieur au MARANTZ PREMIUM...
En fait la différence entre les 2 est dans la profondeur de scéne pas au niveau du spectre...
On a l'impression que le son vient de plus loin.
Je le répette c'est infime infime.
Mes câbles y sont ils pour qqch j'en sais rien !!!

Tes tests ont étaient réalisés en Hifi je suppose, et en HC qu'en est-il. Connaissant les valeurs de séparation des canaux du marantz, il serait intéressant de connaitre tes impressions lors de cette écoute (HC, 5.1)

[Mes câbles y sont ils pour qqch j'en sais rien !!!]

J'avais lu quelque part (a propos des RG179) que le marantz était effectivement plus sensible à la qualité des cables de modulation que d'autres système. Ne rien laisser au hasard tel est ma devise!

Patrick

[Ronan Elecson KLS]

Bonjour,

Très interressant effectivement le comparatif avec le PS17, mais finalement vraiment pas surprenant. Rotel fait très souvent beaucoup mieux que les autres pour beaucoup moins cher. (comme Proton).

Pour l'annecdote un journaleux dont je tairais le nom s'est fait une petite écoute de l'ensemble Marantz PS17 plus amplis associés... Surprise totale devant le molesse invraissamblable d'un produit si couteux. Vérification câblage et autre et ... rien à faire. Déprimé par l'écoute qu'il était. La seule bonne surprise dans l'histoire, c'est qu'on ne lui a pas demandé de faire un papier. Etonnant non?

Sinon le RSP1066 tourne de plus en plus et me plait toujours autant associé au bloc 5 cannaux AA2580 Proton. Je ferais prochainement un essai avec le 1075 qui sera vraissemblablement au dessus mais je suis curieux de voir dans quel mesure au vu de la différence de prix.

Une chose est sure : A 15000 frs Proton2580 + Rotel1066 = ce que j'ai entendu de mieux en Hifi comme en HC et de très très très loin.

Bonne écoute à tous pour samedi.

Cordialement,

ronan Elecson.

[Didier HC]

Très interressant effectivement le comparatif avec le PS17, mais finalement vraiment pas surprenant. Rotel fait très souvent beaucoup mieux que les autres pour beaucoup moins cher. (comme Proton).

ce n'était vraissemblablement pas évident pour tout le monde...
puisque ça a été demandé...
et de plus vu la différence entre les 2 si il y en a une... la remarque est excessive le PS17 (qui appartient à la série PREMIUM) pouvant en remontrer à de nombreuses références ROTEL, PROTON ou autres...
Régle n°1: IL NE FAUT PAS SAUTER SUR TOUTE LES OCCASIONS NI EN ABUSER POUR PLOMBER LES AUTRES PRODUITS...

Pour l'annecdote un journaleux dont je tairais le nom s'est fait une petite écoute de l'ensemble Marantz PS17 plus amplis associés... Surprise totale devant le molesse invraissamblable d'un produit si couteux. Vérification câblage et autre et ... rien à faire. Déprimé par l'écoute qu'il était. La seule bonne surprise dans l'histoire, c'est qu'on ne lui a pas demandé de faire un papier. Etonnant non?

Régle n°2: Je pense que nous ne pouvons pas faire confiance à tous les journalistes...
C'est pour ça que nous sommes sur un forum

Je ne crois pas que c'est en descendant un produit que l'on en remonte un autre. D'autant que le MARANTZ est à mon gout tout à fait excellent et pas du tout mou. (& ça d'autres journaleux l'ont testé et écrit mais nous ne pouvons pas leur faire confiance

[ajds]

Ca y est, j'ai enfin pu écouter le 1066

Je suis passé chez Illel cet après midi et j'ai passé 2 bonnes heures avec Laurent à essayer un certain nombre de choses. On a pas pu tout essayer (faudrait plusieurs jours) mais ca donne déjà une bonne idée.

Premier test : la partie Hi-Fi

L'ampli utilisé est un Rotel RB-1080
Les enceintes sont dans un premier temps des Cabasses (Ibiza ou un modèle approchant), puis des Triangles (des colones Lyr je crois).
La source : d'abord un lecteur DVD Rotel , puis un lecteur CD de la marque

Les sources étaient branchées en analogique, le sub etant off.

Première config (LecteurDVD+Cabasse): c'est doux, profond, beaucoup de basses, medium bien charnu et medium-aigu/aigus un peu en retrait. Le tout est agréable à l'écoute mais manque sérieusement de définition, de transparence et de dynamique, sic !

On change les enceintes avec du Triangle et la ca va beaucoup beaucoup mieux. On retrouve un impact de bon alloi, avec des basses plus fermes et un medium aigu beaucoup plus défini tout en gardant un bas-médium challeureux à souhait. On va rester sur les triangles : la nouvelle gamme "moyen de gamme" Cabasse n'est visiblement pas une réussite !

On passe alors en mode comparatif, les concurents : un preampli Hi-Fi Rotel RC-1070 d'une part et un Denon AVC-A11SR d'autre part.

On en profite pour basculer sur le lecteur CD Rotel car je soupconne le lecteur DVD de la marque d'être moyen en Hi-Fi analogique.

Le couple RC-1070+CD est vraiment très bon, par rapport à la config 1066+DVD, on note une transparence accrue, une meilleure définition et une dynamique supérieure sur les attaques. On repasse sur le 1066 en l'associant au lecteur CD : on retrouve une transparence et une définition supérieure avec un bas-medium de toute beauté mais subjectivement un medium-aigu en retrait par rapport au 1070. Par contre la profondeur est beaucoup plus importante avec le 1066, les basses sont plus présentes et descendent subjectivement plus bas. En substance, on peut dire que le 1070 à une écoute purement monitor : transparence, dynamique, clarté, c'est propre et c'est net. Le 1066 est plus rond, l'assise dans le grave avec un médium-aigu en retrait donne une sonorité plus reposante mais surement moins hi-fi, c'est très agréable et donne un son très chaud, un peu comme si le 1066 avait des tubes à l'intérieur.

Passage au Denon AVC-A11SR utilisé en preamp toujours avec le 1080 derriere. Grosse surprise en ce qui me concerne, le gros Denon est loin d'être mauvais en Hi-Fi pure. C'est relativement propre et bien défini, l'impact est moins percutant que le 1070 mais globalement on a une impression de meilleure définition que sur le 1066 en raison du medium aigu en retrait sur le 1066. Je pense qu'il s'agit surtout d'une impression car les voix sont de toute beauté sur le 1066 et apparaissent plus sèches sur le Denon. De même, le grave du Denon descend moins bas, le bas medium est trop sec à mon gout et il a une petite tendance à l'agressivité dans l'aigu. Le son est aussi globalement moins agréable que le 1066 et le 1070 mais si on devait faire des rapprochement, le Denon est plus proche du 1070 (typé monitor) que du 1066, étonnant !

Si je devais choisir en hi-fi pure, je mettrait le 1070 en n°1, le 1066 en 2 et le Denon en 3 mais avec globalement quand même des appareils tous de très haut niveau dans ce domaine.


Deuxieme test : la partie HC

On ouvre le feu avec Starwars Episode1 sur le 1066 avec un 1080 pour les frontales et un AMC pour le centre et les surrounds, on passe sur des enceintes BW.

Alors la c'est carrément la claque ! Autant la partie Hi-Fi m'a un peu laissée sur ma faim, autant la partie HC est purement fabuleuse ! Les goutes d'eau sur la démo THX d'intro sont d'une présence et d'une vérité hallucinante.
On passe à la scène "pod racer", le rotel est d'une extrème précision dans le décodage avec une dynamique à tout faire péter. Tout est la, la profondeur, la séparation des canaux, le respect des effets dans tous les sens (gauche-droite, bas-haut, avant-arriere ...), les voix sont bien présentes sur la centrale et distinctement audibles et détachées du reste du signal, bref on est dans l'action et on ne se pose plus de questions. Ma première impression : le rotel est un monstre en HC !

Passage en DTS avec la démo japonaise "Blood", on retrouve les qualités observées en DD : précision, dynamique, clarté, realisme bluffant de tous les effets : du grand art !

On passe ensuite au Denon, toujours utilisé en préampli, d'abord par le DTS : c'est une énorme déception ! L'AVC-A11SR bouffe le signal, tout est tassé, flou, imprécis. Un manque de dynamique flagrant, des timbres dénaturés et pas naturels, bref, pas glop du tout.

On passe au DD avec StarWars et on retrouve les mêmes défauts : c'est mou, imprécis, des effets peu convaincants et le comble c'est que l'aigu arrive à être agressif ! Les goutes d'eau de la démo d'intro, par exemple, ressemblent à tout sauf à des goutes d'eau : carément bizarre

Attention, je ne dis pas que le Denon est mauvais en HC dans l'absolu (il faudrait pour cela le comparer avec d'autres modèles) mais il prends une sacrée claque en comparaison directe avec le RSP-1066 et ce, à tous les niveaux. Autre chose, pour les amoureux du THX, on a essayé ce mode on/off, il apporte une meilleure clarté dans les voix (mais ca reste moins bien que le Rotel) mais compresse encore plus la dynamique !!

Voila, test o combien surprenant car je m'attendais a ce que le Denon prenne une claque en Hi-Fi et soit grosso modo égal en HC et, en fait, c'est complêtement l'inverse !

Comme quoi, rien ne remplace une écoute

[Ronan Elecson KLS]

Re bonjour,

Pour Didier HC :

Sur la règle n°1, loin de moi l'idée de Plomber Marantz, qui est une marque que je fais et que j'aime plutôt bien et ne pas oublier le SOUVENT concernant le fait que Rotel et Proton font SOUVENT (donc pas toujours) mieux pour moins cher. Et typiquement un produit type 1066 est dans cette catégorie. Enfin la série Premium, je ne la fait pas car si elle a des qualités, je lui trouve un gros défaut : un rapport qualité prix pas bon du tout (pour ce que j'ai pu entendre, donc pas tout encore une fois).

Sur la règle n°2, j'ai raconté l'annecdote d'un journaleux, qui même s'ils écrivent parfois des co...rie, ont l'avantage (en tous cas pour celui là) d'écouter beaucoup de chose et d'avoir une oreille exercée. Et j'ai précisé qu'il n'a pas fait un test mais qu'il a eu l'occasion de faire une écoute. Ca va pas plus loin que ca.

A bientôt,

Cordialement,

Ronan Elecson

[fred-ql]

Ajds,

donc, pour les HP

Triangle en Hi-fi et BW en HC, c'est la préconisation ?

[ajds]

Ajds,

donc, pour les HP

Triangle en Hi-fi et BW en HC, c'est la préconisation ?

euh, non pas vraiment. On a pris les Triangles parce ce qu'elles étaient sur place et meilleures que les Cabasses exposées. Les Cabasses Iroises que j'ai à la maison marchent beaucoup mieux que ca, et d'ailleur même beaucoup mieux que les Triangles, mais bon c'est pas le même prix non plus !

Pour les B&W, la centrale était B&W et le reste etait cablé comme ca donc pourquoi pas des B&W.

Le test n'était pas du tout orienté Enceintes, ni même ampli de puissance, le focus était le preamp lui-même.

[ajds]

Mise à jour :

1) Personnes intéressées pour la session d'écoute du 15 juin : Total : 11

- adol
- iceman
- MONNOT
- Laurent Garnier
- Thierry Robin
- val
- SG.
- mistercool
- Lord Behemoth
- jcl92
- Thierry Robin

2) Personnes intéressées pour la session d'écoute du 22 juin : Total : 9

- ajds (si modele silver dispo)
- doudou
- al78
- mimi74
- Linoux
- bfg9000
- ami de bfg9000
- ALPES94
- fred-ql


3) Personnes intéressées pour un achat direct après écoute : Total : 5

- ajds (si modèle silver)
- fred-ql
- al78
- iceman
- ALPES94



4) Personnes intéressées par un achat chez Illel au prix HC-FR : Total : 16

- Franck M.
- petit scarabee
- iceman
- arolio
- mimi74
- Laurent Garnier
- 3d_jc
- pierrot le fou
- SG.
- manu18
- fbal
- mistercool
- steph_hc
- manu_XP
- Linoux
- curlyseb


5) Personnes intéréssées par le 1066 mais ne pouvant ni se déplacer ni acheter :
- Fred31

[ajds]

Je me rends compte que j'ai oublié 2 choses dans mon compte-rendu :

1 - Les premières versions reçues par Illel sont en software revision 1.2. Il faudra donc prévoir un upgrade dès l'achat. La derniere version du software est 1.37 que l'on peut obtenir auprès de Rotel ainsi que le cable de connexion PC. Pour ceux qui préfèrent faire leur cable eux même, le schéma est la :
http://www.rotel.com/downloads/files/RJ45connection.pdf

2 - Laurent a remarqué que la détection automatique du signal pouvait être assez lente, en tout cas suffisament pour manger les premiers accords de chaque plage d'un CD lu en numérique. Les américains qui on un 1066 n'ont visiblement pas ce problème. Il faudra vérifier si ca ne vient pas d'un bug logiciel résolu par l'upgrade et/ou si on peut forcer le mode PCM (et donc désactiver l'auto-detection) pour eviter ce genre de choses.

[al78]

ajds,

Merci pour ce CR.

As-tu obtenu des infos sur la dispo en silver ?

alain

[shacard]

Ajds, c'etait quelle gamme chez B&W ? La serie 600 ?

A+

Ps : et merci pour ce cr