Quel ampli avec les triangle Zerius 202 ?

» 20 Aoû 2002 21:44

vincent128 a écrit:Ben si justement, Sony 700 ou 900!
Est-ce qu'elles valent un 6000 OSE je peux pas le jurer, mais elles sont vraiment intéressantes.
Et les précédentes platines SACD recoivent des éloges sur le forum hi-fi, même si la fabrication est bien différente sur les nouveaux modèles.

Connaît pas, c'est peut-être une alternative en effet mais si on peut avoir deux platines pour le prix d'une à résultat équivalent ça vaut le coup non ? On réparti l'usure. Et puis le SACD c'est un peu n'importe quoi non ?

» 20 Aoû 2002 21:56

C'est pas un résultat équivalent, y'a pas le SACD. Et en matière de prix, le Sony 700 est quasiment au prix du marantz 6000 OSE tout seul!!!

MBON a écrit:Et puis le SACD c'est un peu n'importe quoi non ?

Eh???? Tu as écouté?

le multicanal ça se discute, parce que ça dépend de la prise du son, du mixage, du type de musique, mais en écoute stéréo en tous cas c'est très remarquable!

Seul problème c'est la difficulté pour trouver les supports à l'heure actuelle, la plupart des gens achètent directement sur les sites US.

M'enfin bon, cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois!

» 20 Aoû 2002 21:58

MBON a écrit:Connaît pas, c'est peut-être une alternative en effet mais si on peut avoir deux platines pour le prix d'une à résultat équivalent ça vaut le coup non ? On réparti l'usure. Et puis le SACD c'est un peu n'importe quoi non ?

Pour l'intéret sur le SACD, fait un tour sur le post qui est très intéressant :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29670033

» 20 Aoû 2002 22:04

Je doute pas des vertues du SACD (jamais écouté) mais le problème c'est que j'ai plus de 400 CD et renouveller ma discothèque en SACD est impossible autant financièrement que pour un problème de catalogue aussi pauvre que le nombre de DVD en 7.1 !

» 20 Aoû 2002 22:12

sur le post suivant, il y a justement les 2 avis et les discutions sont très "animées" :wink:

:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29670033

Pour l'intant, ce n'est pas assez "grand public" pour une large diffusion, donc d'accord avec toi, surtout pour renouveller sa discothèque.

Wait & See :wink:

» 20 Aoû 2002 22:38

mais rien ne t'empeche d'ecouter tes cd sur cette platine (d'ailleurs pour une fois qu'un lecteur dvd est pas trop mal en lecture cd faut en profiter)......le sacd c'est bonus à ce prix (1800f chez illel)

» 21 Aoû 2002 0:37

Bonjour,

J'aimerais savoir un ordre d'idée des prix pratiqués (vu la marge sur le prix public) pour les enceintes suivantes :

Arnaud

» 21 Aoû 2002 10:08

MBON :

Les triangles sont faciles à remuer, leur grave est rapide, le tweeter monte à l'infini et le medium est..."facile" donc ne surtout pas mettre du harman/kardon derrière pour de la Hi/Fi !

Euhh ?!? as tu déjà essayé de mettre Triangle sur du Denon ? réponse : Bah y'a pas de grave, en tout cas il devient super court et le ton de l'enceinte monte d'un cran...c'est la meilleure solution pour faire ressortir l'aigu : elle ne sont pas faciles du tout à faire bouger, en tout cas le AntalXS qui d'ailleurs font 6Ohms, les précédentes c'était 4Ohms... Au contraire sur un HK c'est parfait, de plus l'aigu s'accorde bien.

Je te conseille un intégré HC plus doux avec plein de pre out si tu veux mettre un bloc stereo plus à ton goût plus tard : le Denon 2802 est pas cher en ce moment !

Avec un amp de puissance ça va.

Christophe

» 21 Aoû 2002 13:38

sbringer a écrit:mais rien ne t'empeche d'ecouter tes cd sur cette platine (d'ailleurs pour une fois qu'un lecteur dvd est pas trop mal en lecture cd faut en profiter)......le sacd c'est bonus à ce prix (1800f chez illel)

Il semble que certaines personnes ont du mal à comprendre cet argument pourtant très simple!
et quand tu dis "pas trop mal", t'es pessimiste. Pour ce que j'ai entendu, en lecture CD c'est vraiment bon, probablement sans concurencer quand même les lecteurs de CD hi-fi qui valent 3 à 10 fois plus cher.

Et je serais vraiment curieux de comparer, en lecture de CD classique, à un lecteur de CD réputé de prix équivalent (le 700 comparé à un marantz 6000 OSE, bien que l'OSE est peut-être un peu plus cher; le 900 comparé par ex. à un cambridge 500). Je serais prêt à parier un plaquette de chocolat que les lecteurs de SACD Sony sont au moins aussi bons!

» 21 Aoû 2002 14:05

le 900 comparé par ex. à un cambridge 500). Je serais prêt à parier un plaquette de chocolat que les lecteurs de SACD Sony sont au moins aussi bons!

Perso, j'ai quand même un doute.

Il n'y a pas si longtemps, 3 mois, je me lancais dans l'achat d'un sony 7700. Je tombe sur qqn de discret sur le forum (JohnTchance) mais fort sympatique. Il a fait des essais avec la NS900 chez lui et après ça n'a plus voulu me vendre la 7700... pourquoi ? Selon lui, elle était bien en dessous de la 7700 en lecture CD...qui a pourtant 4 bonnes années derrière elle et est à peut prêt équivalente à une bonne platine de 1500F à 2000F. Donc comment dire que la NS700 est parfois meilleure qu'une platine CD de 3 à 10 fois plus cher...la j'ai quand même un gros doute. Je veux bien (j'en avais discuté avec Kéron) que Sony fasse des produits d'exception, pour lancer le SACD par exemple mais il ne faut pas trop s'emballer non plus, j'avais testé moi même la 7700, c'était vraiment un bon lecteur mais quand même ça ne vaut pas mon DVD Micromega qui est 3 fois plus cher ok mais ce n'est pas qu'un lecteur CD...

Christophe

» 21 Aoû 2002 14:09

Calmons-nous, Vincent a dit : "sans concurencer quand même les lecteurs de CD hi-fi qui valent 3 à 10 fois plus cher".

S'il vaut déjà son prix en tant que lecteur CD, c'est déjà exceptionnel.

Doc'M

» 21 Aoû 2002 14:12

probablement sans concurencer quand même les lecteurs de CD hi-fi qui valent 3 à 10 fois plus cher.

oops, j'avais mal lu cette phrase !
donc finalement on est ok...

Sinon pour le rapport qualité prix, vu qu'il est dans les prix les plus bas, s'il fait mieux qu'un Pioneer ou qu'un Toshiba c'est déjà tout bon.

» 21 Aoû 2002 14:13

un croisé...merci Doc ;-)

Christophe