Emotiva UMC-200

» 09 Nov 2013 12:55

Si je retouche les distances à la main, est ce que cela peut entrainer un déséquilibre sur le reste ?

» 09 Nov 2013 14:15

saskatoon a écrit:Si je retouche les distances à la main, est ce que cela peut entrainer un déséquilibre sur le reste ?

tu pourrai ben sur tout faire "a la main" mais pour cela il faut de l equipement externe pour les mesures !
du moment que les coupures ne sont pas bonne il faut insisté et insisté , encore et encore , parait que defois comme ca par hasard ca sort une correction pas trop mal et ca s entend direct , apres ...

je veut dir si tu a des colonnes qui sont apte a descendre avec du niveau a 40-50hz ,
et que la calib auto te donne 150-200 , c est qu il a mis a coté = recommencer ! :-?

» 09 Nov 2013 15:38

saskatoon a écrit:Si je retouche les distances à la main, est ce que cela peut entrainer un déséquilibre sur le reste ?

J'ai fait 3-4 EmoQ.

Le plus souvent il me répétait la même erreur, la frontale droite à 14.5 feet et la gauche à 16 (juste). J'ai corrigé la distance manuellement et les crossover, le reste des corrections n'est pas affecté. Depuis je ne l'ai plus fait.

Et cela sonne super bien, la preuve avec CD stéréo comme Skyfall d'Adèle, les enfants, et les invités sont sûrs que la voix sort de la centrale, alors qu'elle éteinte... Preuve que c'est bien équilibré, je suis aussi allé coller mon oreille au début ;-)

Sur le trigger 1 j'ai activé les 2 frontales et le sub, sur le trigger 2 la centrale et les 2 surrounds.

» 11 Nov 2013 1:03

Au 4ieme essais les distances sont correctes. Les frontales sont en larges, la centrale est coupé à 110 Hz, les surrounds sont coupées à 120 Hz. Quant au sub il est coupé à 250Hz. Je l'ai rabaissé à 120 Hz.
Je vais laisser les frontales en large histoire de voir. Entendre serait plus juste

Avec le Marantz, je les avaient passées en small et coupé à 60 Hz.
Je ne suis pas très au point dans le vocabulaire mais l'écoute de quelques CDs m'a permis de clairement mieux entendre les instruments. C'est surtout ca que j'ai remarqué en premier. Reste le HC, j'ai pas encore eu le temps de faire des écoutes.

» 11 Nov 2013 10:50

Je souhaitais affiner mon crossover. Comme avec l'UMC-200 on reçoit un micro mono omnidirectionnel calibré, j'ai acheté l'appli Messon pour mon iPhone. Avec un petit câble splitter acheté sur la zone, tu te retrouves avec un jack ou tu branches le micro, et un qui output les tonalités de test sur l'UMC (je suis passé par une entrée analogique). http://www.amazon.fr/gp/product/B006K115Q6/ref=oh_details_o01_s01_i01?ie=UTF8&psc=1

Et j'ai obtenu les courbes de réponse en fréquence de mes HP. J'ai mis ça dans excel, mais je ne suis pas un spécialiste. Pensez-vous qu'on peut en tirer qqch sur le crossover que je devrais appliquer à mes enceintes?

» 11 Nov 2013 15:56

il faut utiliser un logiciel comme REW, couplé avec l'EQ de l'emotiva y as moins d'etre bien fin dans les réglages.

acoustique/rew-outil-d-investigation-afin-d-ameliorer-mon-installation-t30038862.html

» 11 Nov 2013 21:53

lavocat a écrit:

dis donc qu es ce que la réponse en fréquence et torturé !
tu devrai si tu le pouvais peut etre optimisé la position/orientation de te enceintes , pour avoir a faire la moins grosse correction possible :wink:

» 11 Nov 2013 22:55

Les résultats sont peut être pas très fiables car je connais mal l'appli Messon et j'ai peut être commis des erreurs de mesure? Y'a pas de mode d'emploi.
J'ai mis le micro au point d'écoute et je ne l'ai plus bougé...
Quant à REW, c'est trop pour moi...

» 11 Nov 2013 23:03

Est-ce-que tu as un fichier des caractéristiques de réponse du micro que tu rentres dans ton appli? Sinon, le résultat a toutes les chances d'être des plus aléatoires, je doute que le micro fourni ait une réponse linéaire.

» 11 Nov 2013 23:59

Quel micro serait il conseiller de prendre ?

» 12 Nov 2013 0:41

Ça par exemple dans les premiers prix (ok jusqu'à 20kHz):
http://www.behringerdownload.de/ECM8000/ECM8000_C_Specs.pdf
(autour d'une cinquantaine d'euros http://www.idealo.fr/prix/313717/behringer-ecm-8000.html, surement trouvable d'occaz)

» 12 Nov 2013 10:05

Nival a écrit:Ça par exemple dans les premiers prix (ok jusqu'à 20kHz):
http://www.behringerdownload.de/ECM8000/ECM8000_C_Specs.pdf
(autour d'une cinquantaine d'euros http://www.idealo.fr/prix/313717/behringer-ecm-8000.html, surement trouvable d'occaz)

C est celui que j ai :wink:

» 12 Nov 2013 10:35

Nival a écrit:Est-ce-que tu as un fichier des caractéristiques de réponse du micro que tu rentres dans ton appli? Sinon, le résultat a toutes les chances d'être des plus aléatoires, je doute que le micro fourni ait une réponse linéaire.

Non c'est celui livré avec l'UMC-200, il ressemble beaucoup au micro Denon ou Sony, ça doit être un modèle courant. Faudrait-il que je le pointe face à l'enceinte?

Un membre a mis la photo du sien avec son UMC-16, en bas à droite sur l'image:

C'est vrai que je m'attendais plutôt à des courbes comme ça (merci HDfever):

Sinon pour un petit micro, avec un splitter TRRS - jack intégré (pas besoin de mon petit câble) y'a ça aussi: http://www.amazon.com/Dayton-Audio-iMM-6-Calibrated-Measurement/dp/B00ADR2B84/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384246339&sr=8-1&keywords=microphone+calibration

» 12 Nov 2013 14:09

Bon, alors comme effectivement le fichier de calibration du micro de l'UMC-200 n'est pas dispo, et que l'appli Messon ne prévoit pas l'importation d'un tel fichier (contrairement à AudioTools p. ex), j'ai bêtement essayé avec le micro interne de l'iPhone, puisque ces 2 appli prévoient d'abord de l'utiliser, en corrigeant au mieux ses imperfections et en désactivant le filtre passe-bas de l'iOs.

Et là, j'ai certainement pas un résultat de toute beauté, mais au moins qqch d'exploitable pour choisir mon crossover, je n'en demandait pas plus. :ohmg:

Rappel: résultats obtenu avec la correction EmoQ activée. Echelle des x: log normale (20/200/2000/20'000 Hz).

Uploaded with ImageShack.us

Ca me permet de comprendre pourquoi l'EmoQ avait coupé le sub assez haut, à 200 Hz et c'est très bien. Toutes les autres sont coupées à 80 Hz et c'est très bien aussi, ça ne me dérange pas de croiser les fréquences en partie car le rendu global est très bon, et le fabricant de mes enceintes les avaient prévues pour que les 2 frontales soient utilisées avec le sub, même sur des sources stéréo.

UMC-200... :love:

» 16 Nov 2013 0:34

Bonjours à tous,
je suis nouveau sur le forum et je suis trés intérréssé par cet UMC 200 pour remplacé mon NAD M 15 ( non hd) qui sonne bien
mais une spatialisation pas vraimment au top .Pensez-vous que ce serait une erreure de le remplcer pas cet UMC pour driver
un ensemble elipson ( colonne futura , center c2i et des eltax en rear que je vais upgrader par des prestige p 2 ) au travers d'amplis tripath ( 6 petits
blocs de 2x60 watts en classe D ) ?
:wtf: