DAC audio-GD - DAC 19MK3

» 08 Aoû 2019 11:53

Quand on pense que cet animal n'est pas classé parmi les “officiellement nuisibles”, qu'à part faire des trous et bouffer des souris, des mulots, des champignons, on ne voit pas très bien en quoi il nuirait à quoi que ce soit! Certains prétendent qu'il transmettrait la tuberculose bovine: sur 3000 éliminés vers 2010 en Bourgogne, on a trouvé 10 individus porteurs de la maladie!…… N'importe quoi!…
Et classé dans la liste des gibiers que les chasseurs se font un plaisir de détruire (on les rabats avec des chiens dans leurs terriers, dont on les extrait ensuite avec des pinces: bonjour le sport!): là aussi c'est n'importe quoi! On cherche encore un chasseur qui aurait bouffé du blaireau le dimanche après l'avoir chassé……
Tout ça comme s'il était techniquement impossible de les repousser des endroits où ils seraient indésirables (ce qui est autre chose que nuisibles).
Il y a franchement des coups de pied au chose qui se perdent :evil:

Cdlt

» 08 Aoû 2019 13:13

On ne peut plus en accord avec toi... Animal magnifique, propre sur lui et là où il vaque... mais bon les chasseurs dirigent ce pays et les préfets sont leurs obligés.

» 09 Aoû 2019 10:20

R8 reçu hier soir.
Je vais vous épargner les superlatifs usuels, juste vous dire que ceux qui n'aiment pas Audio-GD devraient tout de même y jeter une oreille :wink:

C'est très différent de tout ce que j'ai écouté jusqu'à présent, chez Audio-GD et ailleurs. Pour ma part, cela me rappelle beaucoup le Totaldac que j'ai possédé il y a quelques années. Pour synthétiser, je dirais que ça ne sonne absolument pas "digital", que c'est fluide sans sacrifier le détail et la clarté.
Il y a plusieurs firmware que l'on peut monter avec un Blaster USB, je les ai tous essayé. L'un d'entre eux a retenu mon attention et c'est celui que j'ai laissé, le plus "analogique" de tous je dirais. Si j'avais un cheptel Sennheiser et non Beyer par exemple, j'aurais sans doute opté pour un autre. Par ailleurs, tous les réglages sont à présent en façade, passage en mode NOS (3 modes différents), oversampling (x2, x4, x8), Dither, Pll, etc... Plus besoin d'ouvrir le capot !

Le Master 9 apporte beaucoup évidemment. J'ai testé avec un ampli plus simple, un petit Audiophonics en class A, on perd évidemment beaucoup de largeur et de puissance, mais la physiologie reste, et c'est très bien également.

L'idée principale ici, c'est que ce DAC renouvelle ma perception de la musique numérique, pas par un équilibre sonore différent mais par un rendu totalement nouveau, tous mes repères sont un peu chamboulés, c'est... Autre chose.

Je vous incite vivement à considérer l'engin, ça vaut le détour :wink:

» 09 Aoû 2019 10:46

Sacré bête ! Tu avais quel modèle de Total Dac ?

J'ai du mal à comprendre comment il fonctionne : pour moi R2R et DSD ne font pas bon ménage or la on a l'impression d'une construction hybride...

Peut-être finalement qu'il y a de bonnes et de mauvaises distortions dans les dacs ?

» 09 Aoû 2019 11:26

Bof, c'est même pas un modèle He

» 09 Aoû 2019 11:36

Tu avais quel modèle de Total Dac ?

Un A1. C'est tout ce que mes finances me permettaient, compte-tenu du tarif de ces petits jouets :mdr:

Mais ça marchait bien. Vraiment bien. La connectique était rudimentaire, pas d'oversampling, rien, mais... Je n'ai jamais su trouver le mot juste pour exprimer cette sensation de son "liquide", "qui coule"... Je ne sais toujours pas, mais en tous cas je ne l'ai jamais retrouvé avec aucun autre matériel, et dieu sait si pourtant, j'ai toujours trouvé que l'ami Vincent n'y allait pas avec le dos de la cuillère sur ses tarifs (appréciation personnelle, totalement subjective et sans aucun fondement rationnel).

Mais là, justement, je retrouve ça. C'est sans doute pas le dac le plus analytique ni le plus précis du marché (encore qu'avec les différents Firmware, on obtient des résultats très différents), mais bon sang que c'est beau :love:

. Comme le TotalDac, c'est "fluide" (à nouveau, je n'ai pas mieux comme terme), sans boucher les détails, en gros, c'est pas juste plus de grave et un aiguë court. C'est détaillé, riche, plein de matière mais pas blessant, si je devais prendre une comparaison textile, je dirais que c'est de la soie qui glisse entre les mains vs du coton (qui peut être de très belle qualité également).

Sur la question du DSD je n'en sais rien du tout, et je ne m'en sers pas. Je vais essayer par curiosité, mais toute ma librairie est en CD est en Flac, donc... Je ne sais pas, le site Audio-GD explique des choses, mais honnêtement, je n'y comprends strictement rien. Désolé de ne pas pouvoir aider plus.

Sur le modèle HE, en effet, ce n'en est pas un. Je l'ai acheté d'occasion, et il se trouve que le vilain vendeur n'avait que ça :mdr:

Je vois que toi tu as le R7 HE... Bonne pioche, peut-être sauras-tu exprimer mieux que moi la particularité sonore de ces engins. tu utilises quel Firmware ?
Sincèrement, avec le Master 9, ça fait un joli ensemble qui marche super bien pour un tarif quand même assez raisonnable (moins de 3000€ l'ensemble avec les câbles ACSS) et ça fait chanter tous mes casques que je trouve tous bons du coup, y compris certains que j'avais un peu délaissé.

» 10 Aoû 2019 10:50

JG Naum a écrit:J'ai du mal à comprendre comment il fonctionne : pour moi R2R et DSD ne font pas bon ménage or la on a l'impression d'une construction hybride..

On voit clairement sur cette photo :

qu'ils utilisent deux réseaux : Un R2R sign-magnitude et un autre, un FIR analogique comme le très astucieux Signalyst DSC1https://www.signalyst.com/hardware.html (par l'auteur de l'HQplayer).
C'est avec ce deuxième réseau qu'il doivent convertir le DSD.

Par contre je ne sais pas si ils utilisent ce 2nd réseau pour la conversion PCM en plus du R2R, dans un mode DAC segmenté.

A noter que le site de audio-GD, bien que rustique, est assez bien documenté : http://www.audio-gd.com/R2R/R8/R8EN.htm avec quelques détails techniques intéressants pour ceux qui savent lire entre les lignes.

A la vue des photos, ils se sont clairement très inspiré du rockna. Ils ne s'en cachent pas d'ailleurs.

Le Holo Audio Spring est sur le même principe .
A se demander, si il n' y a pas le même concepteur derrière....

» 10 Aoû 2019 11:58

tcli a écrit:A noter que le site de audio-GD, bien que rustique, est assez bien documenté : http://www.audio-gd.com/R2R/R8/R8EN.htm avec quelques détails techniques intéressants pour ceux qui savent lire entre les lignes.

A la vue des photos, ils se sont clairement très inspiré du rockna. Ils ne s'en cachent pas d'ailleurs.

La majorité (si ce n'est la totalité) des appareils Audio GD ne sont que des copies (parfois mal réalisées) d'autres équipements. Ils ne s'en cachent pas car c'est ce qui intéresse les acheteurs: avoir le même appareil, pour moins cher. Enfin, c'est ce qu'ils croivent ! :wink:

» 10 Aoû 2019 12:10

Le Master 3, c'est une copie de quoi ?? :roll:

» 10 Aoû 2019 12:10

Tu es bien dur et définitif FDDRT, mais bon, chacun ses opinions. Je trouve juste que la manière dont tu bash la marque n'est pas super sympa pour ceux qui l'apprécient et qui possèdent certains de leurs équipements par choix. Tu sais j'ai eu pleins d'autres marques, et certaines très reconnues et avec d'excellentes mesures. Que audio-gd ne te plaise pas pour plein de raisons, c'est tout à fait respectable, mais peut être que nous (on est quand même un certain nombre) ne sommes pas tous totalement sourds et stupides malgré tout, et à minima nous dépensons tout de même des sommes à la portée de nos budgets pour profiter de notre musique, je trouve que la, ça dérive sur une critique de la demarche et des goûts de chacun.

Je ne veux pas créer de problème, ne voit aucune agressivité, je me permets juste la remarque sur la forme parce que je me sens un peu dégradé.

Amicalement,

» 10 Aoû 2019 13:12

Olivieper, ce que tu dis me cause...

c'est un des problèmes sur les forums : la perte de distance entre le fait de posséder un appareil et le fait que l'on puisse prendre pour soi les critiques faites au sujet de cet appareil ou de cette marque...

Cette distance à mon avis qu'il faut s'imposer, si on l'a pas naturellement, doit l"être en s'appuyant sur les raisons profondes qui ont fait choisir tel ou tel appareil plutôt qu'un autre. Si tu es sur de toi, alors les critiques sévères ou pas, justes ou pas, doivent couler comme l'eau sur les plumes d'un canard.

Ce n'est pas toujours facile. Et moi-même parfois ai tourné du nez en lisant pis que pendre de matériels que j'appréciais, les possédant ou pas, de marques que j'aimaient.

Mais au fil du temps, on apprend à relativiser les choses : quand FDDRT dit des faits précis sur une marque de DAC et qu'il l'explique, y a rien à en dire de particulier, si ce n'est vérifier si ses assertions sont justes. ET en général, elles le sont.

Ca me rappelle juste une marque d'électronique à tubes que l'on nous a longtemps vendue dans la presse pour être californienne et qui s'est révélée... internet aidant, être juste le rebadgeage de produits 100% chinois...

Cette révélation a créé des psychodrames à ne n'en plus finir... Pour autant, ces amplis californicochinois n'étaient pas moins bons après que le pot aux roses fut découvert, mais il est évident que les commentaires critiques publiés par la presse spécialisée n'auraient pas été les mêmes si l'origine 100% chinoise de ces amplis avaient été connue...

Là au moins, avec Audio-GD, les choses sont claires et sont même inversées : ils sont chinois et ils semble, je découvre cet aspect là de la marque, qu'ils copient eux... juste retour du berger à la bergère, si l'on y réfléchit bien.

» 10 Aoû 2019 14:22

haskil a écrit: quand FDDRT dit des faits précis sur une marque de DAC et qu'il l'explique,

Il a dit des choses mais pas vraiment expliquées...

Je ne voudrais vraiment pas que mon post ci-dessus soit mal interprété.
Les idées circulent, ce n'est pas forcement de la copie (et je n'ai jamais parlé de copie) et parfois, c'est le même concepteur employé par différents fabricants.

Note: J'avais pas vu, mais il y a une version DIY avec plus d'info qui correspond à ce que j'avais dis sur le double réseau de résistances :
http://www.audio-gd.com/Pro/diy/DA8/DA08EN.htm

» 10 Aoû 2019 15:30

tcli a écrit:
haskil a écrit: quand FDDRT dit des faits précis sur une marque de DAC et qu'il l'explique,

Il a dit des choses mais pas vraiment expliquées...

Je ne voudrais vraiment pas que mon post ci-dessus soit mal interprété.
Les idées circulent, ce n'est pas forcement de la copie (et je n'ai jamais parlé de copie) et parfois, c'est le même concepteur employé par différents fabricants.

Note: J'avais pas vu, mais il y a une version DIY avec plus d'info qui correspond à ce que j'avais dis sur le double réseau de résistances :
http://www.audio-gd.com/Pro/diy/DA8/DA08EN.htm

Je te rejoins, si ces propos sont des faits précis alors j'ai un peu de difficulté à imaginer ce qui le serait moins !

la majorité, lesquels ?... ou la totalité ?

des copies de quoi ? de shemas propriétaires originaux protégés en conséquences ou des reproductions de shemas que nombre d'autres marques utilisent de la même façon ? bref qu'ils ne sont pas dument proprietaire de leur circuit (d'ailleurs combien de concepteurs peuvent revendiquer parit d'une partition blanche pour concevoir leur affaire de A à Z).

Audio-GD ne s'en cachent pas ? ... de quoi ? et Où ?

mais les acheteurs s'en fichent ils ne cherchent que le moins cher ? ... ah bon ? faudrait-il, alors chercher le plus cher ?

Enfin ils le croient ? de quoi ? que faudrait-il donc croire ?

je ne sais pas bien, mais tant qu'il n'y a pas plus d'explications et d'éléments plus factuels que cela , cela ressemble infinement plus à un jugement avec des sous-entendus et sur ces appareils et surtout sur tout ceux qui les achetent ! et je comprends que cela puisse faire un peu tiquer Olivierpe !

» 10 Aoû 2019 16:31

BL89 a écrit:
tcli a écrit:Il a dit des choses mais pas vraiment expliquées...

Je ne voudrais vraiment pas que mon post ci-dessus soit mal interprété.
Les idées circulent, ce n'est pas forcement de la copie (et je n'ai jamais parlé de copie) et parfois, c'est le même concepteur employé par différents fabricants.

Note: J'avais pas vu, mais il y a une version DIY avec plus d'info qui correspond à ce que j'avais dis sur le double réseau de résistances :
http://www.audio-gd.com/Pro/diy/DA8/DA08EN.htm

Je te rejoins, si ces propos sont des faits précis alors j'ai un peu de difficulté à imaginer ce qui le serait moins !

la majorité, lesquels ?... ou la totalité ?

des copies de quoi ? de shemas propriétaires originaux protégés en conséquences ou des reproductions de shemas que nombre d'autres marques utilisent de la même façon ? bref qu'ils ne sont pas dument proprietaire de leur circuit (d'ailleurs combien de concepteurs peuvent revendiquer parit d'une partition blanche pour concevoir leur affaire de A à Z).

Audio-GD ne s'en cachent pas ? ... de quoi ? et Où ?

mais les acheteurs s'en fichent ils ne cherchent que le moins cher ? ... ah bon ? faudrait-il, alors chercher le plus cher ?

Enfin ils le croient ? de quoi ? que faudrait-il donc croire ?

je ne sais pas bien, mais tant qu'il n'y a pas plus d'explications et d'éléments plus factuels que cela , cela ressemble infinement plus à un jugement avec des sous-entendus et sur ces appareils et surtout sur tout ceux qui les achetent ! et je comprends que cela puisse faire un peu tiquer Olivierpe !

+1

» 10 Aoû 2019 17:19

tcli a écrit:
haskil a écrit: quand FDDRT dit des faits précis sur une marque de DAC et qu'il l'explique,

Il a dit des choses mais pas vraiment expliquées...

Je ne voudrais vraiment pas que mon post ci-dessus soit mal interprété.
Les idées circulent, ce n'est pas forcement de la copie (et je n'ai jamais parlé de copie) et parfois, c'est le même concepteur employé par différents fabricants.

Note: J'avais pas vu, mais il y a une version DIY avec plus d'info qui correspond à ce que j'avais dis sur le double réseau de résistances :
http://www.audio-gd.com/Pro/diy/DA8/DA08EN.htm

Le problème est que j'ai écrit une chose et que tu quotes un tout petit bout de ce que j'ai écrit... qui en dénature le sens. Et ce n'est pas bien tcli

Ce que j'ai écrit, est ceci

Haskil écrit Mais au fil du temps, on apprend à relativiser les choses : quand FDDRT dit des faits précis sur une marque de DAC et qu'il l'explique, y a rien à en dire de particulier, si ce n'est vérifier si ses assertions sont justes. ET en général, elles le sont.

Donc

- 1 : je dis qu'il faut vérifier si ses assertions sont justes...
Qu'est-ce qu'une assertion ? C'est : "une proposition que l'on avance et que l'on soutient comme vraie." Ce qu'il fait...

- 2 : Que dis-je ensuite ? Qu'en général, les assertions de FDDRT sont justes. C'est que j'ai remarqué au fil des années, même si nous ne sommes pas toujours d'accord. Je lui fais donc confiance, a priori, mais je dis qu'il faut vérifier si elles le sont... Si quelqu'un fait cette vérification, nous verrons bien quelle sera sa réaction et quelles seront ses explications.

Vous m'éxcuserez donc de parler le français à peu près correctement... même s'il m'arrive de "flanchir" au lieu de "flancher "et à FDDRT de "croive" au lieu de "croire" :wink:

Donc fort explique et montre... des photos sur lesquelles on voit... dit FDDRT

FDDRT écrit

... qu'ils utilisent deux réseaux : Un R2R sign-magnitude et un autre, un FIR analogique comme le très astucieux Signalyst DSC1https://www.signalyst.com/hardware.html (par l'auteur de l'HQplayer).
C'est avec ce deuxième réseau qu'il doivent convertir le DSD.

Par contre je ne sais pas si ils utilisent ce 2nd réseau pour la conversion PCM en plus du R2R, dans un mode DAC segmenté.

A noter que le site de audio-GD, bien que rustique, est assez bien documenté : http://www.audio-gd.com/R2R/R8/R8EN.htm avec quelques détails techniques intéressants pour ceux qui savent lire entre les lignes.

A la vue des photos, ils se sont clairement très inspiré du rockna. Ils ne s'en cachent pas d'ailleurs.
Le Holo Audio Spring est sur le même principe .
A se demander, si il n' y a pas le même concepteur derrière....

Il y a vraiment de quoi le lui en faire le reproche ?