Différente puce et qualité

[cmos]

Bon, sérieusement...discuter des qualités audio des microprocesseurs et des éventuelles différences d'écoute entre elles dont il a été très justement rappelé en début de post qui, si elles existent, sont situées bien au dela des capacités de l'oreille humaine, vous ne trouvez pas que c'est un peu élucubrer sur le sexe des anges...?
Je sais bien que mon oreille n'est plus hi-fi (trop vieille... ), mais ça me frappe toujours d'entendre les énormes différences qui existent entre les différentes enceintes (que j'entends encore très nettement), et celles qui me semblent négligeables en comparaison entre les différentes sources numériques...
Bon, après, ce n'est que mon ressenti, hein...

[Akimitsu]

C'est justement cette partie qui m’intéresse car je ne pense pas prendre d'abonnement pour le moment.

Application de contrôle WiiM Home pour iOS et Android
Compatible AirPlay 2, Chromecast et Bluetooth
Compatible Amazon Alexa, Google Assistant et Siri
24 réglages d’égalisation prédéfinis et égaliseur à 10 bandes
Certifié Hi-Res Audio

Certain dise que pour vraiment avoir de la qualité, il est judicieux d'ajouter un bon DAC derrière!

C'est ce que j'ai vu sur une video!

Je me disais que ça serait bien de brancher un lecteur CD en optique et au moins je suis tranquille.

Je testerais bien Qobuz aussi un mois histoire de voir si c'est vraiment la panacée en terme de son.

Ajouter un DAC est un plus oui, mais c'est rajouter pas mal d'argent pour un gain quand même assez minime (sauf si tu as une installation a 5 chiffres tu ne verras probablement de différence ... si on en percoit une)

Moi c'est soit l'un soit l'autre, j’achèterais pas les 2 c'est sur, déjà pour ne pas faire doublon et avoir plusieurs péripheriques ensuite niveau budget autant prendre un truc bien qui correspond à mon usage meme si c'est un poil plus chére.

Bon, sérieusement...discuter des qualités audio des microprocesseurs et des éventuelles différences d'écoute entre elles dont il a été très justement rappelé en début de post qui, si elles existent, sont situées bien au dela des capacités de l'oreille humaine, vous ne trouvez pas que c'est un peu élucubrer sur le sexe des anges...?
Je sais bien que mon oreille n'est plus hi-fi (trop vieille... ), mais ça me frappe toujours d'entendre les énormes différences qui existent entre les différentes enceintes (que j'entends encore très nettement), et celles qui me semblent négligeables en comparaison entre les différentes sources numériques...
Bon, après, ce n'est que mon ressenti, hein...

Mon objectif n'est pas de connaitre les différences entre les dernières puces dernier cris, c'est simplement de faire l'achat juste en fonction de mon besoin. Tout comme pour l'achat d'une platine vinyle BT par exemple vu les nouvelles connexion aptx ou 5.0, es ce que ça pourrait être un truc à prendre en compte ou non, il vaut mieux dans tout les cas étre en RCA.

J'essaye simplement de comprendre les différences afin d'orienté mon achat, je ne mettrais pas 4000€ dans le dernier DAC double super puce mais j'avais du mal à me situer entre lecteur réseaux et DAC, à présent c'est beaucoup plus clair.

[cmos]

Etant donné que l'écoute ne constitue pas-à mon sens- le facteur discriminant, je pense que je prendrais plutot en considération les aspects pratiques (connectivité, qualité du soft de gestion pour les lecteurs réseau...) et bien sûr le prix à l'heure du choix, les moins chers n'étant pas forcément les moins performants...

[Akimitsu]

Salut,

Je suis parti sur un ampli intégré qui propose la fonction lecteur réseaux.

Mon souci aujourd'hui c'est le pré-ampli phono de mon ampli ou l'intégré phono de ma platine, le son est relativement faible. Je dois pousser le son au maximum pour avoir un volume final moyen.

J'ai pensé au ARYLIC BP50 qui propose une entrée phono, une entrée line in en RCA et un volume, je pense que c'est un bon couteau suisse mais je ne sais pas si je sort en RCA si cela resterait préférable que de sortir en coaxial ou optique.

Le DAC de mon ampli est un Burr Brown, je cache pas que le problème premier c'est surtout le volume au niveau de la platine vinyle plus que la qualité d'écoute qui sortira au final.

Vous me conseillez quoi, plutôt un bon pré-ampli phono ou ce petit boitier ?

J'ai pas une super platine vinyle à ce jour mais je comptes changer.

[Lucus]

Bonjour,

Aucune différence sonore liée à l'utilisation de telle ou telle puce. Le critère qualitatif n'est pas à ce niveau mais de la manière dont cette puce est implémentée, c'est à dire toute l'électronique autour.

Pour être franc avec toi, il n'y a pratiquement plus aucun DAC qui soit mauvais de nos jours (exceptés les R2R dont l'usage est à la limite de l'ésotérisme actuellement) ; tous ont le même son, une fois leurs niveaux alignés. Tes critères d'achat doivent porter sur les fonctionnalités dont tu as besoin et la qualité de fabrication du DAC.

Je m'inscrit totalement en faux par rapport à cette affirmation. J'ai essayé plusieurs DAC avec puce ESS9038 (Topping D90, Gustard X26, Ferrum Wandla) et à chaque fois les caractéristiques sonores sont les mêmes: Son précis, froid, chirurgical, avec un gros dynamisme et beaucoup d'harmoniques impaires. L'écoute d'un piano est insupportable au bout de 5mn avec ces DACs. Pour moi le sujet puce ESS est terminé.
Par contre j'apprécie beaucoup les puces AKM, notamment la 4493 et la 4497, les plus douces/harmonieuses.
Les R2R ont une sonorité qui les rends beaucoup plus naturels à la perception. On s'en fout un peu de leurs mesures (sexe des anges... ), seul le rendu compte

[kondor001]

Bonjour,

Aucune différence sonore liée à l'utilisation de telle ou telle puce. Le critère qualitatif n'est pas à ce niveau mais de la manière dont cette puce est implémentée, c'est à dire toute l'électronique autour.

Pour être franc avec toi, il n'y a pratiquement plus aucun DAC qui soit mauvais de nos jours (exceptés les R2R dont l'usage est à la limite de l'ésotérisme actuellement) ; tous ont le même son, une fois leurs niveaux alignés. Tes critères d'achat doivent porter sur les fonctionnalités dont tu as besoin et la qualité de fabrication du DAC.

Je m'inscrit totalement en faux par rapport à cette affirmation. J'ai essayé plusieurs DAC avec puce ESS9038 (Topping D90, Gustard X26, Ferrum Wandla) et à chaque fois les caractéristiques sonores sont les mêmes: Son précis, froid, chirurgical, avec un gros dynamisme et beaucoup d'harmoniques impaires. L'écoute d'un piano est insupportable au bout de 5mn avec ces DACs. Pour moi le sujet puce ESS est terminé.
Par contre j'apprécie beaucoup les puces AKM, notamment la 4493 et la 4497, les plus douces/harmonieuses.
Les R2R ont une sonorité qui les rends beaucoup plus naturels à la perception. On s'en fout un peu de leurs mesures (sexe des anges... ), seul le rendu compte

As tu essayé la même marque de DAC ? Es tu convaincu de faire la différence entre un Gustard X26 Pro Ess 9038 et un Gustard A26 AKM 4499 avec les caractéristiques que t'as évoqué ?
Car si t'as essayé des marques différentes alors t'as écouté aussi des implémentations différentes...

[Lucus]

J'ai pu essayer les Topping D70, D90 et le D30 que je possède actuellement: Autant les D70 et le E30 (pour rappel: 100 euros ... ) me plaisent, autant le D90 était "a pain in the ass". Le X26 et le Wandla partagent un peu les même caractéristiques: Hyper dynamiques, des attaques au scalpel, fourmillant de détails...J'ai été profondément déçu par le Wandla dont j'espérait beaucoup. Mais le piano (pour moi le "juge de paix") faisait mal aux oreilles, et au bout d'une heure d'écoute, mal à la tête
En bref, tout ces DACs ont en commun leurs puces ESS9038. Actuellement sur mon système avec ma musique; un E30 (AKM4093) à 100 balles est tellement plus satisfaisant !
Donc selon mon expérience (et dans mon système), la puce du DAC a une sonorité, qui plait ou pas
Ce qui est bizarre, c'est que j'ai apprécié les DACs avec une ESS9028 (RME ADI, Soncoz, Cayin...)

[Akimitsu]

Intéressant, j'ai pas encore tester le Dac de mon ampli par contre j'avais tester le Cirrus Logic CS4344, je vais comparer par rapport au Burr Brown.

[dams1000]

Bonjour à tous,
J'ai pu comparer un Teac ud 503 (le mien qui a 7 ans) et le Lab12 dac1 reference, le ideon ayasi mk2 ainsi qu'un autre jour le Lampizator amber 4. La philosophie Teac est totalement différente. Les lampes change la nature du son.
La puce est un élément clé mais la mise en place de celle ci dans l'appareil est essentielle. L'alim en particulier peut jouer les troubles fêtes. La qualité des composants.... Le degré d'intégration du dac avec le streamer, le préampli et l'ampli est une source de réflexion sans fin. Au plus on mets tout ensemble au plus les composants peuvent se perturber, mais par contre cela prends moins de place.

[yijing]

J'ai pu essayer les Topping D70, D90 et le D30 que je possède actuellement: Autant les D70 et le E30 (pour rappel: 100 euros ... ) me plaisent, autant le D90 était "a pain in the ass". Le X26 et le Wandla partagent un peu les même caractéristiques: Hyper dynamiques, des attaques au scalpel, fourmillant de détails...J'ai été profondément déçu par le Wandla dont j'espérait beaucoup. Mais le piano (pour moi le "juge de paix") faisait mal aux oreilles, et au bout d'une heure d'écoute, mal à la tête
En bref, tout ces DACs ont en commun leurs puces ESS9038. Actuellement sur mon système avec ma musique; un E30 (AKM4093) à 100 balles est tellement plus satisfaisant !
Donc selon mon expérience (et dans mon système), la puce du DAC a une sonorité, qui plait ou pas
Ce qui est bizarre, c'est que j'ai apprécié les DACs avec une ESS9028 (RME ADI, Soncoz, Cayin...)

Tu t'arrêtes piles poile là où c'est intéressant : qu'est ce qui t'a plu dans ces puces Dac ?

[Lucus]

Je trouve qu'ils avaient un très bon équilibre général: Dans ces 3 DACs en fait, on les aime (ou pas..) sans se dire que c'est trop ceci, pas assez cela...On pourra aller plus loin dans un secteur en particulier, mais en faisant des concessions sur les autres domaines. Ex. du RME, ou on peut chercher à améliorer l'ampleur de la scène sonore, mais on perdra alors en focalisation. On peut chercher plus de détails, mais on perdra en cohérence....
Mais ce n'est que mon expérience avec ces 3 DACS avec une ESS9028

[yijing]

Ok merci !

[Fochy]

Salut,

Je suis parti sur un ampli intégré qui propose la fonction lecteur réseaux.

Mon souci aujourd'hui c'est le pré-ampli phono de mon ampli ou l'intégré phono de ma platine, le son est relativement faible. Je dois pousser le son au maximum pour avoir un volume final moyen.

J'ai pensé au ARYLIC BP50 qui propose une entrée phono, une entrée line in en RCA et un volume, je pense que c'est un bon couteau suisse mais je ne sais pas si je sort en RCA si cela resterait préférable que de sortir en coaxial ou optique.

Le DAC de mon ampli est un Burr Brown, je cache pas que le problème premier c'est surtout le volume au niveau de la platine vinyle plus que la qualité d'écoute qui sortira au final.

Vous me conseillez quoi, plutôt un bon pré-ampli phono ou ce petit boitier ?

J'ai pas une super platine vinyle à ce jour mais je comptes changer.

Réponse tardive car je ne tombe que maintenant sur ce post. Peut-être intéressera elle aussi d'autres personnes
J'ai cet Arylic BP50 depuis 6 mois. Pour moi il n'a pas de fonction lecteur réseau : Pas de WIFI ni de port RJ45, il ne gère pas de réseau, juste l'USB. Le DAC est un ES9023P.
Je l'utilise sur des enceintes actives asservies Philips RH532 (des années 70... ) que j'ai dépannées, révisées et recapées il y a quelques années.
Au début, j'en étais plutôt satisfait, tant de fonctionnalités dans un appareil si compact et si accessible, c'était remarquable
Pour moi et mes petites oreilles de beotien, le son était OK, même si j'avais une petite préférence pour mon ex Nakamichi HD 7.1 (utilisé aussi en HIFI stéréo) resté chez mon ex femme ou le très ancien Philips 22RH743.
Des résultats de mesures du BP50, sur Audio Science Review:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/arylic-bp50-preamp-with-hdmi-arc-review.51119/
Je n'ai pas beaucoup utilisé l'entrée phono avec ma Beogram 1200, c'est fonctionnel mais pas d'avis sur la qualité.
Il y avait cependant plein de petits "glitch" sonores, entre chaque piste d'une playlist streamée en BT, et entre chaque commutation entre les sources. Et généralement, au bout de quelques heures, l'appareil devenait brusquement silencieux, impossible d'obtenir alors le moindre son, il fallait l'éteindre et le rallumer (plantage du soft interne ?).
J'ai fait une mise à jour avec le dernier firmware disponible, le "57-d94126e9-9", mais ces défauts étaient toujours présents.
Certaines LED en façade ont commenté à devenir plus faibles, en particulier celles qui étaient les plus utilisées. Mon entrée LIGNE (= mon tuner) est bien plus faible que les autres maintenant.
Puis l'entrée ARC s'est mise à ne plus fonctionner, plus de son, et l'appareil n'est plus visible depuis le téléviseur qui diffuse donc le son sur ses HP internes.
Et maintenant, le comportement est devenu imprévisible, la commutation entre les sources provoque des blocages, temporaires ou définitifs
J'ai posté une petite vidéo illustrant le problème : https://www.youtube.com/watch?v=6LPWnyMOTjQ
L'appareil devenant pénible à utiliser, j'ai souhaité faire jouer la garantie, mais visiblement la réparation n'est pas prévue, c'est un remboursement.
Compte tenu de cette expérience, je ne peux pas te recommander ce petit préampli pourtant alléchant sur le papier

Je teste en ce moment un Tangent Preamp II avec DAC Cirrus Logic CS4344. Pas encore assez de recul pour donner un avis.

[Akimitsu]

Merci pour ton retour, je ne l'ai pas acheter au final, j'ai trouvé d'occasion un FX Audio DAC-10 et avec l'entrée RCA c'est parfait pour ma platine vinyle, aujourd'hui je me demande si un pré-phone externe ne pourrait pas encore apporter un plus.

Pour mon lecteur CD, j'aimerais bien mettre un DAC Magic de chez Cambridge mais ça fait tellement de périphérique pour peux être aucun gain supplémentaire perceptif à mon oreille.