Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: alec_eiffel, gaweks, jeanbibi, KASTAS, vfr2002 et 37 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

GUSTARD DAC-X16

Message » 28 Avr 2021 19:37

Ce DAC Gustard X-16 fait parler de lui depuis quelques temps déjà et voulant améliorer ma source actuelle qui n’est autre que l’Oppo 105D (DAC ESS Sabre 9018), je me suis décidé pour ce DAC dont les spécifications sont pour le moins alléchantes. 8)

Pour la partie conversion, il est équipé de 2 puces ESS Sabre ES9068AS (une par canal). Selon ce que j’ai compris, les 9068 sont des 9038PRO intégrant en plus le décodage du MQA. Donc pas meilleures que les 9038PRO sur la qualité de conversion.

Je ne vais pas m’étendre sur le descriptif des composants et spécifications, le mieux étant d’aller voir ici par exemple : https://www.audiophonics.fr/fr/dac-avec-volume/gustard-dac-x16-dac-symetrique-2x-es9068as-accusilicon-xmos-mqa-bluetooth-50-32bit-768khz-dsd512-noir-p-14893.html

Les caractéristiques qui m’ont fait opter pour ce DAC, sont principalement les sorties audio XLR et les nombreuses entrées numériques (coax, optique, USB, AES EBU, I2S sur HDMI, et BT évidemment avec sa petite antenne).

Au déballage, la bestiole fait son poids : 2,5 kg ! Inhabituel pour un DAC de cette catégorie de prix (moins de 500 euros), mais en tout cas rassurant sur la qualité.
En réalité, une bonne partie de ce poids est constituée par le transfo torique (alimentation interne donc). On peut ainsi lui coller au derrière un câble secteur de meilleure qualité, un Supra pour ma part.

Venons-en maintenant aux impressions d’écoute. Tests réalisés sur la sortie XLR du DAC vers un préampli HKS 1.0 (vieille référence mais qui ne démérite pas pour autant).

Dans un premier temps, j’ai fait mes tests en entrée coax (et plus tard en entrée I2S).
La première impression par rapport à l’Oppo (puisque c’est ma référence actuelle), c’est que ça respire, c’est beaucoup plus fluide, ça coule de source, c’est « évident ». On a l’impression que le son du CD est « décompacté ». Là où subsistait une certaine raideur, un côté « coincé », duraille, propre au CD, on a à présent de l’aisance, de la souplesse, de l’aération. Et pourtant l’Oppo 105D demeure un bon lecteur CD/SACD avec ses DAC ES9018. Mais il y a un bond qualitatif flagrant avec le X16.

Les micro-informations ressortent nettement. Non pas qu’on ne les entendait pas avec l’Oppo, mais elles sont beaucoup plus perceptibles avec le X16. Par voie de conséquence, il en est de même des ambiances de salles. Restitution très naturelle. On obtient aussi une bien meilleure intelligibilité sur les voix (par exemple, on comprend mieux les paroles quand ça chante en anglais ou quand ça chante de l’opéra). De même, sur les chœurs, on n’a pas une bouillie de l’ensemble des voix, mais on entend bien un ensemble de voix distinctes les unes des autres, c’est propre et aéré, c’est naturel, la musique coule de source. Les différents plans sont mieux mis en valeur, et eux aussi sont plus intelligibles.

L’Oppo 105 constituait déjà une très bonne source, mais elle est là sublimée par le GustardDAC-X16.

Etant donné que mon objectif était de pouvoir faire décoder mes SACD par le X16 via son entrée I2S sur HDMI, j’ai bien essayé, mais comme l’Oppo et le Gustard ne partagent pas le même protocole, impossible :roll: . Sauf que, à force de farfouiller sur le forum, j’ai trouvé la solution ! :D

C’est un petit boîtier vendu par Audiophonics (eh oui, encore eux !) qui intègre un extracteur HDMI propre à solutionner ces histoires de protocoles différents. Voici le lien : https://www.audiophonics.fr/fr/interfaces-diy/interface-numerique-hdmi-mhl-vers-i2s-coaxial-optique-p-13419.html

Maintenant, ça ne veut pas dire que ça fonctionnera dans tous les cas de figure, mais dans le mien ça l’a fait ! Le X16 affichant fièrement « DSD 2.82 Mhz » en lecture d’un SACD par l’Oppo (attention sur l’Oppo, utiliser la HDMI 2 configurée en sortie DSD. De même, configurer la lecture SACD en stéréo par défaut).

Donc, il faut évidemment 2 câbles HDMI (des 1.3 ou 1.4 fonctionneront très bien (j’ai fait le test)), un premier entre la source et le boîtier et le second entre le boîtier et le DAC. Pas besoin de câbles HDMI haut de gamme, ça ne vous avancera à rien.

Mais ce qui est intéressant à part récupérer le signal DSD depuis l’Oppo, c’est que ça fonctionne aussi pour le signal PCM des CD. Et là, la tentation est grande de refaire les tests d’écoute sur l’entrée I2S du X16.

Alors, est-ce que ça fait vraiment une différence par rapport à la liaison coax ? D’après vous ? :roll:

Ben évidemment que ça fait une différence, et elle n’est pas mince ! :wink:

Donc, pour résumer, sur l’entrée en I2S l’équilibre tonal est nettement amélioré. Tout le haut-médium aigu passe avec plus de naturel, plus doux, plus soyeux.

Là, franchement, on a l’impression d’écouter un microsillon (j’ai pas envie de dire vinyle !), de l’analogique donc. Mais avec un niveau encore plus élevé des basses fréquences. Déjà en coax, les basses étaient bien meilleures que sur l’Oppo, mais c’est encore plus vrai en I2S.

Alors, on dit que l’I2S ou IIS est le langage « naturel » des DAC, moi je n’y connais rien, mais quand j’entends ce que j’entends à présent sur mon système, je veux bien le croire.

J’ai maintenant envie de conclure avec panache (exagération ?) : le Gustard DAC-X16 ne se contente pas de redorer le blason du CD, il l’illumine de tous les feux de la rampe ! :o :o :o (mais non je n’ai pas fumé la moquette, allons ! :mdr: )

Pour modérer tout ça, voici une présentation détaillée de ce DAC avec écoutes à l’appui, suivi d’une comparaison avec son grand frère le Gustard DAC-X26 (près de 3 fois plus cher) : https://soundnews.net/sources/dacs/gustard-x16-dac-review/
Hobby One
 
Messages: 2094
Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
Localisation: Dans le 28
  • offline

Annonce

Message par Google » 28 Avr 2021 19:37

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 30 Avr 2021 9:39

Salut
Merci pour ton CR et t'es liens.
Oui je pense que pour le tarif c'est un très bon produit.
lotofoof46
 
Messages: 1365
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
Localisation: chateauneuf les martigues
  • offline

Message » 01 Mai 2021 18:53

C'est quand même dommage de ne pas le tester sur l'entrée AES EBU, pour un DAC conçu en symétrique....
Lucus
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1795
Inscription Forum: 14 Jan 2006 19:58
Localisation: Entre la Saone et le Rhône
  • offline

Message » 01 Mai 2021 19:44

C'est aussi dommage de ne pas le tester sur l'USB, à priori le point fort du DAC.
Hoian
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2023
Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 02 Mai 2021 11:04

Lucus a écrit:C'est quand même dommage de ne pas le tester sur l'entrée AES EBU, pour un DAC conçu en symétrique....


En effet, cependant, je n'ai pas un lecteur ou transport ayant ce type de sortie numérique. Mais "a priori", et suite à mes recherches sur la toile, l'I2S serait meilleurs que l'AES/EBU. En tout cas c'est ce que certains disent, malheureusement je ne peux pas le vérifier.
Hobby One
 
Messages: 2094
Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
Localisation: Dans le 28
  • offline

Message » 02 Mai 2021 11:06

Hoian a écrit:C'est aussi dommage de ne pas le tester sur l'USB, à priori le point fort du DAC.


Oui, il faudrait que je teste...
Hobby One
 
Messages: 2094
Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
Localisation: Dans le 28
  • offline

Message » 04 Nov 2021 22:24

Hobby One a écrit:Ce DAC Gustard X-16 fait parler de lui depuis quelques temps déjà et voulant améliorer ma source actuelle qui n’est autre que l’Oppo 105D (DAC ESS Sabre 9018), je me suis décidé pour ce DAC dont les spécifications sont pour le moins alléchantes. 8)

Pour la partie conversion, il est équipé de 2 puces ESS Sabre ES9068AS (une par canal). Selon ce que j’ai compris, les 9068 sont des 9038PRO intégrant en plus le décodage du MQA. Donc pas meilleures que les 9038PRO sur la qualité de conversion.

Je ne vais pas m’étendre sur le descriptif des composants et spécifications, le mieux étant d’aller voir ici par exemple : https://www.audiophonics.fr/fr/dac-avec-volume/gustard-dac-x16-dac-symetrique-2x-es9068as-accusilicon-xmos-mqa-bluetooth-50-32bit-768khz-dsd512-noir-p-14893.html

Les caractéristiques qui m’ont fait opter pour ce DAC, sont principalement les sorties audio XLR et les nombreuses entrées numériques (coax, optique, USB, AES EBU, I2S sur HDMI, et BT évidemment avec sa petite antenne).

Au déballage, la bestiole fait son poids : 2,5 kg ! Inhabituel pour un DAC de cette catégorie de prix (moins de 500 euros), mais en tout cas rassurant sur la qualité.
En réalité, une bonne partie de ce poids est constituée par le transfo torique (alimentation interne donc). On peut ainsi lui coller au derrière un câble secteur de meilleure qualité, un Supra pour ma part.

Venons-en maintenant aux impressions d’écoute. Tests réalisés sur la sortie XLR du DAC vers un préampli HKS 1.0 (vieille référence mais qui ne démérite pas pour autant).

Dans un premier temps, j’ai fait mes tests en entrée coax (et plus tard en entrée I2S).
La première impression par rapport à l’Oppo (puisque c’est ma référence actuelle), c’est que ça respire, c’est beaucoup plus fluide, ça coule de source, c’est « évident ». On a l’impression que le son du CD est « décompacté ». Là où subsistait une certaine raideur, un côté « coincé », duraille, propre au CD, on a à présent de l’aisance, de la souplesse, de l’aération. Et pourtant l’Oppo 105D demeure un bon lecteur CD/SACD avec ses DAC ES9018. Mais il y a un bond qualitatif flagrant avec le X16.

Les micro-informations ressortent nettement. Non pas qu’on ne les entendait pas avec l’Oppo, mais elles sont beaucoup plus perceptibles avec le X16. Par voie de conséquence, il en est de même des ambiances de salles. Restitution très naturelle. On obtient aussi une bien meilleure intelligibilité sur les voix (par exemple, on comprend mieux les paroles quand ça chante en anglais ou quand ça chante de l’opéra). De même, sur les chœurs, on n’a pas une bouillie de l’ensemble des voix, mais on entend bien un ensemble de voix distinctes les unes des autres, c’est propre et aéré, c’est naturel, la musique coule de source. Les différents plans sont mieux mis en valeur, et eux aussi sont plus intelligibles.

L’Oppo 105 constituait déjà une très bonne source, mais elle est là sublimée par le GustardDAC-X16.

Etant donné que mon objectif était de pouvoir faire décoder mes SACD par le X16 via son entrée I2S sur HDMI, j’ai bien essayé, mais comme l’Oppo et le Gustard ne partagent pas le même protocole, impossible :roll: . Sauf que, à force de farfouiller sur le forum, j’ai trouvé la solution ! :D

C’est un petit boîtier vendu par Audiophonics (eh oui, encore eux !) qui intègre un extracteur HDMI propre à solutionner ces histoires de protocoles différents. Voici le lien : https://www.audiophonics.fr/fr/interfaces-diy/interface-numerique-hdmi-mhl-vers-i2s-coaxial-optique-p-13419.html

Maintenant, ça ne veut pas dire que ça fonctionnera dans tous les cas de figure, mais dans le mien ça l’a fait ! Le X16 affichant fièrement « DSD 2.82 Mhz » en lecture d’un SACD par l’Oppo (attention sur l’Oppo, utiliser la HDMI 2 configurée en sortie DSD. De même, configurer la lecture SACD en stéréo par défaut).

Donc, il faut évidemment 2 câbles HDMI (des 1.3 ou 1.4 fonctionneront très bien (j’ai fait le test)), un premier entre la source et le boîtier et le second entre le boîtier et le DAC. Pas besoin de câbles HDMI haut de gamme, ça ne vous avancera à rien.

Mais ce qui est intéressant à part récupérer le signal DSD depuis l’Oppo, c’est que ça fonctionne aussi pour le signal PCM des CD. Et là, la tentation est grande de refaire les tests d’écoute sur l’entrée I2S du X16.

Alors, est-ce que ça fait vraiment une différence par rapport à la liaison coax ? D’après vous ? :roll:

Ben évidemment que ça fait une différence, et elle n’est pas mince ! :wink:

Donc, pour résumer, sur l’entrée en I2S l’équilibre tonal est nettement amélioré. Tout le haut-médium aigu passe avec plus de naturel, plus doux, plus soyeux.

Là, franchement, on a l’impression d’écouter un microsillon (j’ai pas envie de dire vinyle !), de l’analogique donc. Mais avec un niveau encore plus élevé des basses fréquences. Déjà en coax, les basses étaient bien meilleures que sur l’Oppo, mais c’est encore plus vrai en I2S.

Alors, on dit que l’I2S ou IIS est le langage « naturel » des DAC, moi je n’y connais rien, mais quand j’entends ce que j’entends à présent sur mon système, je veux bien le croire.

J’ai maintenant envie de conclure avec panache (exagération ?) : le Gustard DAC-X16 ne se contente pas de redorer le blason du CD, il l’illumine de tous les feux de la rampe ! :o :o :o (mais non je n’ai pas fumé la moquette, allons ! :mdr: )

Pour modérer tout ça, voici une présentation détaillée de ce DAC avec écoutes à l’appui, suivi d’une comparaison avec son grand frère le Gustard DAC-X26 (près de 3 fois plus cher) : https://soundnews.net/sources/dacs/gustard-x16-dac-review/


Depuis le temps ton DAC te plait toujours autant... tes essais sont parlants et je m oriente vers ce DAC grâce à toi :bravo:

Selon toi sur quel site on peut le trouver au meilleur prix... :thks:
angous69
 
Messages: 451
Inscription Forum: 04 Déc 2011 22:17
  • offline

Message » 05 Nov 2021 12:08

Oui angous69, depuis le temps j'en suis toujours aussi satisfait :D . Et je me faisais même la réflexion le weekend dernier à l'écoute de mon système que j'avais vraiment bien fait de le choisir. Il a sublimer l'écoute des CD et SACD.
J'avais essayé auparavant le SMSL SU9 qui ne m'avais pas autant convaincu.
Tu peux l'acheter en France sur Audiophonics. Après il y a bien des sites chinois qui vont le vendre moins cher, mais perso je ne leur fais pas confiance (transport, etc)
Hobby One
 
Messages: 2094
Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
Localisation: Dans le 28
  • offline

Message » 05 Nov 2021 13:24

Hobby One a écrit:il y a bien des sites chinois qui vont le vendre moins cher, mais perso je ne leur fais pas confiance (transport, etc)

Ici vous pouvez: https://fr.shenzhenaudio.com/collections/decoder-dac/products/gustard-dac-x16-bluetooth-5-0-two-es9068as-mqa-full-decoding-xu216-processor-oled-screen-high-performance-audio-dac?variant=37476470947991
Presage
 
Messages: 1250
Inscription Forum: 24 Nov 2017 14:07
Localisation: Canary Islands
  • offline

Message » 05 Nov 2021 14:34

Hobby One a écrit:
Lucus a écrit:C'est quand même dommage de ne pas le tester sur l'entrée AES EBU, pour un DAC conçu en symétrique....


En effet, cependant, je n'ai pas un lecteur ou transport ayant ce type de sortie numérique. Mais "a priori", et suite à mes recherches sur la toile, l'I2S serait meilleurs que l'AES/EBU. En tout cas c'est ce que certains disent, malheureusement je ne peux pas le vérifier.


Quelles enceintes as tu ?
angous69
 
Messages: 451
Inscription Forum: 04 Déc 2011 22:17
  • offline

Message » 05 Nov 2021 14:57

J'ai des Davis Scala qui ne payent pas de mine mais très belle écoute.
Enceintes compactes 2 voies, grave-médium de 17 cm, tweeter dôme, 92 dB/1 Watt/1 m.
Dans un local d'environ 17m², acoustique corrigée grâce à des panneaux amortissants/diffractants sur les murs latéraux et au plafond.
Hobby One
 
Messages: 2094
Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
Localisation: Dans le 28
  • offline

Message » 05 Nov 2021 15:11

Hobby One a écrit:J'ai des Davis Scala qui ne payent pas de mine mais très belle écoute.
Enceintes compactes 2 voies, grave-médium de 17 cm, tweeter dôme, 92 dB/1 Watt/1 m.
Dans un local d'environ 17m², acoustique corrigée grâce à des panneaux amortissants/diffractants sur les murs latéraux et au plafond.

:bravo:
angous69
 
Messages: 451
Inscription Forum: 04 Déc 2011 22:17
  • offline

Message » 25 Nov 2021 6:20

Merci Hobby One pour le retour et notamment de l'I2S dont je suis un adepte avec aussi ce boîtier d'audiophonics.

Ravi qu'il soit compatible avec le Gustard qui ne donne pas de possibilités de configurer les pins hdmi comme Smsl, Topping...

Peux-tu me dire toutefois si avec des encodages DSD (Sacd), les voies G/D ne sont pas inversées par exemple par rapport une lecture directe via l'Oppo?

La configuration dans mon profil


Hifi (2.0) : Oppo BDP-103eu/Sabaj D5/Ampli intégré Creek EVO 50a/Klipsch RB81
Home cinéma (9.1.4) : CinéUltra V204/Sugden a21+Klipsch RF7/AMC CVT2100+Paradigm CC290/Myryad MA360+Klipsch RS52++/Earthquake FF-12/Denon AVR-X6200W/LG Oled77CX
Ha-Dê
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5584
Inscription Forum: 23 Avr 2007 16:11
  • offline

Message » 26 Nov 2021 11:22

De rien Ha-Dê.
Concernant le sujet de l'inversion des canaux G/D sur signal DSD je n'ai rien constaté de tel.
En écoutant pourtant des SACD dont j'ai l'habitude.
Hobby One
 
Messages: 2094
Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
Localisation: Dans le 28
  • offline

Message » 10 Jan 2022 20:27

Bonjour,

Deux questions pratiques :
- Si le DAC est allumé, qu'on le débranche, qu'on le rebanche, est ce qu'il redémarre en "on", dans l'état où il était avant qu'on le débranche ?
- Est ce qu'on voit facilement sur quelle entrée on est si on est assis à 3m du dac et qu'il faut par exemple passer de l'optique à l'USB et vice versa ?

Merci

B.
fob69
 
Messages: 104
Inscription Forum: 04 Jan 2015 19:45
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message