Pour utiliser mon DAC : Mac mini !!!!

» 08 Oct 2015 13:40

Je te promets de jeter un oeil et une oreille :wink:

Mais c'est vrai que quand j'écoute depuis mon PC avec une oreille attentive (et un casque) j'utilise Pure Music.
Mais c'est beaucoup plus rare maintenant que j'ai acheté un Dac/ampli casque et que je l'ai branché à ma chaîne principale.

» 08 Oct 2015 13:43

roland_de_lassus a écrit:Je te promets de jeter un oeil et une oreille
Mais c'est vrai que quand j'écoute depuis mon PC avec une oreille attentive (et un casque) j'utilise Pure Music.
Mais c'est beaucoup plus rare maintenant que j'ai acheté un Dac/ampli casque et que je l'ai branché à ma chaîne principale.

J'en avais aussi l'habitude — mais là, vu que j'ai aussi changé d'adresse mail, channelD refuse de me redonner mon "identifiant" (à quoi bon en avoir un) et/ou de changer mon adresse mail: j'ai eu seulement droit à une possibilité d'achat de la nouvelle version au tarif de l'upgrade……… Ou alors je n'ai pas su me faire comprendre… :oops:

Cdlt

» 08 Oct 2015 16:01

J'ai un iMac avec 24Gb de mémoire.
Tout le reste est identique à ta config.
Quand je lance BitPerfect et que iTunes s'ouvre automatiquement, je n'ai aucun souci.
Je pense que je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup. Mais si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

» 08 Oct 2015 16:07

mystère et bouboule de gomme! :oops:

» 09 Oct 2015 12:27

fredoamigo a écrit:le dernier upgrade de pure music n'est pas gratuit ...je ne m en servais plus depuis longtemps ..... mais 80 euros l upgrade !!! c'est abusés ! je tourne de temps a autre avec l'anciennes version mais de toute manières pour moi j river est largement au dessus de la mêlés tout critères confondus ..

Je pense que je viens juste de renoncer à ce soft — j'en ai acheté la première version: elle n'est plus utilisable sous Yosemite (imposé par mon récent changement d'ordi): à la place il faut acheter la dernière version, au prix de l'up grade certes, mais je trouve le procédé……… :roll:

— à ce compte là, autant acheter Amara ou Audirvana……… Sans rien dire de bitperfect!

Quoi qu'il en soit petite question sur l'usage de bitperfect: il y a différentes options de SRC dans la version que je viens d'acheter (je n'ai pas utilisé bitperfect depuis 3/4 ans!) =>
Core Audio
SoX 14.3.2 VHQ Intermediate
SoX 14.3.2 VHQ Linear
SoX 14.3.2 VHQ Minimum

Quelqu'un sait ce que veulent dire ces options et ce que ça implique?

Cdlt :wink:

» 10 Oct 2015 14:14

Je ne connais pas l'univers MAC, mais SRC pour sample rate converter, sans doute un resampler qui utilise SoX. Les options représentent le type d'interpolation pour, je pense upsampler en 24/96 ou plus. Cela peut parfois donner des résultats audibles sur certains DACs plus à l'aise avec les multiples de 48 (96/192) que sur le format CD (44.1khz).

Par contre, si on est un inconditionnel du "Bit-perfect", faut décocher. :mdr:

» 10 Oct 2015 14:57

robob a écrit:Je ne connais pas l'univers MAC, mais SRC pour sample rate converter, sans doute un resampler qui utilise SoX. Les options représentent le type d'interpolation pour, je pense upsampler en 24/96 ou plus. Cela peut parfois donner des résultats audibles sur certains DACs plus à l'aise avec les multiples de 48 (96/192) que sur le format CD (44.1khz).

Par contre, si on est un inconditionnel du "Bit-perfect", faut décocher.

J'avais compris le principe général………… — ma question est plus précise: 1) avantage(s) et inconvénient(s) d'un procès SRC Core Audio vs. Sox — et éventuellement: 2) avantage(s) et inconvénient(s) d'un procès SRC intermédiaire "Intermediate" vs. "Linear" vs. "Minimum" ? :idee:

Cdlt

» 10 Oct 2015 20:20

Les procès coûtent cher!... ;-)

» 10 Oct 2015 20:51

Et ce qui coûte cher est audiophile, donc……… :siffle:

mais encore… :roll:

» 10 Oct 2015 21:10

je ne sait pas si ça peu t'aider? ...mais audirvana conseille iZOTOPE 64 comme SRC

» 10 Oct 2015 21:18

je n'ai pas trouvé énorme d'info à part ça:
http://src.infinitewave.ca/

Cdlt :wink:

» 10 Oct 2015 21:27

dub a écrit:je n'ai pas trouvé énorme d'info à part ça:
http://src.infinitewave.ca/

Cdlt

au tant pour moi ...( existe en téléchargement payant ?il me semble bien je vais vérifier ) en fait iZOTOPE est integré a audirvana ils conseillent de ne pas utiliser core audio mais bien izotope mais bon ...c'est utile si tu upsample si non , je vois pas bien l’intérêt vs core audio ?

» 10 Oct 2015 21:33

fredoamigo a écrit:
dub a écrit:je n'ai pas trouvé énorme d'info à part ça:
http://src.infinitewave.ca/

Cdlt

au tant pour moi ...( existe en téléchargement payant ?il me semble bien je vais vérifier ) en fait iZOTOPE est integré a audirvana ils conseillent de ne pas utiliser core audio mais bien izotope mais bon ...c'est utile si tu upsample si non , je vois pas bien l’intérêt vs core audio ?

ben core audio, c'est la partie manip audio de l'OSX (avec openal je crois) — donc SoX c'est une alternative à un SRC via l'OS non? :idee:

» 10 Oct 2015 21:41

oui ce que j'ai compris c'est que iZOTOPE 64 utilisé par audirvarna upsample a la volée ce que ne fait pas core audio/itunes mais je n'ai pas bien compris ton problème avec core audio ? :ane:

» 10 Oct 2015 21:46

fredoamigo a écrit:oui ce que j'ai compris c'est que iZOTOPE 64 utilisé par audirvarna upsample a la volée ce que ne fait pas core audio/itunes mais je n'ai pas bien compris ton problème avec core audio ?

je n'ai aucun problème avec Core Audio: je voudrais savoir quels sont les avantages/inconvénients des différents modes de SRC proposés dans mon soft :idee:

par ex. c'est quoi l'avantage d'utiliser iZotope64 plutôt que Core Audio? :idee:

et quel avantage (ou pas) de Sox vs. Core Audio? et s'il y a un avantage avec Sox: lequel des trois modes utiliser?

Cdlt :wink: