blackfoots38 a écrit:Pourquoi un Vidéoprojecteur neuf , n'est pas au déballage conforme.
Pour le coup voilà une question pertinente et qui dérange!
Et tu n'est pas le seul à te la poser.
C'est comme avec l'informatique: y aurait-il une fatalité?
Après tout, si çà baignait dans l'huile dès le départ (quitte à faire des taches grasses sur le carton
) homecinema.fr n'aurait plus qu'à fermer boutique
Pour rester sérieux c'est d'abord parce que ce n'est pas simple (tout le monde en a fait l'expérience), que c'est long à faire, que c'est une opération difficile à automatiser, qu'il faudrait multiplier le nombre de postes pour ne pas freiner les cadences de production, qu'il faut du personnel bien formé... et que tout cela coûterait cher à Mr JVC
et peut-être pour des résultats imparfaits au final.
Il n'empêche que cette situation est inacceptable et je suis convaicu qu'on pourrait améliorer nettement la situation.
Ce qui m'étonne tout de même avec ce gamut trop étendu, au travers des nombreux rapports que j'ai lus, c'est sa régularité. Ce qui contredit en partie ce que je vient de dire.
Si le gamut n'a pas été touché en production cela implique une faible dérive au niveau des composants.
Et il serait alors possible d'adopter un réglage standard mieux adapté aux besoins des clients; même s'i subsiste de la variabilité ce serait toujours mieux.
Si le gamut a été "calibré" , cela démontrerait une bonne habileté autant dans les réglages que dans leur constance.
Mais alors pourquoi un gamut plus étendu qui ne fait plaisir à personne et qui n'est pas exploitable pour l'instant?
Je serais tenté de dire que c'est pour JVC une façon d'apporter la preuve visible qu'il sont capables de produire un gamut plus large ( que les concurrents?).
Et comment? C'est une des conséquences directes d'un contraste natif élevé! Moins de diffusion de lumière blanche pour polluer et donc afadir les couleurs.
Et maintenant que faire?
C'est compliqué? oui très compliqué et nouveau pour le gamut.
Aujourd'hui on sait produire et assembler des composants avec peu de dispersion.
Les caractéristiques attendues (gamut, gamma, D65, dE ... ) ne dépendent pourtant que d'un très petit nombre de facteurs: les niveaux relatifs entre les primaires (3 variables si dans un premier temps on exclut l'offset) et la qualité des circuits à produire des gammas bien calibrés.
Le problème essentiel tient au fait que les interactions sont très nombreuses; les caractéristiques sont inter-dépendantes.
Dès qu'on touche à une variable pour modifier une caractéristique particulière, les autre bougent inéluctablement.
On tourne en rond (c'est le propre des méthodes itératives) sans pouvoir prévoir à coup sûr le résultat global d'une action: c'est déroutant et frustant.
Il faut fixer un stratégie qu'il peut être nécessaire de modifier à partir d'un certain niveau de résultat et s'y tenir. Certaines situations peuvent conduire à un impasse et il vaut parfois mieux repartir de zéro.
c'est long et difficile, tout comme de faire un château de cartes! il faut une bonne dose de méthode et de patience.
Pour autant, est-ce à notre portée sans faire appel à un spécialiste?
Eh bien OUI
Pour s'en convaincre voilà le résultat auquel est arrivé Manni01. Bravo
Qui plus est, il a utilisé notre logiciel chéri pour le faire
Jeff aussi avec une méthode différente.
Avant réglage (du déjà vu ! )
http://www.avforums.com/forums/attachme ... ection.jpgAprès avoir bien bataillé intelligemment
http://www.avforums.com/forums/attachme ... -gamut.jpgBingo
En ces temps difficiles, pour un bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle
Il est important de lire le sujet de A à Z car Manni01 explique sa démarche dans le détail. Sa première tentative l'avait conduit à un vert hors norme sans plus aucune possibilité de réglage et il en était désespéré...et il a changé de stratégie.
Certains s'étonnent de constater que des jeux de paramètres très différents puissent conduie à des résultats globaux identiques (ou presque). Ceci ne fait que démontrer l'importance des interactions entre les nombreux paramètres de réglage.
Il est à parier que certains jeux de réglages seront plus souples et plus directs que d'autres.
Alors tout le monde en selle et que le meilleur gagne
A+
Bernard
Créé le 27 Juil 2017 14:22
