JVC DLA-X5900 e-shift UHD, HDR (màj)

» 09 Nov 2017 23:28

jacko a écrit:
ektor a écrit:Comme beaucoup, je rêve évidemment à un tri DLP laser presque 4k avec pleins de réglages et des menus dignes, il atomiserait tout sur son passage!

Il atomiserait ton compte en banque surtout ...
Cf les tarifs Sim² sur les tri 1080p, ça serait pareil ... voir pire !

S'il atomise mon compte, ça me va, il est très bas en ce moment :lol:

» 09 Nov 2017 23:29

Faut que je me mette à l'allemand moi mais je vais essayer d'y comprendre quelque chose :mdr:

» 09 Nov 2017 23:50

ektor a écrit:
jacko a écrit:
Il atomiserait ton compte en banque surtout ...
Cf les tarifs Sim² sur les tri 1080p, ça serait pareil ... voir pire !

S'il atomise mon compte, ça me va, il est très bas en ce moment

La magie des banques est d'aller dans le négatif ... on se demande bien comment les banques peuvent faire de l'argent négatif ? C'est parce que c'est MAGIQUE !

» 09 Nov 2017 23:57

Bon, on a un besoin urgent d'un traducteur là, de ce que j'ai compris car je suis nul en Allemand et la traduction automatique n'est pas au top:

- apport indéniable de la matrice 4k
- toujours du bruit vidéo sur le X5900 bon sang, c'est un point pour lequel j'ai abandonné le X7500 et ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à m'en être rendu compte

- rendu HDR semblable malgré différences de luminosité
- limitations des HDMI SONY en 4k@60hz

Si vous avez compris d'autres subtilités, n'hésitez pas :ohmg:

» 10 Nov 2017 0:04

La moralité c'est qu'en vidéoprojection la source est primordiale e qu'avec le HDR on a plus que jamais besoin d'une 3D LUT ...

Je pense tout de même que les constructeurs vont améliorer significativement la manière de gérer le HDR.
Le must restera une 3D LUT, l'intégrer au projo serait vraiment le top à l'image des produits pro.

» 10 Nov 2017 0:36

jacko a écrit:La moralité c'est qu'en vidéoprojection la source est primordiale e qu'avec le HDR on a plus que jamais besoin d'une 3D LUT ...

Je pense tout de même que les constructeurs vont améliorer significativement la manière de gérer le HDR.
Le must restera une 3D LUT, l'intégrer au projo serait vraiment le top à l'image des produits pro.

Je vois le message subliminal LUMAGEN PRO mais vu le prix que ça coûte, faudra que je sois rassuré sur la pérennité de l'achat (DV, HDR+, darbee 4k) et savoir s'en servir correctement (pas gagné, il faut être ingénieur quasiment).

» 10 Nov 2017 0:40

Il faut les bons logiciels ...

Tout comme toi j'attends que le produit en est encore plus sous le capot !

» 10 Nov 2017 12:58

jacko a écrit:Il atomiserait ton compte en banque surtout ...

» 18 Nov 2017 19:39

Le X5900 a été testé sur le forum d'en face P J H C.

» 22 Nov 2017 15:22

ektor a écrit:Le X5900 a été testé sur le forum d'en face P J H C.

Et de ton coté tu n'as toujours pas fait ton choix?
Comment fais tu pour survivre sans projo?

» 22 Nov 2017 17:28

DTSman a écrit:
ektor a écrit:Le X5900 a été testé sur le forum d'en face P J H C.

Et de ton coté tu n'as toujours pas fait ton choix?
Comment fais tu pour survivre sans projo?

J'ai craqué, 15j sans projo trop dur.
J'ai pris un EPSON 5650 pour patienter...ou pas.
Impressionnant l'image qu'il sort en terme de précision sauf que les noirs sont catastrophiques, normal quand ça balance 30FL en lampe éco!
Pour le REC709, faut pas être trop exigeant (90% au mieux sur mon exemplaire).
Il est également très bruyant.
Si EPSON pouvait proposer un mode super éco, il défoncerait tout ce projo car il est doté d'un iris dynamique, interpolation d'images, menus ultra complets avec plein de mémoires...
Je vais tenter le filtre ND2 pour voir.

Sinon je vais aller voir un 260/360 vendredi, je serai fixé sur mes interrogations:
- luminosité suffisante en HDR?
- fluidité suffisante en 4k?

Si le SONY ne me plaît pas, ce sera certainement un X5900 qui a tout ce que l'on peut demander sauf des matrices 4k.
D'après les retours des calibreurs pro, JVC est toujours le chouchou car la dynamique de l'image et la richesse des couleurs l'emportent sur les matrices 4k qui seraient inutiles sur base < à 3m.

Et cette année, le X5900 est très proche du X7900 en colorimétrie.

Restera au grand frère un poil de luminosité, des noirs un peu plus foncés et une ouverture automatique du volet pour 2000€ de plus, ça fait cher payer.

» 22 Nov 2017 17:59

Un modèle PRO, un canon à Lumens

Je n'ai jamais testé dans un contexte HC.

Le X5900 me semble effectivement un choix "raisonnable" pour attendre sereinement un véritable renouvellement de la gamme JVC en 4K.

Du peu que j'ai jugé au salon du Luxembourg le weekend dernier (et en gardant à l'esprit la non calibration des projos exposés), sur la dynamique de l'image et la colorimétrie je rejoins l'avis des "experts" en faveur des JVC. En revanche le piqué semble bel et bien faveur des Sony 260/360 mais est ce du à l'optique, la matrice 4K ou bien le reality motion de sony je ne serai le dire.

» 22 Nov 2017 19:08

DTSman a écrit:Un modèle PRO, un canon à Lumens Je n'ai jamais testé dans un contexte HC.

C'est à mettre en rapport avec la base de l'image.
En HDR on ne sera jamais assez lumineux. D'ailleurs je me demande ce que ce genre de projo donnerait avec un Radiance Pro et un HD Fury afin de passer le HDR ?

» 22 Nov 2017 19:54

DTSman a écrit:Un modèle PRO, un canon à Lumens Je n'ai jamais testé dans un contexte HC.

Le X5900 me semble effectivement un choix "raisonnable" pour attendre sereinement un véritable renouvellement de la gamme JVC en 4K.

Du peu que j'ai jugé au salon du Luxembourg le weekend dernier (et en gardant à l'esprit la non calibration des projos exposés), sur la dynamique de l'image et la colorimétrie je rejoins l'avis des "experts" en faveur des JVC. En revanche le piqué semble bel et bien faveur des Sony 260/360 mais est ce du à l'optique, la matrice 4K ou bien le reality motion de sony je ne serai le dire.

Non, ce n'est pas un modèle pro.
J'ai essayé le filtre ND2.
Constatations:
- le gamma monte
- la température de couleurs est plus froide (+300)
- le delta E est donc un peu moins bon
Le gros avantage, c'est que je reviens dans la norme: 15FL environ (c'est pas pour rien que c'est un ND2)
Le gros inconvénient, c'est la perte importante de piqué, peut-être parce que le filtre n'est pas collé à le lentille (impossible). Pourtant c'est un HOYA, pas une marque chinoise 1er prix.
L'autre point c'est qu'avec des noirs plus acceptables, on se focalise sur un autre point faible: le contraste!
Bref, les miracles ne sont pas de ce monde :zen:

» 22 Nov 2017 22:10

jacko a écrit:
DTSman a écrit:Un modèle PRO, un canon à Lumens Je n'ai jamais testé dans un contexte HC.

C'est à mettre en rapport avec la base de l'image.
En HDR on ne sera jamais assez lumineux. D'ailleurs je me demande ce que ce genre de projo donnerait avec un Radiance Pro et un HD Fury afin de passer le HDR ?

47 nits en lampe haut sur base 2.5m mais une vraie soufflerie :evil: